Дело №2-2209/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы дебиторской задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы дебиторской задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 17.07.2013 года между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор №... на оказание агентских услуг по страхованию.

Согласно условий договора, ФИО1 обязуется от имени и по поручению ООО «Росгосстрах» заключать с юридическими и физическими лицами договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), договоры добровольного страхования гражданской ответственности и имущества, а ООО «Росгосстрах» выплачивать ему вознаграждение за указанную работу.

Однако ответчиком были нарушены условия договора, а именно п. 2.2.6 договора, согласно которого агент обязан не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели направлять принципалу отчет, являющийся основанием для ввода данных в операционную систему и прикладывать к нему оригиналы вторых экземпляров договоров страхования.

Ответчиком был нарушен п. 3.3. договора, по которому агент обязан не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели перечислить на расчетный счет принципала страховые премии, полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им договорам страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 было подписано соглашение о добровольном удовлетворении задолженности.

Согласно данному соглашению ФИО1 признала факт задолженности перед ООО «Росгосстрах» на сумму 152 516 рублей 75 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по не перечисленным на счет принципала страховым премиям.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму дебиторской задолженности в размере 128 218 рублей 47 копеек, судебные расходы в размере 3 764 рубля 37 копеек.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор №... на оказание агентских услуг по страхованию.

В ходе плановых проверок по своевременной сдачи отчетов агентам в страховом отделе «Центральный» филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области было выявлено, что за агентом ФИО1 числится задолженность по несданным отчетам за 2014 год.

По итогам данной проверки агент ФИО1 была вызвана в страховой отдел.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 было подписано соглашение о добровольном удовлетворении задолженности.

Согласно данному соглашению ФИО1 признала факт задолженности перед ООО «Росгосстрах» на сумму 152 516 рублей 75 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по не перечисленным на счет принципала страховым премиям в размере 128 218 рублей 47 копеек.

Согласно условий договора, ФИО1 обязуется от имени и по поручению ООО «Росгосстрах» заключать с юридическими и физическими лицами договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), договоры добровольного страхования гражданской ответственности и имущества, а ООО «Росгосстрах» выплачивать ему вознаграждение за указанную работу.

В соответствии с п. 2.2.6 договора, агент обязан не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели направлять принципалу отчет, являющийся основанием для ввода данных в операционную систему и прикладывать к нему оригиналы вторых экземпляров договоров страхования.

В силу п. 3.3. договора, агент обязан не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели перечислить на расчетный счет принципала страховые премии, полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им договорам страхования.

Главой 4 договора на оказание агентских услуг по страхованию предусмотрена материальная ответственность агента за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о том, что ответчиком погашена задолженность по несданным отчетам за 2014 год, в судебное заседание не предоставлено.

Кроме того, ответчиком не опровергнуты обстоятельства, на которые ссылается истец.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку судом установлен факт не сдачи ФИО1 страховых взносов в размере 128 218 рублей 47 копеек, суд полагает необходимым требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводам об удовлетворении требования истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764 рубля 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы дебиторской задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму дебиторской задолженности в размере 128 218 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764 рубля 37 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...