УИД: 03RS0009-01-2023-002645-66

Дело № 2-109/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Г. Белебей РБ

07 февраля 2024 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «Нэйва» права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному с ответчиком и ОАО «Русь-Банк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк». При этом с официального сайта Банка следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых, в соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

- просроченный основной долг – 49 594,48 руб.;

- просроченные проценты – 82 356,46 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 25 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины – 3 839,02 руб.

Истец ООО "Нэйва" было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором просит применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ПАО Банк "ФК Открытие" извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО «Русь Банк» с заявлением, содержащим в себе оферту с предложением заключить с ней договор, в рамках которого просит открыть СКС и выдать ей карту, а также осуществлять обслуживание карты в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Русь Банк», условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа.

Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредитная карта была активирована ФИО3,., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача кредитных сумм, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 49 594,48 руб.

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, последнее погашение кредита поступило на счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 899,55 руб., что подтверждается вышеуказанной выпиской.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк».

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании договора уступки прав (требований) №/ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требование задолженности по кредитному договору ООО «Нэйва», что также подтверждается реестром заемщиков №, платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Истцом не представлены документально подтверждённые сведения о размере процентной ставки кредита и сроке кредита. 

В исковом заявлении в обоснование требования о взыскании процентов указано, что с ответчиком был заключен кредитный договор. 

Однако, в связи с непредставлением истцом ФИО4, на основании которых был заключен кредитный договор, уведомления о полной стоимости кредита, суд не может определить порядок и размер процентов подлежащих взысканию с ответчика.

Кроме того ответчиком заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности истцом.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ содержит переходные положения, касающиеся правил исчисления и применения новых сроков исковой давности.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что положения ГК РФ об основаниях и последствиях недействительности сделок в редакции Закона N 100-ФЗ применяются к сделкам, совершенным после дня вступления его в силу, то есть после 1.09.2013 г. (пункт 6 статьи 3 Закона N 100-ФЗ)

При этом согласно пункту 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Материалами дела установлено, что 27.03.2013 в погашение кредита поступил последний платеж, с указанного времени истец узнал о нарушении своих прав.

Согласно штемпелю почтового конверта, находящегося в деле о вынесении судебного приказа по заявлению ООО «Нэйва», истец обратился за судебной защитой своих прав 17.02.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею РБ судебный приказ отменен 12.04.2023.

С 01.09.2013 начал течь установленный законом десятилетний срок исковой давности, который прерывался обращением за вынесением судебного приказа 17.02.2023, срок исковой давности возобновился с 12.04.2023 и истекал 24.10.2023.

Согласно штемпелю почтового конверта, имевшегося в материалах дела, истец обратился в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа 24.11.2023, т.е. за пределами десятилетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО "Нэйва" (№) к ФИО3 (№ отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Х.Ю. Ахметгалин