УИД: 66RS0009-01-2024-005858-23 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-282/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2024 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2, в котором истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512690,22 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый, находящийся в собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 709496,00 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 15254 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20000,00 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ПАО РОСБАНК (далее - «Истец») и ФИО1 (далее — «Ответчик 1»), заемщику был предоставлен кредит на сумму 601187,70 руб. на срок до 29.11.2027 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый (далее - «Залоговый автомобиль»). Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента но договору; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 512690,22 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; текущий долг по кредиту: 0,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 485360,55 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам 27329,67 руб.

Кроме того, ФИО1 в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО2

Согласно отчету об оценке от 11.10.2024, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ВАЗ Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый составляет 709496,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 73-оборот).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Судебную корреспонденцию не получают, в связи с чем она возвращена в суд (л.д. 73,74).

На основании положений ст. 167 ч. 5, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

01.01.2025 ПАО «РОСБАНК» реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк», что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 58, статьи 387 ГК РФ влечет переход прав кредитора к последнему в порядке универсального правопреемства в силу закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит на сумму 601187,70 руб. на срок до 29.11.2027 под 17,792 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый (л.д. 31-34).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-20). 

Размер ежемесячного платежа составляет 14200,00 руб. (л.д. 32-оборот). 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «РОСБАНК» и Заемщиком является автотранспортное средство - ВАЗ Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между заемщиком и ПАО «РОСБАНК», пункт 10 Обеспечение кредита.

Факт приобретения ответчиком транспортного средства автомобиля ВАЗ Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

Согласно карточке учета указанного транспортного средства от 28.12.2024, владельцем автомобиля ВАЗ Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д71,72).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком в адрес заемщика ФИО1 направлено требование, предложено погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке (л.д. 36). 

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора усматривается из расчета задолженности, выписки по лицевому счету и ответчиком надлежащим образом не оспорено. Обязательства ответчиком ФИО1 не исполняются с мая 2024 года. В период истории всех погашений также следует, что в спорный период времени денежные средства в счет погашения ежемесячного платежа поступали несвоевременно и меньшем размере, чем ежемесячный платеж. 

Из указанных документов следует, что ответчик ФИО1 в период пользования кредитом производил выплаты ежемесячных платежей, однако обязательства исполнял не ежемесячно, как предусмотрено условиями кредитного договора, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 10.10.2024 образовалась задолженность в размере 512690,22 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; текущий долг по кредиту: 0,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 485360,55 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам 27329,67 руб. (л.д16-17).

Расчет задолженности проверен судом, выполнен математически верно, ответчиком свой расчет задолженности суду не представлен. 

Ответчики в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорили доводы стороны истца, не представили суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

На основании ст.ст. 348, 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно условий кредитования взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. 

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.

Банк при определении начальной продажной цены просит руководствоваться заключением специалиста и определить начальную продажную цену залогового имущества в размере 709496,00 руб. (л.д. 15).

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о том, что продажная цена предмета залога должна быть определена при вынесении судебного решения. 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, с учетом соблюдения интересов сторон, должна быть установлена в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 15254,00 руб. подтверждается платежным поручением № 041490 от 14.10.2024 (л.д. 40-оборот). Указанная государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика ФИО1 за требование имущественного характера, исходя из цены иска в размере 512690,22 руб.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30000,00 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 041478 от 14.10.2024 (л.д. 8), за требование неимущественного характера (обращение взыскания на ТС, ходатайство об обеспечении иска). 

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512690,22 руб., в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 485360,55 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам 27329,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15254,00 руб.

Обратить взыскание задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512690,22 руб. на транспортное средство автомобиля ВАЗ Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый, принадлежащее на праве собственности ФИО2, (паспорт 

<

...>) определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость имущества - транспортного средства ВАЗ Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый, подлежит определению на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2025.

Председательствующий