Дело №5-117/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лунев А.В., рассмотрев 16 мая 2017 года в открытом судебном заседании в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 15 мая 2017 года в 21 час 50 минут из магазина «*****», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила шоколад «Альпен Гольд» стоимостью 149 рублей 99 копеек, шоколад «Несквик» стоимостью 79 рублей 99 копеек, шоколад «Молочная плитка» стоимостью 39 рублей 99 копеек, общей стоимостью 269 рублей 97 копеек, то есть не превышающую одну тысячу рублей.

В судебном заседании ФИО1 признала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО3 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 15 мая 2017 года в 21 час 50 минут в магазине «*****», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила шоколад «Альпен Гольд» стоимостью 149 руб. 99 коп., шоколад «Несквик» стоимостью 79 рублей 99 копеек, шоколад «Молочная плитка» стоимостью 39 рублей 99 копеек, на общую сумму 269 руб. 97 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом АЕ-34 № от 16 мая 2017 года об административном правонарушении, отношением представителя ООО «*****» о хищении имущества, объяснением свидетеля ФИО4, справкой о стоимости похищенного товара, которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1, выразившиеся в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении от 16 мая 2017 года составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе приведены действия ФИО1 по совершению мелкого хищения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является её раскаяние. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

ФИО1 не работает, инвалидности не имеет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, всесторонне оценив содеянное и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая его отношение к содеянному, приходит к выводу, что такая мера государственного принуждения как обязательные работы в минимальном размере, достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

Руководствуясь ст.ст.7.27, 29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд. 

Судья: А.В. Лунев