УИД 48RS0010-01-2024-000987-14 Дело № 12-23/2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2025 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Бизина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1. – ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО7 от 21.05.2025 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО8 от 21.05.2025 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой указал, что в данном постановлении указано на то, что ФИО1 управляя ТС Киа Спортаж грз № на регулируемом перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу ТС Ауди грз № движущемуся по главной дороге, в результате чего водитель Ауди допустил столкновение с ТС Лада Веста грз № С данным выводом должностного лица ФИО1 не согласен, поскольку столкновения между Тс Ауди и Киа не было, а выезд на полосу встречного движения ТС Ауди произошел в результате действий совершенных водителем Ауди. В связи с чем, вывод должностного лица о том, что ФИО1 управляя ТС Киа Спортаж грз № на регулируемом перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу ТС Ауди грз № является преждевременным и подлежит исключению из постановления от 21.05.2025г.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо, не явились, о слушании дела извещены

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в том, что виновный нарушает ПДД и допущенное нарушение повлекло последствия в виде причинения легкого вреда здоровью либо вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе д. 

<

адрес> произошло ДТП с участием ТС Лада Веста грз № под управлением ФИО3 и Ауди грз №, под управлением ФИО4 

Водитель ФИО3 обратилась за медицинской помощью после ДТП.

По данному делу возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП.

По результатам судебно-медицинской экспертизы № 

<

данные изъяты> вред здоровью ФИО3 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. не определен.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО9 от 21.05.2025 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в районе д. 

<

адрес>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В данном постановлении указано на то, что ФИО1, управляя ТС Киа Спортаж грз № на регулируемом перекрёстке неравнозначных дорог, не уступил дорогу ТС Ауди грз №, движущемуся по главной дороге, в результате чего водитель Ауди допустил столкновение с ТС Лада Веста грз №

При рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.7 КоАП РФ правовой оценке подлежат действия того лица, в отношении которого осуществлялось административное преследование или отказано в возбуждении дела. 

Вопрос о виновности в совершении ДТП отличается от вопроса о виновности в совершении административного правонарушения, поэтому не может обсуждаться при вынесении постановления о прекращении производства по административному делу. 

Процессуальных нарушений, влекущих в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ отмену обжалуемого постановления, не допущено.

В тоже время постановление должностного лица содержит указание на нарушение ФИО1 требований ПДД РФ (ФИО1 не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной дороге), что не может быть признано законным и обоснованным.

Вопрос о гражданско-правовых последствиях ДТП, как находящийся вне сферы административной юрисдикции, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства и вне зависимости от исхода дела об административном правонарушении. Это же относится к вопросу о причинной связи между действиями конкретного водителя и столкновением автомобилей. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для изменения постановления должностного лица путем исключения указания на то, что ДТП произошло в результате нарушения действий водителя ФИО1, который не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной дороге.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району капитана полиции ФИО10 от 21.05.2025г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Исключить из постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району капитана полиции ФИО11 от 21.05.2025г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ указание на то, что ФИО1 управляя ТС Киа Спортаж грз № на регулируемом перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу ТС Ауди грз № движущемуся по главной дороге.

На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Бизина