П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 23 марта 2021 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богуцкой Е.Ю., при секретаре Мининой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Магомедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-210/21 в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, работающего ООО «Иркут», мастером леса, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под домашним арестом с 26 декабря 2020г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в декабре 2020 года, не позднее 19 декабря 2020 года, у ФИО1, преследующего корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет совершения им незаконной рубки лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, путем полного отделения их от корня до степени прекращения их роста на территории Тайшетского района Иркутской области, в крупном размере. ФИО1, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно:

части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков»;

части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»;

части 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»;

пунктов 3, 4 и 5 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»;

пункта 3 - «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков»;

пункта 4 - «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта)»;

пункта 5 - «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, для осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев хвойных и лиственных пород, путем полного отделения их от корней, преследуя цель получения материальной выгоды, заранее подыскал лесной участок, находящийся на территории Тайшетского района Иркутской области, расположенный на расстоянии около 24 км. от с.Конторка Тайшетского района Иркутской области, в северо- восточном направлении, в квартале № 16 выделе № 4 Юртинской дачи Юртинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения N 56.10401 Е 98.01907.

ФИО1, не имея разрешающих документов на проведение рубки деревьев в вышеуказанном лесном участке, для осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в целях извлечения прибыли для себя, действуя из корыстных побуждений, нанял для работы в лесу, с целью заготовки древесины ФИО2 в качестве тракториста, ФИО3 в качестве вальщика, ФИО4 в качестве чокеровщика, раскряжевщика, введя при этом их в заблуждение о том, что у него имеется в законном порядке выданное разрешение на рубку деревьев, обещая заплатить денежные средства в качестве оплаты за заготовку древесины в размере 400 рублей за 1 куб.м, заготовленной древесины.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, введенные в заблуждение ФИО1 относительно законности действий по заготовке древесины, полагая, что их действия по заготовке древесины законны, согласились на данное предложение.

19 декабря 2020 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, отправил в ранее подысканный им лесной участок ФИО2, ФИО3, ФИО7, на принадлежащем ФИО8 тракторе марки «Беларус 82», без государственного регистрационного знака, предоставил бензопилу «STIHL MS 180», бензопилу «STIHL MS 361», которые также принадлежат ФИО5, которые ФИО1 взял во временное пользование, введя ФИО6 в заблуждение относительно законности его действий, необходимые горюче-смазочные материалы, вагончик для проживания, расположенный на расстоянии около 24 км. от с.Конторка Тайшетского района Иркутской области, в северо-восточном направлении, в квартале № 16 выделе № 4 Юртинской дачи Юртинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения N 56.10401 Е 98.01907, где в эксплуатационных лесах, произрастают деревья хвойных и лиственных пород, сам указав им место заготовки древесины в ранее подысканном им лесном участке.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, не имея при себе надлежащего разрешительного документа на рубку древесины, посредством использования введенных им в заблуждение ФИО2, ФИО3, ФИО4, в квартале № 16 выделе № 4 Юртинской дачи Юртинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения N 56.10401 Е 98.01907, в период времени с 10 час. 00 мин. 21 декабря 2020 года до 18 час. 00 мин. 22 декабря 2020 года, самовольно, с целью получения материальной выгоды, совершил незаконную рубку лесных насаждений, при следующих обстоятельствах:

Согласно распределенным обязанностям вальщик ФИО3, введенный в заблуждение ФИО1 относительно законности его действий, в течение двух дней, 21.12.2020 год и 22.12.2020 года, в период времени с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., при помощи бензопилы «STIHL MS 361», спилил 68 сырорастущих деревьев породы береза, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром от 20 см. до 44 см., без учета сбежистости, общим объемом 37,03 куб.м., 2 сырорастущих дерева породы сосна, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром от 24 см., 28 см., без учета сбежистости, общим объемом 1,33 куб.м., и отпилил на спиленных деревьях сучья и ветви.

После чего ФИО4 хлысты породы береза, сосна, цеплял к тросу трактора марки «Беларус 82», без государственного регистрационного знака, ФИО2 управляя которым, стрелевал древесину в хлыстах на погрузочную площадку, где при помощи бензопилы «STIHL MS 180» ФИО4 раскряжевывал хлысты на шестиметровые сортименты.

24 декабря 2020 года, около 09 час. 00 мин. преступная деятельность ФИО1 была выявлена и пресечена сотрудниками полиции, прибывшими на место незаконной рубки, где ФИО2, ФИО3 и ФИО4, были застигнуты.

В результате преступных действий ФИО1 в период времени с 21.12.2020 год по 22.12.2020 года, с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 24 км. от с.Конторка Тайшетского района Иркутской области, в северо-восточном направлении, в квартале № 16 выделе № 4 Юртинской дачи Эртинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения N 56.10401 Е 98.01907, совершена незаконная рубка лесных насаждений, путем спиливания и полного отделения от корней до степени прекращения роста 68 сырорастущих деревьев породы береза, диаметром от 20 см. до 44 см., без учета сбежистости, общим объемом 37,03 куб.м., из которых - 2,94 куб.м, деревья крупной крупности, 19,64 куб.м, деревья средней крупности, 4,17 куб.м, деревья мелкой крупности, 5,59 куб.м, дровяная древесина, 4,69 куб.м, неликвидная древесина; 2 сырорастущих дерева породы сосна, диаметром 24 см., 28 см. без учета сбежистости, общим объемом 1,33 куб.м., из которых - 0,02 куб.м, деревья крупной крупности, 0,91 куб.м, деревья средней крупности, 0,17 куб.м, деревья мелкой крупности, 0,07 куб.м, дровяная древесина, 0,16 куб.м, неликвидная древесина.

Согласно постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема деловой древесины породы береза крупной крупности составляет 32,76 рубля, взятой по 3 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района; ставка платы за единицу объема деловой древесины породы береза средней крупности составляет 23,40 рубля, взятой по 3 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района; ставка платы за единицу объема деловой древесины породы береза мелкой крупности составляет 11,52 рублей, взятой по 3 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района; ставка платы за единицу объема дровяной древесины породы береза составляет 1,98 рубль, взятой по 3 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района; ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна крупной крупности составляет 64,98 рубля, взятой по 3 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района; ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна средней крупности составляет 46,26 рублей, взятой по 3 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района; ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна мелкой крупности составляет 23,40 рубля, взятой по 3 разряду такс Пятого Восточно- Сибирского лесотаксового района; ставка платы за единицу объема дровяной древесины породы береза составляет 2,34 рубля, взятой по 3 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района.

Согласно постановлению Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», учитывается 2,38 - применяемый коэффициент в 2020 году.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», применяется 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более.

Согласно постановлению Правительства РФ 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, в случае незаконной рубки деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в ноябре-январе месяце.

Таким образом, размер вреда при незаконной рубке лесных насаждений породы сосна объемом 1,33 куб.м., составил: крупная - 0,02 куб.м, х 64,98 руб. х 2,62 х 50 х 2 - 340,50 руб., средняя - 0,91 куб.м, х 46,26 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 11029,31 руб., мелкая - 0,17 куб.м, х 23,40 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 1042,24 руб., дрова - 0.07 куб.м, х 2,34 руб. х 2,62 х 50 х 2 = 42,92 руб., всего 12454,97 рубля; породы береза объемом 37,03 куб.м., составил: крупная - 2,94 куб.м, х 32,76 руб. х 2,62 х 50 = 12617,19 руб., средняя - 19,64 куб.м, х 23,40 руб. х 2,62 х 50 = 60204,46 руб., мелкая - 4,17 куб.м, х 11,52 руб. х 2,62 х 50 = 6293,03 руб., дрова - 5,59 куб.м, х 1,98 руб. х 2,62 х 50 = 1449,93 руб., всего 80564,61 рубля и всего на общую сумму 93019,58 рублей.

Размер вреда, причиненного лесному фонду РФ, в результате незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве в квартале № 16 выделе № 4 Юртинской дачи Юртинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, составляет 93020 рублей. На основании ч.5 постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года: «Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля».

Таким образом, ФИО1 в результате совершенной незаконной рубки лесных насаждений в общем объеме 33,51 куб.м., причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 93020 рублей, что является крупным размером.

Данное обвинение было предъявлено подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании защитник Магомедова М.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО13, согласно представленного в суд заявления, не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому оставила на усмотрение суда.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства, санкция ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы не более 4 лет, то есть относится к категории средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, таковых ходатайств от участников процесса не поступало. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, каких-либо ограничений по состоянию здоровья, травм не имел, в судебном заседании вел себя адекватно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств таковых от участников процесса не поступило.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, проживает с семьей, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, возместил ущерб от совершенного преступления, но вместе с тем совершил экологическое преступление средней тяжести, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого, с учетом постановления приговора в особом порядке судебного заседания, активного способствования расследованию преступления и добровольного возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления, т.е. по правилам предусмотренным ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.

Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: 1) документы Тайшетского лесничества: расчет вреда, перечетные ведомости, акт о лесонарушении, схема лесного участка, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 2) документы на трактор "Беларус 82.1", находящиеся на хранении у ФИО10 - оставить ФИО10 по принадлежности; 3) трактор "Беларус 82.1" без государственного регистрационного знака, вагон для проживания, хранящиеся на территории Тайшетского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», вернуть законному владельцу ФИО8 по принадлежности; 4) бензопилу «SТIHL MS 180», бензопилу «SТIHL MS 361», кружку, банку, упаковку с губками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, вернуть законному владельцу ФИО6; 5) древесину, хранящуюся в ИП ФИО11, следует обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: Е.Ю. Богуцкая