Решение

 в окончательной форме

принято 30 июля 2020 года 

66RS0045-01-2020-000812-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Полевской 

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от . . . на . . . в размере 66 317,59 рублей, в том числе 10 831,75 рублей - просроченные проценты, 55 474,90 рублей - просроченный основной долг, 10,94 рублей – неустойка. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189,52 рублей. 

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указало, что . . . между О и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № по которому заемщику выдана кредитная карта Visa Classik с лимитом задолженности 100 000 рублей и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. . . . О умер. Наследниками его имущества являются К и ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика К – ФИО2 направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что . . . между ОАО «Сбербанк России» и О заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №, принял на себя обязательства, предусмотренные Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которых, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету (п.3.2). Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Информирование об операциях, совершенных по счету, также предусмотрено Условиями.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, О была выдана кредитная карта по номеру эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 100 000 рублей, ставкой по кредиту 19,0% годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 % от размера задолженности.

Из расчета задолженности по кредитному договору, отчету по кредитной карте, следует, что по состоянию на . . . задолженность О перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от . . . составляет 66 317,59 рублей, в том числе 10 831,75 рублей - просроченные проценты, 55 474,90 рублей - просроченный основной долг, 10,94 рублей – неустойка.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

О умер . . ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

П.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.63 указанного Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст.1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти О, следует, что . . . ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней К подали заявление о принятии наследства О

. . . ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство О в 2\3 долях, состоящее из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) под номером 20 находящуюся по адресу: 

<

. . .>, 

<

. . .> 

<

. . .>, кадастровой стоимостью 2 224 187,42 рублей; охотничьего пневматического оружия модели Сайга 20 №, среднерыночной стоимостью 13 000 рублей; охотничьего огнестрельного оружия модели ИЖ-81 №, среднерыночной стоимостью 4 800 рублей; автомобиля марки Черри А21, среднерыночной стоимостью 130 000 рублей.

. . . К выданы свидетельства о праве на наследство О в 1\3 доле, состоящее из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) под номером 20 находящуюся по адресу: 

<

. . .>, 

<

. . .>, 

<

. . .>, кадастровой стоимостью 2 224 187,42 рублей; охотничьего пневматического оружия модели Сайга 20 №, среднерыночной стоимостью 13 000 рублей; охотничьего огнестрельного оружия модели ИЖ-81 №, среднерыночной стоимостью 4 800 рублей; автомобиля марки Черри А21, среднерыночной стоимостью 130 000 рублей.

Таким образом, К, ФИО1 приняв наследственное имущество О, несут ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества. 

Стоимость наследственного имущества О превышает сумму возникшей у него задолженности в размере 66 317,59 рублей, взыскиваемой ПАО «Сбербанк России», поэтому его наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в размере заявленных требований. 

При таких обстоятельствах с К, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать солидарно сумму долга по кредитному договору № № № от . . . в размере 66 317,59 рублей.

В силу положений статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

На основании части 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 2 указанной статьи несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

В случае, когда у несовершеннолетнего недостаточно имущества, дополнительную (субсидиарную) ответственность несут его родители. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчиков следует взыскать солидарно судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 189,52 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

взыскать солидарно с ФИО1 и К в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от . . ., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и О по состоянию на . . . в размере 66 317,59 рублей, в том числе 10 831,75 рублей - просроченные проценты, 55 474,90 рублей - просроченный основной долг, 10,94 рублей – неустойка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189,52 рублей.

При отсутствии у К достаточных средств, взыскание произвести с ее законного представителя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина