УИД 16RS0...-46

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при помощнике судьи ФИО10, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/16.1291 за период с ... по ... в размере 35000 рублей за счет наследственного имущества ФИО5

В обоснование иска указано, что ... между ООО МК «ФИО3» и ФИО5 был заключен договор займа 

<

***>/16.1291 на сумму 7 000 руб., сроком на 30 дней, под 732,20 % годовых. Срок возврата займа до .... ООО МК «ФИО3» исполнило свои обязательства. Заемщик свои обязательства не исполнил. ... ООО МК «ФИО3» уступило в пользу ООО ПКО «Югория» право требования по данному договору займа. По расчетам истца сумма задолженности на дату обращения в суд с иском составила 35000 руб., в том числе: 7 000 руб. – сумма основного долга, 28000 руб. – сумма задолженности по уплате процентов. Как стало известно истцу, ФИО5 умер ..., к его имуществу открыто наследственное дело, сведениями о наследниках истец не располагает. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО ПКО «Югория» просит, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

***>/16.1291 за период с ... по ... в размере 35000 рублей за счет наследственного имущества ФИО5, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Протокольным определением в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что ... между ООО МК «ФИО3» и ФИО5 был заключен договор займа 

<

***>/16.1291 на сумму 7 000 руб., сроком на 30 дней, под 732,20 % годовых. Срок возврата займа до ....

Согласно пункту 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

ООО МК «ФИО3» исполнило свои обязательства. Заемщик свои обязательства не исполнил. 

... ООО МК «ФИО3» уступило в пользу ООО ПКО «Югория» право требования по данному договору займа. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчиком был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

По расчетам истца сумма задолженности на дату обращения в суд с иском составила 35000 руб., в том числе: 7 000 руб. – сумма основного долга, 28000 руб. – сумма задолженности по уплате процентов. 

ФИО5 умер ..., к его имуществу нотариусом открыто наследственное дело .... 

Из материалов наследственного дела ... следует, что наследниками, принявшими наследство, являются: супруга -ФИО1, дочь - ФИО7, мать - ФИО8, сын - ФИО9, дочь - ФИО2 Также в материалах наследственного дела имеется сведения о наследственном имуществе: 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, .... 

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества значительно превышает размер долга.

Таким образом, к ответчикам как наследникам после смерти ФИО5 перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств нашёл своё подтверждение в судебном заседании, размер наследственной массы превышает сумму долга, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 

<

***>/16.1291 за период с ... по ... в размере 35000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО6, ... года рождения (...), ФИО7, ... года рождения в лице законного представителя ФИО6, ФИО8, ... года рождения (...), ФИО9, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (...) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ..., задолженность по договору займа 

<

***>/16.1291 за период с ... по ... в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...