Судья Самозванцева М.В. 

Дело № 22-1769/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2023 года г. Красногорск

Московский областной суд в составе 

председательствующего судьи: Филинкова Н.И.,

при помощнике судьи: Цеденове К.В., 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: ФИО1,

осужденного: ФИО2,

адвоката: Лесниковой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Дегтяревой М.Г. в интересах осужденного ФИО2, на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 24.11.2022 года, которым 

требования потерпевшей ............. о взыскании процессуальных издержек, удовлетворены частично;

взыскано из федерального бюджета Российской Федерации в пользу потерпевшей процессуальные издержки-расходы понесенные на оплату услуг представителя потерпевшей, в размере 100 000 рублей и расходы, связанные с явкой потерпевшей к месту производства процессуальных действий и проживания, в размере 18 162 рубля, а всего 118 162 рубля;

взыскано с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки-расходы понесенные на оплату услуг представителя потерпевшей, в размере 100 000 рублей и расходы, связанные с явкой потерпевшей к месту производства процессуальных действий и проживания, в размере 18 162 рубля, а всего 118 162 рубля,

заслушав доклад судьи Филинкова Н.И., 

объяснения осужденного ФИО2, адвоката Лесниковой О.Г. в защиту осужденного, поддержавших жалобу,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области ФИО1, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 28.06.2021 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и осужден к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая ............. обратилась в суд с иском о взыскании процессуальных издержек. 

Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 24.11.2022 года, требования потерпевшей ............ о взыскании процессуальных издержек, удовлетворены частично; 

взыскано из федерального бюджета Российской Федерации в пользу потерпевшей процессуальные издержки-расходы понесенные на оплату услуг представителя потерпевшей, в размере 100 000 рублей и расходы, связанные с явкой потерпевшей к месту производства процессуальных действий и проживания, в размере 18 162 рубля, а всего 118 162 рубля;

взыскано с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки-расходы понесенные на оплату услуг представителя потерпевшей, в размере 100 000 рублей и расходы, связанные с явкой потерпевшей к месту производства процессуальных действий и проживания, в размере 18 162 рубля, а всего 118 162 рубля.

В апелляционной жалобе адвокат Дегтярева М.Г. в интересах осужденного ФИО2, не соглашаясь с решением суда, находит его незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям ст.42,ст.131 УПК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1. Указывая на нарушение прав осужденного, ставит вопрос об отмене постановления суда и уменьшении суммы взысканных процессуальных издержек в пользу потерпевшей до 30 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. 

Согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Рассмотрев требования потерпевшей, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции с учетом требований ч.3 ст.42, ст.131, ст.132 УПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года №23 « О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», от 19.12.2013 года №42 « О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции о частичном возмещении потерпевшей понесенных расходов и о размере такого возмещения изложены в обжалуемом постановлении, мотивированы, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы и находит их несостоятельными.

Доводы жалобы о незаконности постановления суда, не ставят под сомнение правильность обжалуемого постановления, учитывая, что процессуальные издержки имеют иную правовую основу, и, по сути, являются необходимыми и оправданными расходами, связанными с производством по уголовному делу.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности постановления суда, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13., 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 24.11.2022 года, которым 

требования потерпевшей .............. о взыскании процессуальных издержек, удовлетворены частично; 

взыскано из федерального бюджета Российской Федерации в пользу потерпевшей процессуальные издержки-расходы понесенные на оплату услуг представителя потерпевшей, в размере 100 000 рублей и расходы, связанные с явкой потерпевшей к месту производства процессуальных действий и проживания, в размере 18 162 рубля, а всего 118 162 рубля;

взыскано с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки-расходы понесенные на оплату услуг представителя потерпевшей, в размере 100 000 рублей и расходы, связанные с явкой потерпевшей к месту производства процессуальных действий и проживания, в размере 18 162 рубля, а всего 118 162 рубля,

оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья ________________________ Н.И. Филинков