Дело № 2-1518/2017 27 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Бодровой Е.П.

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 27 июня 2017 года гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 523 155 рублей 08 копеек на срок 84 месяца, по условиям которого ответчик ФИО1 уплачивает истцу проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) в соответствии с условиями кредитного договора свои обязательства перед ответчиком ФИО1, выполнил в полном объеме и в установленные сроки. Однако ответчиком ФИО1 условия договора были нарушены. 

По состоянию на 24 марта 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 936 029 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 523 155 рублей 08 копеек; задолженность по уплате процентов – 60 503 рубля 53 копейки, неустойка – 352 370 рублей 94 копейки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15 000 рублей 00 копеек. С учетом уменьшенной неустойки, по состоянию на 24 марта 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 598 658 рублей 61 копейка.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд, взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 658 рублей 61 копейку, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, участия в нем не принимал, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По правилам Главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации "Исполнение обязательств" обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)", в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика:

1) по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа);

2) по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа);

3) платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей;

4) плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа при заключении и исполнении договора потребительского кредита (займа);

5) платежи в пользу третьих лиц, если обязанность заемщика по уплате таких платежей следует из условий договора потребительского кредита (займа), в котором определены такие третьи лица, и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от заключения договора с третьим лицом.

6) сумма страховой премии по договору страхования в случае, если выгодоприобретателем по такому договору не является заемщик или лицо, признаваемое его близким родственником;

7) сумма страховой премии по договору добровольного страхования в случае, если в зависимости от заключения заемщиком договора добровольного страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости кредита (займа) в части процентной ставки и иных платежей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк, истец, кредитор) и ответчиком ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник) был заключен договор «Потребительский кредит» № (далее – кредитный договор, договор) на сумму 523 155 рублей 08 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик ФИО1 уплачивает истцу проценты за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в размере 523 155 рублей 08 копеек путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет № ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями кредитного договора свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки. 

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банком до ответчика доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в его состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора. 

Заключение между сторонами договора банковского счета (на основании которого заемщику Банком открывается ТБС), элементы которого содержатся в договоре, что делает договор смешанным, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета (п. 9 кредитного договора).

Согласно п. 8 кредитного договора заемщик обязуется вносить денежные средства на текущий банковский счет (далее ТБС) в сумме обязательств и не позднее даты платежа, указанных в графике, способом: через терминал самообслуживания, кассы Банка, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России» и т.д. Если дата платежа по графику приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Если дата платежа по графику приходится на выходные/нерабочие праздничные дни, заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее 1-го рабочего дня, следующего за выходным/нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена заемщиком в операционный день банка.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п. 10 кредитного договора).

Пунктом 6 кредитного договора определено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указывается в графике, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с положениями пункта 12 кредитного договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное гашение кредитной задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, ответчик в нарушение условий, оговоренных сторонами при заключении кредитного договора, обязательство по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, также ответчиком в добровольном порядке не выполняются обязательства по уплате процентов за пользование этими денежными средствами.

С момента наступления обязательств ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 0 рублей 00 копеек.

Согласно расчету задолженности по договору, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед Банком по состоянию на 24 марта 2017 года составляет 598 658 рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу 523 155 рублей 08 копеек; задолженность по уплате процентов – 60 503 рубля 53 копейки, неустойка – 15 000 рублей 00 копеек.

Расчеты, судом проверены, и соответствуют требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и принимаются судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто. 

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, и в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и, как следствие, наличия у истца права потребовать взыскания с ответчика задолженности, включая начисленные проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 598 658 рублей 61 копейка подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетом задолженности, и ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования, Банка о взыскании с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598 658 рублей 61 копейка в том числе: задолженности по основному долгу 523 155 рублей 08 копеек; задолженности по уплате процентов – 60 503 рубля 53 копейки, неустойки – 15 000 рублей 00 копеек, являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 282447 от 31 марта 2017 года следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 9 186 рублей 59 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 186 рублей 59 копеек.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 37 рублей, ввиду следующего.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, помимо прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из представленного в материалы дела кассового чека 20 марта 2017 года и списка № 1 от 20 марта 2017 года внутренних почтовых отправлений усматривается, что истцом также понесены почтовые расходы в размере 37 рублей, связанные с направлением ответчику требования о досрочном возврате кредита.

Однако требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, доказательством заявленных требований, обоснованием цены иска не является и не имеет своей целью подтверждение размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того указанные почтовые расходы понесены Банком по собственной инициативе 20 марта 2017 г., а в суд с настоящим иском он обратился только 15 мая 2017 г. При этом доказательств необходимости несения таких расходов, равно как и доказательств, свидетельствующих, что они понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, в материалах дела не имеется.

В связи с вышеизложенным, указанные почтовые расходы, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и не подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 598 658 рублей 61 копейку, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 523 155 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 60 503 рубля 53 копейки, неустойку в размере 15 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 186 рублей 59 копеек, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 30 июня 2017 года.

Судья О.Ю. Маркова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>