Дело №1-150/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 20 мая 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством 

судьи Ольховского С.С., 

при секретаре Сердюк А.А.,

с участием государственного обвинителя Гришановой Т.А.,

защитника адвоката Довгой Н.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, 

<

...>, 

(копию обвинительного заключения получила дата, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть 

<

...> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

дата в период с 

<

...> у ФИО1, находящейся в помещении магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на 

<

...> хищение имущества, принадлежащего ФИО7

Во исполнения своего преступного умысла, направленного на 

<

...> хищение чужого имущества ФИО1, дата в 

<

...>, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО7 отсутствует и за её преступными действиями никто не наблюдает и её преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошла к стойке продавца, находящейся слева от входа в помещении магазина «

<

...>», расположенном по вышеуказанному адресу и путём свободного доступа 

<

...> похитила со стойки продавца, смартфон марки «

<

...> модель «

<

...>», объемом памяти на 32 Gb, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО7 с не представляющими материальной ценности для потерпевшей чехлом и сим-картой компании «

<

...>».

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 

<

...>, умышлено, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитной ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, пояснила, что ущерб, причиненный ей преступлением возмещен в полном объеме путем возврата похищенного. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в порядке особого производства.Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делуИзучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.Вывод о совершении инкриминируемого деяния с причинением значительного ущерба гражданину, сделан судом исходя из материального положения потерпевшей, уровня ее доходов.При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. ФИО1 ранее не судима, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. ФИО1 совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, оснований для изменения категорий преступления суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.В соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, родных и близких, оказание им помощи, возмещение ущерба.Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО1, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, судом не установлено.Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО7, возмещен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

...> – по вступлению приговора в законную силу, оставить потерпевшей;

-компакт-диск DVD-RW с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО7 от дата – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Судья С.С.Ольховский