Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июля 2017 года

Суд 

<

адрес> имени 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Алёне ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по договору кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит, в размере 530000 рублей, на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), под 26,35 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность у заемщика перед банком составляет 639802 рубля 05 копеек, из них: просроченный основной долг – 521217 рублей 80 копеек; просроченные проценты – 91141 рубль 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг 2218 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты 5281 рубль 34 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг 19942 рубля 65 копеек. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако последний требования истца не исполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредиту, в сумме 639802 рубля 05 копеек, госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 9598 рублей 02 копейки.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки не уведомила, свои возражения относительно исковых требований не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно информации адресно-справочной службы УФМС России по 

<

адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> имени 

<

адрес> (аналогичные сведения содержатся в справке КАБ) Судебные повестки неоднократно направлялись ответчику на указанный адрес. Конверты с извещениями о назначении судебного заседания возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного извещения. Судом установлена добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, поскольку на конвертах имеются отметки органа почтовой связи о двукратном направлении адресату извещений о поступлении заказного письма.

Учитывая, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не являлся за получением судебных повесток по приглашению органа почтовой связи, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть без участия ответчика.

Исследовав представленные истцом в обоснование иска письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику ФИО1 кредит, в размере 530 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 26,35% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в сумме 15978 рублей 45 копеек и 15605 рублей 30 копеек в последний месяц уплаты долга. С условиями кредитования, условиями, указанными в заявлении оферте, с правилами пользования потребительским кредитом банка ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись ответчика в соответствующей графе анкеты-заявления на получение кредита. Договор заключен между сторонами надлежаще, в соответствии с требованиями ГК РФ. Истец свои обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 530 000 рублей 00 копеек выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13). 

В соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка с ОАО «Сбербанк России» изменило название на ПАО «Сбербанк России». (л.д.28)

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита по указанному соглашению и уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность у заемщика перед банком составляет 639802 рубля 05 копеек, из них: просроченный основной долг – 521217 рублей 80 копеек; просроченные проценты – 91141 рубль 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг 2218 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты 5281 рубль 34 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг 19942 рубля 65 копеек. 

Доказательства, свидетельствующие о погашении указанной задолженности полностью или частично, ответчиком суду не представлены. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Условиями заключенного сторонами кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить неустойку, причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условием договора.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком кредитору уплачивается пеня, в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по возврату кредита согласно заключенному соглашению истец потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами, штрафными санкциями. 

Истцом представлен расчет иска. Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. 

Суд находит исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 9598 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Алёне ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 Алёной ФИО1.

Взыскать с ФИО1 Алёны ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 639 802 (шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот два) рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9598 (девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 02 копейки, всего 649400 (шестьсот сорок девять тысяч четыреста) рублей 07 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Петровская