Дело №1-16/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 04 июня 2018 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Казаченко Е.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 21.12.2010 серии № является индивидуальным предпринимателем за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) №. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 осуществляет виды экономической деятельности, в том числе строительство автомобильных дорог и автомагистралей. 

01 ноября 2017 года ФИО2, выступающим в качестве работодателя, на основании трудового договора от 01.11.2017 года, на срок до 31.12.2017 года был принят на работу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям, указанным в трудовой книжке 

<

данные изъяты>, ФИО1 принят на работу к ИП ФИО2 по срочному трудовому договору на должность тракториста с 01 ноября по 31 декабря 2017 года. 

По истечении указанного срока ФИО1 продолжал работать в указанной должности, в связи с чем, на основании статьи 58 ТК РФ, трудовые отношения между ним и работодателем ФИО2 не прекратились. При этом ФИО2, являясь работодателем, был обязан руководствоваться законодательными и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность, трудовым законодательством, в том числе правилами и нормами охраны труда. 

Однако ФИО2 от возложенных на него обязанностей по соблюдению требований охраны труда самоустранился, нарушил требования охраны труда, в связи с чем произошел несчастный случай на производстве при следующих обстоятельствах. 

26.12.2017 года между Муниципальным казенным учреждением муниципального района «Усть-Цилемский» «Дорожный ремонтно-строительный участок» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем «ФИО2» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по оборудованию и содержанию ледовых переправ и зимней автомобильной дороги общего пользования местного значения: 

<

адрес>, общей протяженностью 86,1 км., в том числе ледовые переправы через 

<

адрес> протяженностью 1,1 км., 

<

адрес> протяженностью 0,5 км., 

<

адрес> протяженностью 0,1 км. (далее - Контракт). 

В соответствии с п. 4.1. Контракта, подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные Контрактом, в следующие сроки: 1 этап: начало выполнения работ - с 01.01.2018 года; завершение работ - 30.04.2018 года; 2 этап: начало выполнения работ - с 01.11.2018 года, завершение работ - 31.12.2018 года. 

В соответствии с п. 5.1.1. Контракта, а также техническим заданием, Подрядчик обязуется выполнять предусмотренные Контрактом работы в соответствии с требованиями действующего законодательства в области содержания автомобильных дорог, в соответствии с нормами ГОСТов, СНиПов, ВСН, в том числе согласно требований, содержащихся в Ведомственных строительных нормах ВСН 137-89 «Проектирование, строительство и содержание зимних автомобильных дорог в условиях Сибири и Северо-Востока СССР» (утв. Минтрансстроем СССР от 04.09.1989 № АВ 445), Отраслевых дорожных норм ОДН 218.010-98 «Автомобильные дороги общего пользования. Инструкция по проектированию, строительству и эксплуатации ледовых переправ» (утв. Приказом ФДС России от 26.08.1998 № 228). Согласно п. 5.1.13. Контракта, Подрядчик обязан, в т.ч. обеспечивать во время проведения работ необходимые мероприятия по охране труда и технике безопасности. 

15 января 2018 года в период времени с 07 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., ФИО1 по устному указанию ФИО2 на гусеничном тракторе марки «

<

данные изъяты>» начал выполнять работы по расчистке автодороги 

<

адрес>, в том числе ледовой переправы через р. Печора, от снега. При этом, в нарушение норм трудового законодательства, регламентирующих правоотношения в сфере охраны труда при допуске к работе, ФИО1 не был проинструктирован по соблюдению техники безопасности и охраны труда, не был обеспечен безопасными условиями труда, соответствующим государственным нормативным требованиям охраны труда, не был обучен безопасным методам и приемам выполнения работ, не был информирован об условиях и охране труда на рабочем месте, о риске повреждения здоровья, предоставленных им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты, а рабочее место ФИО1 не соответствовало требованиям охраны труда, что выразилось в наличии на тракторе как механизме, непосредственно используемого ФИО1 в работе, кабины. Далее, в указанный день, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, трактор под управлением ФИО1., выполнявшего работы по расчистке ледовой переправы через р. Печора от снега, в точке с координатами 

<

адрес>, на расстоянии около 270 метров от правого берега р. Печора, провалился под лед в воду и утонул. 

Причиной смерти ФИО1 явилась механическая асфиксия в результате спазма голосовой щели при погружении тела в холодную воду. 

Наступление смерти ФИО1 явилось прямым следствием нарушений требований охраны труда со стороны ФИО2, на которого были возложены обязанности по их соблюдению, а именно, ч. 2 ст. 22 ТК РФ, где закреплена обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, ч. 2 ст. 212 ТК РФ, в соответствии с которой работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда, недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований а также в случае медицинских противопоказаний, разработку и утверждение правил и инструкций по охране труда для работников, информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты. Пункта 10.5. ОДН 218.010-98, согласно которым перед началом работ необходимо тщательно проверить состояние ледового покрова, установить его надежность или выявить имеющиеся дефекты. Эта проверка должна осуществляться группой из трех человек, из которых первый непосредственно обследует лед, второй на расстоянии 5-7 м. наблюдает за ним, страхует страховочным канатом длиной не менее 10 м., имеет шест диаметром 5-6 см. и длиной 5 м. Третий, находящийся на расстоянии не менее 50 м. от второго, наблюдает за передвижением первых двух. Пункта 10.11. ОДН 218.010-98, согласно которого механизмы, работающие на льду, должны иметь снятые кабины. 

Таким образом, ФИО2 проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде смерти ФИО1 в результате нарушения требований вышеуказанных норм охраны труда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял необходимых мер по устранению имеющихся нарушений в сфере требований охраны труда, что в последующем повлекло смерть ФИО1

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайства заявлены им добровольно и после консультации с защитником он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичного мнения потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

В тоже время учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности, принес искренние извинения потерпевшей, возместил ей причиненный моральный вред.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив подсудимому испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, что в свою очередь будет способствовать достижению цели наказания и предупреждения совершения им нового преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в размере 2310 рублей 00 копеек отнести на счет государства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: трудовой договор б/н от 01.02.2009 года, срочный трудовой договор (копия) от 01.04.2013 года, срочный трудовой договор от 10.01.2014 года, срочный трудовой договор от 01.04.2015 года, срочный трудовой договор от 01.10.2015 года, срочный трудовой договор от 01.03.2016 года, срочный трудовой договор от 01.12.2016 года, срочный трудовой договор от 01.11.2017 года, трудовую книжку ФИО1. - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.Ю.Усов