дело № 2а-716/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года с. Караидель 

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за период с 2015 г. в сумме 12 990, 04 руб., пеней в сумме 595, 94 руб., всего 13 585, 98 руб.

Административный истец указывает, что ФИО1, имея объекты налогообложения в виде транспортных средств, задолженность за 2015 г. в сумме 26 684 руб. не уплатила. Срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 595, 94 руб. С соблюдением норм ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Ответчиком частично была произведена уплата задолженности по налогам в сумме 13 693, 96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности за период 2015 г. составляет 12 990, 04 руб. и пени 595, 94 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. 

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив, что с мая по октябрь 2019 г. ей уплачено 3 500 руб. Просила рассрочить уплату задолженности в связи с тяжелым имущественным положением и освободить от уплаты пеней.

В соответствии ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Изучив в совокупности представленные материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что административным истцом требование № на общую сумму 27 684, 00 руб. вынесено ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в виде транспортного налога, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Административный иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок подачи заявления административным истцом не пропущен. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 НК РФ.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за период 2015 г. в сумме 26 684 руб. по объектам налогообложения: автомобиль легковой ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № автомобиль легковой ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, автомобиль грузовой КРАЗ № с государственным регистрационным знаком №

Истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком частично произведена уплата налога: ДД.ММ.ГГГГ – 1 960, 01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 214, 86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 286, 02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 533, 07 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., всего – 13 693, 96 руб.

Кроме того, в судебное заседание административным ответчиком представлены квитанции о частичной уплате налога с мая по октябрь 2019 г. в сумме 3 500 руб.

Следовательно, сумма задолженности по транспортному налогу составляет 9 490, 04 руб., которая признана административным ответчиком.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Установлено, что за ФИО1 числится задолженность по пеням в размере 595, 94 руб., которая административным ответчиком на момент рассмотрения дела не уплачена.

Расчет задолженности по пеням судом проверен и является правильным, произведенный налоговым органом расчет административным ответчиком не оспаривался.

Между тем, административный ответчик ФИО1 заявила об освобождении от уплаты пеней.

В силу п. 4 ст. 114 НК РФ налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 НК РФ.

Пени, как компенсация потерь бюджета от несвоевременного поступления налоговых платежей, начисляются в порядке, установленным ст. 75 НК РФ, и является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», освобождение налогоплательщика и налогового агента от ответственности за совершение налогового правонарушения освобождает их только от взыскания штрафов, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности.

Поэтому оснований для освобождения административного ответчика от уплаты пеней у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить административный иск частично, взыскав с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за период 2015 г. в сумме 9 490, 04 руб., пени в размере 595, 94 руб., всего - 10 085, 98 руб.

В силу ст. 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из этого, следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда, должник вправе поставить перед судом вопрос о рассрочке исполнения решения суда, вступившего в законную силу. Поэтому при вынесении решения суда вопрос о рассрочке исполнения решения суда не может быть поставлен и разрешен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МР 

<

адрес> РБ государственная пошлина в размере 403, 44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за период 2015 г. – налог в сумме 9 490, 04 руб., пени в размере 595, 94 руб., всего - 10 085, 98 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МР 

<

адрес> РБ государственную пошлину в размере 403, 44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова