Дело №

УИД: 91RS0№-05

Категория: 2.204

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего – судьи Трасируб О.В.,

при секретаре – ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО12 к ФИО3, третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан, ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по Республике Башкортостан, Главное Управление ФССП России по Республике Башкортостан, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истец - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан, в котором просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, площадью 800 кв.м, принадлежащий должнику ФИО3

Требование мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 11772879 рублей 87 копеек, в отношении должника ФИО3 Истец указывает, что в целях установления имущественного положения должника были направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплат и вознаграждениях застрахованного лица. Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, за должником числятся лицевые счета, открытых на имя должника в Башкирском отделении № ПАО СБЕРБАНК, ПАО «Почта Банк», «Тинькофф Банк», ООО «ХКФ БАНК» с нулевыми остатками. Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанные счета наложен арест. Движений по счетам нет. Лицевые счета в иных кредитных организациях за должником не зарегистрированы. Кроме того, должник зарегистрированной техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не проводилась. За должником автотранспорт также не зарегистрирован. Истец указывает, что за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, площадью 800 кв.м, принадлежащий на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с целью проверки имущественного положения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу регистрации и проживания: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, пр-кт Комсомольский, 

<

адрес>. Однако проверить имущественное положение должника не представилось возможным в связи с отсутствием должника по указанному адресу. В настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем, истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м ГУФССП по Республике Башкортостан, Главное Управление ФССП России по Республике Башкортостан, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебное заседание истец - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО14. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в простительной части искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан, ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по Республике Башкортостан, Главного Управления ФССП России по Республике Башкортостан, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Раздольненского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (razdolnenskiy.krm@sudrf.ru). 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № выдан исполнительный лист серии ФС № с предметом исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных).

На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по Республике Башкорстан в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан.

При этом из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 +/- 6 кв. м по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №. Право собственности ФИО3 зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 5672 рубля.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО9, после чего последняя поменяла фамилию на ФИО10.

Вместе с тем, ФИО8 умер, что подтверждается сообщением ОМВД России по Раздольненскому району.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок является необходимым способом защиты прав взыскателя.

Принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика, не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед взыскателем.

Суд также учитывает, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявила об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ей имущество, подтвердив его отсутствие, как и отсутствие денежных средств для погашения имеющейся задолженности.

Довод ответчика о том, что спорный земельный участок был приобретен на денежные средства ее сына, полученные от реализации квартиры, оставшейся ему по наследству, и о невозможности оформить данный земельный участок на его имя в связи с тем, что это не позволял закон местного самоуправления, суд признает несостоятельным, исходя из следующего.

Несовершеннолетний гражданин может приобрести право собственности на недвижимое имущество, в частности, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки (статьи 17, 18, пункт 2 статьи 218, пункт 1 статьи 549, статья 567, пункт 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), договор от их имени заключают законные представители: родители, усыновители или опекуны (пункт 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ФИО3 не представила суду доказательств, что она заключила договор купли-продажи земельного участка от имени своего сына.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исковое заявление было подано до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», с ответчика ФИО3 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 800 +/- 6 кв.м, кадастровый номер: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, принадлежащий ФИО5 (паспорт серии № номер №).

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии № номер №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: