Дело № 2-268/2021

УИД 68RS0001-01-2021-002221-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Федорове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 26.04.2018 г. междуПАО «Сбербанк России» и ФИО2 былзаключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 205000, 00 руб. на срок 60 мес. под 18, 4% годовых. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на 18.03.2021г. сумма задолженности по кредиту составила 17326 руб. 64 коп., из которых просроченный основной долг 12083 руб. 78 коп., просроченные проценты 5242 руб. 86 коп. Полагало, что Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, как наследник выморочного имущества, должна отвечать по долгам наследодателя. Просило взыскать с ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 54 412 руб. 92 коп., государственную пошлину 6 693 руб.07 коп., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В последствии представитель по доверенности уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2018 г. в размере 17 326 руб. 64 коп., государственную пошлину 6 693 руб.07 коп., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.05.2021 г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ФИО1, дело передано для рассмотрения в Тербунский районный суд Липецкой области. 

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неявки не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.04.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 205 000 руб. на срок 60 мес. под 18, 4% годовых.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено погашение кредита заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.

Из свидетельства о смерти II РД №№, выданного отделом ЗАГС администрации Тербунского муниципального района Липецкой области следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., она составляет по состоянию на 18.03.2021 г. 17 326 руб. 64 коп., из которых просроченный основной долг 12 083,78 руб., просроченные проценты 5242,86 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и сомнений не вызывает.

15.02.2021 г. истцом в адрес ФИО1, как предполагаемого наследника ФИО3 было направлено уведомление-требование о принятии выморочного имущества умершего заемщика и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое по утверждению истца осталось без ответа.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласност.1151 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным(часть 1); в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно материалам наследственного дела заведенного нотариусом нотариального округа Тербунского района Липецкой области ФИО4 № № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о принятии наследства по закону обратился ответчик-ФИО1 26.02.2019 г. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дом, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с КН:№, на автомобиль ГАЗ 3021, идентификационный номер № 1999 года выпуска, на трактор марки МТЗ-80Л 1983 года выпуска, двигатель № № регистрационный знак №, на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №№ Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счетах. 

Поскольку на момент смерти ФИО2 у него имелись кредитные обязательства, суд на основании положений ст.ст. 1112-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что кредитное обязательство подлежит включению в состав наследства, так как оно носит имущественный характер, и не было неразрывно связано с личностью наследодателя. 

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследованного имущества, задолженность не погашена, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 17 326 руб. 64 коп.

Взыскание необходимо производить в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, которое не превышает размер долгового обязательства.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора по возврату суммы долга, в связи с чем, банк лишился того, на что мог рассчитывать, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, истцом 15.02.2021 г. в адрес ФИО1 направлялось требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям№№ от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государствав размере 6693 рублей 07 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 17 326 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6693 рублей 07 копеек, всего 24 019 (двадцать четыре тысячи девятнадцать) рублей 71 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий (подпись) М.В. Богомаз