ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> Судовская Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «СВТ-3000», ГЭК № «ГЕРАТ» об обязании зарегистрировать договор о долевом участии в инвестировании строительства, признании права собственности на нежилое помещение в незаконченном строительством объекте,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд 

<

адрес> поступило исковое явление ФИО1 к ООО «СВТ-3000», ГЭК № «ГЕРАТ» об обязании зарегистрировать договор о долевом участии в инвестировании строительства, признании права собственности на нежилое помещение в незаконченном строительством объекте. Истец просит признать за ней право собственности на нежилое помещение 2 этаж поз.№ площадью 43,5 кв.м и доле в местах общего пользования, соответствующей площади, занимаемой ФИО1, равной 12,62 кв.м., в незаконченном строительством объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>а; обязать ООО «СВТ-3000» зарегистрировать договор от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в инвестировании строительства вышеназванного объекта..

При решении вопроса о принятии данного искового заявления к производству, судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.131, 132 ГК РФ, а именно: в исковом заявлении не указаны обстоятельства на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

Определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 допущенные нарушения не устранила.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то на основании ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление ФИО1 следует возвратить.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СВТ-3000», ГЭК № «ГЕРАТ» об обязании зарегистрировать договор о долевом участии в инвестировании строительства, признании права собственности на нежилое помещение в незаконченном строительством объекте со всеми приложенными документами возвратить истцу.

Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.В. Судовская