Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самохиной М.Н., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ТБанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением АО «ТБанк» о взыскании неправомерно списанных денежных средств в размере 46277,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6885,88 руб., штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 25000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и АО «Тинькофф Банк» (АО «Т-БАНК») заключен договор расчетной карты, на основании которого АО «Т-БАНК» оказывает истцу услуги по расчетному обслуживанию счета №. По утверждению истца, АО «Т-БАНК» не выполнил обязательства надлежащим образом и нарушил гражданское и налоговое законодательство, а также нарушил условия договора расчетной карты от ДД.ММ.ГГ. Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГ по 22.03.2024г. с расчетного счета истца № согласно договору расчетной карты № от 17.03.2023г. были списаны денежные средства на общую сумму 46277,42 руб.: - ДД.ММ.ГГ списано 8513,41 руб.; - ДД.ММ.ГГ списано 5000 руб.; - ДД.ММ.ГГ списано 1500 руб.; - ДД.ММ.ГГ списано 13500 руб.; - ДД.ММ.ГГ списано 7500 руб.; - ДД.ММ.ГГ списано 7000 руб.; - ДД.ММ.ГГ списано 1127,83 руб.; ДД.ММ.ГГ списано 1451,67 руб.; - ДД.ММ.ГГ списано 684,51 руб. Согласно указанным в платежных поручениях назначением платежей суммы взысканы по решению о взыскании № от ДД.ММ.ГГ по ст. 48 НК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика АО «ТБанк» извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск согласно которому просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица Межрайонная ИФНС России № по Московской области извещена судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Положениями статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Без распоряжения клиента в силу пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств, в случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между истцом ФИО1 и ответчиком АО «ТБанк» был заключен договор расчетной карты №, в рамках которого был открыт расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГ АО «ТБанк» были наложены обеспечительные меры на договор расчетной карты № в размере 45592,91 руб. на основании постановления ФНС России по УИД № по решению заместителя начальника отдела ФНС России о взыскании от ДД.ММ.ГГ № по ст. 48 НК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком были списаны денежные средства в размере 45592,91 руб. 

ДД.ММ.ГГ ответчиком были списаны денежные средства в размере 684,51 руб. на основании постановления ФНС России УИД № по решению заместителя начальника отдела ФНС России о взыскании от ДД.ММ.ГГ № по ст. 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Взыскание задолженности налоговыми органами осуществляется в случае формирования у налогоплательщика отрицательного сальдо ЕНС.

В соответствии со статьёй 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате направляется: при наличии отрицательного сальдо ЕНС; при сумме задолженности на момент направления требования (с указанием налогов, авансовых платежей по ним, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов); при обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета Межрайонной ИФНС России № по Московской области (далее - Инспекция) направлено требование № от ДД.ММ.ГГ на сумму 93 839,06 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГ. Требование об уплате считается исполненным только в случае формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС и его неисполнение в указанный в нем срок в полном объеме является основанием для применения мер взыскания, предусмотренных статьями 46-48 Кодекса, а также соответствующих обеспечительных мер, в том числе путем приостановления операций по счетам в банке (статья 76 Кодекса) и (или) ареста, принадлежащего имущества (статья 77 Кодекса).

В случае неисполнения требования об уплате, налоговыми органами решение о взыскании за счет денежных средств принимается в размере актуального отрицательного сальдо ЕНС, в том числе при его увеличении, и действует до момента полного погашения долга.

В случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии со статьёй 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 Кодекса.

На основании решения о взыскании налоговым органом формируются и размещаются в Реестре поручения налогового органа на перечисление денежных средств в размере актуального отрицательного сальдо ЕНС с указанием кода бюджетной классификации.

На основании вышеизложенного, инспекцией в соответствии со статьёй 46 НК РФ сформировано решение о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика: № от ДД.ММ.ГГ на сумму 113549,11 руб.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Инспекцией сформировано поручение от ДД.ММ.ГГ № на списание и перечисление денежных средств на основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ № и от ДД.ММ.ГГ № и направлено в АО «ТБанк» на взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения, установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, указанных в пункте 3 статьи 44 Кодекса, таких как: уплата налога и (или) сбора; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 Кодекса; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, например с признанием задолженности безнадежной к взысканию на основании решения суда.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из положений статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5); не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8).

Как указано выше, списание денежных средств со счета истца производилось банком в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя (судебными актами/судебными приказами), то есть при наличии оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что списанные со счета истца денежные средства возврату не подлежат, поскольку списаны в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений статей 845, 854, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что банк, выступая специальным субъектом, уполномоченным в силу действующего законодательства принимать к исполнению исполнительные документы, содержащие требования о взыскании денежных средств, не является в данном случае организацией, осуществляющей оказание услуги истцу по договору банковского счета, в связи с чем не имеется правовых оснований для возложения на ответчика обязанности восстановить на счете ошибочно списанные суммы денежных средств.

Поскольку суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств, необходимо отказать, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, следует отказать.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ТБанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Самохина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.