Дело № 1-544/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25.09.2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника Федорова И.А., представившего удостоверение № 1692 и ордер А1615298,

переводчика ФИО3,

при помощнике судьи Спириной Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-544/2020 по обвинению:

Шахибова Сардора Собира угли, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 У. в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: 

Шахибов Сардор Собир угли, 

<

дата> года рождения, в период времени с 00 часов 43 минут по 05 часов 29 минут 10.11.2019, находясь в автомобиле «

<

...>» («

<

...>») синего цвета c государственным регистрационным номером 

<

№> регион, припаркованном у дома 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества С О Ю, 

<

дата> года рождения, путем открытого хищения, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь с последней в указанном автомобиле и высказывая С О.Ю. угрозы применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно нанесения ударов и причинения телесных повреждений, которые потерпевшая воспринимала реально и с учетом инвалидности и сложившейся ситуации имела основания опасаться их осуществления, открыто похитил из сумки, находящейся при потерпевшей, принадлежащее ей имущество: денежные средства в размере 900 рублей, выхватив их руками, после чего в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем открытого хищения чужого имущества, ФИО2 у. забрал у С О.Ю. принадлежащие ей мобильный телефон «Apple IPhone 5 SE» («Эппл АйФон 5 СЕ») в корпусе золотого цвета с номером IMEI («ИМЕЙ») 353067090692247, мобильный телефон «Honor JAT-LX1» («Онор ДЖаТ-ЭлИкс1») в корпусе синего цвета с номером IMEI1 («ИМЕЙ1») 861840042832979, IMEI2 («ИМЕЙ2») 861840042862984, мобильный телефон «ZTE Blade A7 2019» («ЗТЕ Блэйд А7 2019») в корпусе черного цвета с номером IMEI1 («ИМЕЙ1») 867803040164146, IMEI2 («ИМЕЙ2») 867803040179144 и высказал требование передачи ему принадлежащего ей имущества – денежных средств в размере не менее 5000 рублей, при этом с целью дальнейшего хищения денежных средств продолжал угрожать С О.Ю. применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и безвозвратным изъятием вышеуказанных телефонов в случае невыполнения данных требований, в силу чего С О.Ю., опасаясь данных угроз и воспринимая их реально, согласилась на его требования и ФИО2 у. совместно с С О.Ю. проследовал на лестничную площадку у квартиры 

<

№> в помещении парадной №3 дома 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, где, продолжая высказывать аналогичные указанным угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые потерпевшая воспринимала реально и с учетом инвалидности и сложившейся ситуации имела основания опасаться их осуществления, открыто похитил у неосведомленной о преступных действиях ФИО2 у., вышедшей на лестничную площадку по просьбе С О.Ю. Р С.В. имущество, принадлежащее С О.Ю.: денежные средства в размере 5000 рублей, забрав их из рук Р С.В., после чего вернул вышеуказанные мобильные телефоны С О.Ю. и скрылся с места происшествия, обратив вышеуказанные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым С О.Ю. материальный ущерб на сумму 5900 рублей, а также нравственные страдания, тем самым совершив в отношении С О.Ю. грабеж, то есть открытое хищение имущества С О.Ю., совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО2 У. свою вину признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний ФИО2 У. его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

показания ФИО2 у., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 11.11.2019, 20.04.2020, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он официально не трудоустроен, однако периодически подрабатывает частным извозом посредством агрегаторов – мобильных приложений. Он работает на автомобиле 

<

...> синий с государственным регистрационным номером 

<

№> регион, принадлежащем И Ю Ю. У него в пользовании имеется мобильный телефон Android One в корпусе черного цвета с IMEI 865477044576167. На данном мобильном телефоне установлено приложение-агрегатор такси InDriver (версия для водителя). К данному приложению привязан его мобильный телефон 

<

***>) 

<

№>. 09.11.2019 в вечернее время суток (точно время не помнит, нужно посмотреть в приложении на его телефоне) он на свой телефон через указанное приложение получил заказ от пассажира с именем «О» (в ходе следствия установлена как С О.Ю.) с адреса г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> на адрес г. Санкт-Петербург, ул. 

<

адрес>, д. 9. Он подъехал в указанный в заказе адрес – г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> неоднократно позвонил на номер телефона заказчика 

<

***>) 

<

№>, С О.Ю. сначала ответила ему, что ей нужно пару минут, чтобы решить, едет та или нет, а потом что подруга, к которой С О.Ю.собиралась ехать, заснула и С О.Ю.никуда не поедет. Он предложил С О.Ю. спуститься вниз, желая с той познакомиться. Также он купил еды и несколько бутылок в магазине. Около 00 часов 40 минут 10.11.2019 С О.Ю. спустилась вниз, при этом попросила помочь, оказалось, что С О.Ю. инвалид и передвигается на коляске. С О.Ю. села в его вышеуказанный автомобиль и он и С О.Ю. отъехали на парковку задом. Там С О.Ю. и он общались на бытовые темы и распивали алкогольные напитки, он выпил несколько бутылок пива (точное количество не помнит). 

Затем будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, он вырвал сумку С О.Ю., при этом высказывал ей угрозы применения насилия, при этом достал из ее сумки 900 рублей, после чего сказал, что она должна ему еще денег и забрал из ее сумки три мобильных телефона и продолжая высказывать С О.Ю. угрозы применения насилия, сказал последней, что она должна ему еще 5000 рублей. В дальнейшем он проследовал по месту жительства С О.Ю., где от последней он получил 5000 рублей и только после этого вернул ей ее мобильные телефоны, после чего он ушел. (т. 1 л.д. 219-228, 239-242, т. 4 л.д. )

- показаниями потерпевшей С О.Ю. на предварительном следствии от 11.11.2019, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Она является инвалидом, передвигается посредством коляски, может самостоятельно передвигаться, пользуясь пандусами, лифтами и иным оборудованием. У нее в пользовании имеется мобильный телефон Apple IPhone 5 SE в корпусе золотого цвета с номером IMEI 35 306709 069224 7 с абонентским номером оператора мобильной связи «Теле 2» 

<

***>) 

<

№>. На данном телефоне установлено приложение-агрегатор такси «InDriver», посредством которого она периодически заказывала такси, к данному приложению также привязан номер 

<

***>) 

<

№>. 09.11.2019 она и ее родственники К Т.В., К Д.А., К М.Д., С Э.А., Р С.В. находились дома по вышеуказанному адресу. 09.11.2019 в вечернее время суток подруга Б Ю.А. позвала ее к себе в гости по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. 

<

адрес>, д. 9. Она согласилась приехать, с этой целью 09.11.2019 в 23 часов 45 минут она заказала посредством приложения «InDriver» такси, чтобы поехать к последней по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. 

<

адрес>, д. 9. Ей был распределен автомобиль 

<

...> синий c государственным регистрационным номером 

<

№> регион, имя водителя было указано как ФИО2 у. (в ходе следствия установлен как ФИО2 у.), также имелась фотография. Б Ю.А. перестала отвечать на звонки. Она поняла, что Б Ю.А. заснула и ехать нет смысла, нужно отменить поездку. Однако не смогла отменить ее через приложение. В это время водитель ФИО2 у. позвонил ей на ее вышеуказанный абонентский номер 

<

***>) 

<

№>. Она сказала водителю, что не поедет и хочет отменить заказ. ФИО2 у. в ходе данного телефонного разговора стал звать ее спуститься, пообщаться. Она сказала, что не может выйти, и прервала звонок. Однако ФИО2 у. неоднократно продолжал звонить ей на ее абонентский номер 

<

***>) 

<

№>, уговаривал спуститься, продолжал сообщать, что надоело работать и хочет пообщаться, выпить пива и поесть рыбы, также в один из последних телефонных разговоров сказал, что ждет ее уже более часа, спрашивал, что ей купить из продуктов питания. Она сказала, что не может выйти, так как укладывает дочь спать. 10.11.2019 в 00 часов 05 минут водитель отменил поездку (по ее просьбе). Также она параллельно переписывалась с другом М Н. посредством социальной сети «ВКонтакте», сообщив последнему, что таксист ждет ее внизу, хочет познакомиться. После этого она решила, что, раз ФИО2 у. ее так долго ждет, надо спуститься и пообщаться, также перед выходом она курила с матерью К Т.В. на балконе, также сказав той, что таксист стоит и ждет ее полтора часа. Приблизительно в 00 часов 45 минут 10.11.2019 (точное время не помнит) она заехала в лифт, позвонила ФИО2 у. и попросила его помочь спуститься. ФИО2 у. зашел в парадную и помог ей спуститься к выходу из парадной, где она увидела, что напротив ее парадной №3 по вышеуказанному адресу по центру внутридворовой проезжей части стоит тот же автомобиль синего цвета, который был указан в приложении «InDriver», у автомобиля были включен аварийный сигнал. Водитель представился как «Саша», фотография, содержащаяся в приложении, и автомобиль, указанный в приложении, визуально совпадали. Она предложила посидеть на скамейке перед парадной, однако ФИО2 у. сказал, что на улице дождь и предложил посидеть в автомобиле последнего, куда и сели, ФИО2 у. помог ей сесть. ФИО2 у. сел на водительское сиденье и начал движение на автомобиле, она спросила, куда тот едет, сказав, что не хочет никуда ехать, потому что она вышла ненадолго. Несмотря на ее возражения, ФИО2 у. все-таки отъехал на стоянку автомобилей у ее дома по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>за домом), где остановился. Находясь на данной стоянке в припаркованном автомобиле, он начал пить пиво (выпил не менее 5 бутылок объемом 0,5 литра). Она тоже пила пиво, но немного (не больше одной бутылки). Говорили на бытовые темы. В какой-то момент ФИО2 у. заблокировал окна и двери, сказал, что она уйдет, только когда сделает, что ФИО2 у. скажет. Она начала просить ФИО2 у. подъехать к парадной обратно, аргументируя тем, что она беспокоится за ребенка, говорила, что все сделает, только пусть ФИО2 у. отвезет ее к парадной, рассчитывала, что мимо пройдут люди и она сможет позвать на помощь. ФИО2 у. согласился и действительно отвез ее к парадной. После этого ФИО2 у. взял имеющуюся у нее при себе сумку, которую она принесла с собой в автомобиль, взял оттуда (прямо из сумки, где лежали) наличные денежные средства в размере 900 рублей (одна купюры по 500 рублей и 2 купюры по 200 рублей, номера купюр не помнит), спросил, думает ли она, что ждал ее 2 часа за 900 рублей, она ответила: «Давай я тебе дам, сколько нужно, только отпусти меня домой». ФИО2 у. сказал: «Считай сама». Она сказала, что у нее больше нет при себе денег. Далее ФИО2 у. забрал у нее вышеуказанный телефон, откуда удалил приложение InDriver, также зашел в приложение «Сбербанк», где пытался перевести деньги или взять кредит, у ФИО2 у. не получилось. Также забрал еще два ее телефона (Honor в корпусе синего цвета и ZTE А7 в корпусе черного цвета). После этого она сказала, что у нее деньги дома, и она и ФИО2 у. вместе поднялись к ее квартире по вышеуказанному адресу. Возле данной квартиры она открыла дверь своим ключом, пошла в комнату тети Р С.В. (ФИО2 у. остался стоять на лестничной площадке), в которой хранились принадлежащие ей наличные денежные средства, разбудила тетю Р С.В., сказав, что ей нужны деньги, чтобы таксист вернул ей телефоны. Р С.В. достала из отложенных денежных средств 5000 рублей наличными, одной купюрой (так как там были только пятитысячные купюры). Далее она и Р С.В. вышли на лестничную площадку (остальных членов семьи она не видела, когда зашла в квартиру), там все еще стоял ФИО2 у. Она отдала ФИО2 у. 5000 рублей, ФИО2 у. забрал себе 5000 рублей и ранее отобранные последним 900 рублей, вернул ей сумку, из которой ранее забрал 900 рублей, а также все три телефона, и ушел. Она считает, что ФИО2 у. должен понести уголовную ответственность за совершенное деяние, так как ей был причинен имущественный, физический и моральный вред.(т. 1 л.д. 61-66)

- показаниями потерпевшей С О.Ю. на предварительном следствии от 13.11.2019, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым с 09 на 10 число она вызывала такси, чтобы поехать к подружке, подружка уснула, и она решила отменить такси. В этот момент таксист (в ходе следствия установлен как ФИО2 у.) сам позвонил ей и говорит: «Я уже подъезжаю», она сказала, уже никуда не поедет, потому что там, где ее ждали, уснули. ФИО2 у. сказал: «Я Вас дождусь, может, Вы выйдете, пообщаемся», она сказала, не сможет выйти (это было 11 часов где-то, минут 30 двенадцатого, может быть, поменьше), не надо ее ждать, можете ехать на другие заказы, не стоять и ждать в 

<

адрес>, попрощалась, положила телефон. Через минут 20 ФИО2 у. опять позвонил и сказал: «Девушка, я вас уже жду тут минут 40, может, Вы все-таки выйдете, пообщаемся, суббота, не хочется работать, я даже отключил программу такси, чтобы никуда не ехать», стал предлагать пиво, посидеть, поговорить, что не хочет работать, просто пообщаться. Она сказала, что у нее ребенок не спит, не сможет сейчас выйти. Около часа ночи ФИО2 у. еще раз позвонил, где-то полпервого, и спросил, уснул ли ребенок, она сказала, да, вот, засыпает, ФИО2 у. сказал: «Ну выйдите, пообщаемся, хотя бы ненадолго, около дома». Она: «Хорошо», в час ночи спускается к ФИО2 у. вниз со словами: «Давайте постоим около дома, около дома скамейка», ФИО2 у. говорит: «На улице дождь идет, давайте присядем в машину». Сели в машину. Дальше некуда было припарковать машину, ФИО2 у. стоял посередине на «аварийке», говорит: «Давайте поедем на парковку». Она и ФИО2 у. поехали на парковку, она еще сразу же сказала, что она ненадолго. Сидели в машине, ФИО2 у. пил пиво со словами, что эту машину заберут, поедет на другой машине. ФИО2 у. выпивал, она чуть-чуть пила, одну бутылку. Он выпил пять бутылок пива. ФИО2 у. говорил: «Почему вы так мало пьете?». Представился, как «Саша». Разговаривали, ФИО2 у. рассказывал про свою жизнь, она рассказывала про свою, ФИО2 у. ей постоянно говорил: «Не бойся меня», она говорила: «Да я не боюсь». В какой-то момент ФИО2 у. забрал у нее телефоны, открывает её сумку, у нее в сумке были 900 рублей, которые были только на такси, на дорогу к подружке, ФИО2 у. деньги забирает и говорит: «Ты думаешь, это все деньги, которые ты должна отдать? Посчитай 2 часа, которые я простоял, тебя ждал, умножь их на это время, сколько ты должна заплатить, только тогда ты окажешься дома и увидишь свои телефоны». Она говорит: пожалуйста, отведи домой, она все отдаст. Она и ФИО2 у. поднимаются домой, когда заходят в парадную, он ее просит удалить приложение, где она вызывала такси, через «Indriver», ФИО2 у. просит удалить это приложение, дальше ей говорит: «Если ты кому-нибудь скажешь, меня посадят, но у меня тут еще остались братья и тебе будет хуже и тебя найдут». Она говорит, она никому ничего не скажет, только, пожалуйста, отведи ее домой. Зайдя в квартиру, она будит свою тетю (в ходе следствия установлена как Р С.В.), так как у той были ее деньги, которые отложены на операцию, она говорит: «Тетя, пожалуйста, вынесите пять тысяч, мне нужно забрать свои телефоны», Р С.В. ничего не понимает, начинает спрашивать, она говорит, что ничего не нужно спрашивать, просто отдайте деньги. Р С.В. отдает ФИО2 у. деньги, после этого тот отдает телефоны и уходит. (т. 1 л.д. 68-76)

- показаниями свидетеля Р С.В. на предвариетльном следствии от 10.11.2019, 12.01.2020, оглшенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым в вечернее время суток (точное время не помнит) 09.11.2019 она, ее племянница С О.Ю., родственники К Д.А.. К М.Д., К Т.В. и С Э.А., находились дома. С О.Ю. собиралась поехать в гости к своей подруге, с этой целью заказала такси через приложение «InDrivеr». Однако подруга на звонки и сообщения не отвечала, поэтому С О.Ю. отменила заказанное ею ранее такси. После этого она пошла спать (в какое время точно, сказать, затрудняется). Затем С О.Ю. разбудила ее ночью (в какое время точно, сказать затрудняется) с просьбой дать 5000 рублей наличными, пояснив, что это нужно для того, чтобы таксист вернул С О.Ю. телефоны и личные вещи последней. Она достала денежные средства, принадлежащие С О.Ю. (ранее заработанные последней и отложенные на операцию) наличными в размере 5000 рублей, данные денежные средства лежали в ее комнате, и она и С О.Ю. вышли на лестничную площадку перед квартирой, на которой стоял ранее ей незнакомый мужчина, в ходе следствия установленный как ФИО2 у. Она отдала ФИО2 у. в руки 5000 рублей, и ФИО2 у. вернул все вещи и затем сразу вышел из подъезда. Потом она начала расспрашивать С О.Ю., зачем надо было отдавать деньги. С О.Ю. ей рассказала, что таксист после отмены заказа долго ей звонил с целью «пообщаться». После С О.Ю. вышла, и таксист ФИО2 у. посадил С О.Ю. в автомобиль. В автомобиле ФИО2 у. и С О.Ю. долгое время разговаривали, ФИО2 у. распивал алкогольные нанизки. С О.Ю. спросила, зачем ФИО2 у. пьет, ФИО2 у. ответил, что за последним приедут и отвезут до дома. Затем ФИО2 у. забрал мобильные телефоны последней и сумку последней, в которой находились 900 рублей, мобильные телефоны потом вернул. Также просил С О.Ю. зайти в мобильное приложение банка последней, а именно «Сбербанк Онлайн» для того, чтобы С О.Ю. перевела ФИО2 у. свои деньги. Когда забирал телефон, угрожал, а именно говорил: «Если кто-то узнает, то у вас в районе много таджиков, всех твоих найдут и изнасилуют». После ФИО2 у. начал требовать у С О.Ю. денег, однако точную сумму не называл. Затем ФИО2 у. отвел С О.Ю. до дома, поднялись до квартиры, далее С О.Ю. разбудила ее и произошли события, изложенные выше. Деньги ФИО2 у. передала она в связи с просьбой самой С О.Ю., которая пояснила ей, что если она и С О.Ю. передадут таксисту деньги, то последний отдаст телефоны, вопросов по этому поводу она в тот момент не задала, потому что С О.Ю. говорила очень быстро, выглядела взволнованной, несколько раз повторила: «Быстро, быстро, нужны деньги, иначе таксист не вернет телефоны», а она была в сонном состоянии и не до конца поняла, что происходит, просто сделала, что сказала С О.Ю., доверилась словам последней, поняла, что времени объяснить у той нет. Она вышла на лестницу с деньгами, ФИО2 у. молча забрал у нее деньги и ушел». Также пояснила, что абонентский номер 

<

***>) 

<

№> зарегистрирован на ее и принадлежит ей, однако находится в фактическом пользовании ее племянницы – С О.Ю. (т. 1 л.д. 100-102, 103-105)

- показаниями свидетеля К Т.В. на предварительном следствии от 13.01.2020, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым в вечернее время суток около 23 часов 00 минут 09.11.2019 она пришла домой. Далее около 00 часов 00 минут 10.11.2019 она вышла покурить на балкон вместе с С О.Ю. В ходе разговора в ходе курения С О.Ю. сказала, что ей все время пишет сообщения какой-то водитель такси, которое она до этого заказала. Она спросила, зачем ей такси, С О.Ю. ответила, что хотела поехать к подруге, но уже передумала, при этом таксист продолжает ей писать. Она сказала ей, чтобы С О.Ю. не занималась ерундой и ложилась спать. Однако С О.Ю. очень упрямая и все делает наперекор. Далее она пошла спать в свою комнату, где уже спали К Д.А. и К М.Д. Пока она засыпала, она слышала шум и что хлопает дверь, разговоров не слышала. На следующее утро 10.11.2019 она по пробуждении увидела, что С О.Ю. заплаканная, с красными глазами, последнюю трясло, на лице были покраснения или ссадины, не знает, как точно назвать, она не поняла, что у С О.Ю. с лицом. Она спросила, что произошло, С О.Ю. ответила, что все в порядке, она не стала расспрашивать, поняла, что С О.Ю. боится, что она ее поругает. Пояснила, что так бы не поступила, как Р С.В., не отдала бы деньги для передачи чужому человеку, а начала бы разбираться в ситуации, потому что Р С.В. мягкий человек и очень слушает С О.Ю. Далее пришла полиция и в её присутствии С О.Ю. рассказала полиции о происшествии. В последующих разговорах С О.Ю. подтверждала то же самое, говорила, что водитель такси «Саша» (впоследствии она узнала, что это ФИО2 у.) посадил ту в машину, С О.Ю. и ФИО2 у. отъехали, слушали музыку, ФИО2 у. стал к С О.Ю. приставать и лезть, она стала отбиваться, говоря, что «Ты чего, мы же просто слушали музыку», тот начал говорить: «Не зли меня», С О.Ю. очень испугалась, решила, что ФИО2 у. сейчас последнюю увезет и убьет, и С О.Ю. ничего не сможет сделать, не сможет сопротивляться. После этого ФИО2 у. отобрал у С О.Ю. 900 рублей, а потом забрал у С О.Ю. три телефона, принадлежащие последней, и пошел с С О.Ю. к двери в квартиру. В квартире С О.Ю. попросила Р С.В. вынести деньги и ничего не спрашивать, Р С.В. стояла с деньгами (5000 рублей), ФИО2 у. выхватил деньги из руки Р С.В. и сразу ушел, только после этого С О.Ю. рассказала Р С.В., что случилось. (т. 1 л.д. 162-165)

- показаниями свидетеля Р Е.В. на предварительном следствии от 17.11.2019, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым с 2017 года она знакома с С О.Ю., находятся в дружеских отношениях. Может охарактеризовать ту как спокойную, адекватную, уравновешенную, честную, трудолюбивую. В 05 часов 29 минут 10.11.2019 (согласно книге звонков в её мобильном телефоне) ей позвонила С О.Ю. и сказала, что последнюю изнасиловал таксист (потом она узнала, что его зовут ФИО2 у.), сообщила ей следующее: 09.11.2019 года С О.Ю. вызвала такси с целью поехать к своей подруге, однако последняя на звонки не отвечала, в связи с чем С О.Ю. отменила такси, однако таксист ФИО2 у. приехал и настойчиво просил выйти и познакомиться. Далее С О.Ю. вышла к ФИО2 у. и села в такси. В какой-то момент ФИО2 у. забрал у нее деньги наличными купюрами на общую сумму 5900 рублей. После разговора она вызвала такси, чтобы приехать к С О.Ю. в 05 часов 50 минут 10.11.2019 (согласно мобильному приложению UBERDRIVE) по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. После её приезда она и С О.Ю. еще долго общались с ней на лестничной клетке у квартиры С О.Ю. В разговоре С О.Ю. сказала ей, что боится вызывать полицию, так он ФИО2 у. угрожал ей, сказав, что «если та кому-то расскажет и ФИО2 у. посадят, то в районе много таджиков, которые найдут семью С О.Ю. и тем не поздоровится. На это она сказала С О.Ю., что вызывать полицию и правда может быть опасно, непонятно, как лучше сделать, ведь ФИО2 у. знает, где та живет и может с С О.Ю. что-нибудь сделать, если С О.Ю.заявит в полицию. После этого С О.Ю. прислала ей детализацию вызовов со своего мобильного телефона, где содержались входящие вызовы с номера, с которого звонил ФИО2 у., а также передала автомобильный номер такси, после чего в 06 часов 58 минут 10.11.2019 (согласно вызову такси в мобильном приложении UBERDRIVE), она уехала на такси домой. (т. 1 л.д. 112-114)

- показаниями свидетеля М Н.А. на предварительном следствии от 17.11.2019, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым с 2015 года он знаком с С О.Ю., он и С О.Ю. находятся в дружеских отношениях. Последняя проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> Может охарактеризовать последнюю следующим образом: спокойная, адекватная, уравновешенная, честная, трудолюбивая, семейная, отзывчивая. 09.11.2019 в 22 часа 45 минут ему позвонила С О.Ю. и сообщила, что собирается поехать к своей подруге и для этой цели вызывает такси. В 00 часов 28 минут 10.11.2019 (согласно истории переписки в социальной сети «ВКонтакте») он переписывался с С О.Ю. в социальной сети «ВКонтакте», где та сообщила ему, что ее внизу ждет таксист. В 00 часов 32 минуты 10.11.2019 (согласно истории переписки в социальной сети «ВКонтакте»), С О.Ю. сказала, что таксист (в дальнейшем стал ему известен как ФИО2 у) идет в магазин покупать «Киндер» для дочери. В 00 часов 34 минуты 10.11.2019 (здесь и далее согласно истории переписки в социальной сети «ВКонтакте») С О.Ю. сообщила, что ФИО2 у стоит под окнами дома последней по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В 00 часов 35 минут 10.11.2019 С О.Ю. спросила у него, что той делать. На что он сообщил: «Ну если хочешь, выйди, перекури». В 00 часов 36 минут 10.11.2019 С О.Ю. написала, что «таксист спрашивает, что той взять в магазине, какое пиво любит?» В 00 часов 39 минут 10.11.2019 он написал С О.Ю., что, если хочет, пусть зайдет в парадную, если что, то хоть родственники рядом будут. В 00 часов 43 минуты 10.11.2019 он ей позвонил, сказал, делай, если хочешь, можешь выйти покурить с ним, но потом домой иди, так как дома осталась дочь. В 10 часов 35 минут 10.11.2019 С О.Ю. написала ему в социальной сети «ВКонтакте»: «Срочно позвони мне». В 10 часов 35 минут 10.11.2019 (согласно журналу вызовов на моем мобильном телефоне) он ей позвонил, и она ему рассказала, что после разговора она вышла к ФИО2 у. и села в такси. После небольшой беседы в такси ФИО2 забрал у С О.Ю. деньги наличными купюрами на общую сумму 5900 рублей. Во время телефонного разговора С О.Ю. сказала ему, что боится вызывать полицию, так как ФИО2 у. угрожал ей, сказав, что «если С О.Ю. кому-то расскажет и ФИО2 у. посадят, то в районе много таджиков, которые найдут семью последней и тем не поздоровится». На это он посоветовал С О.Ю. вызвать полицию. 

(т. 1 л.д. 109-111)

- протоколом принятия устного заявления С О.Ю. о преступлении от 10.11.2019, согласно которому С О.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, представившегося «Сашей» (в ходе следствия установлен как ФИО2 у.), который 10.11.2019 около 03 часов 00 минут возле 3 парадной дома 

<

адрес>, находясь в салоне автомобиля синего цвета предположительно 

<

...> c государственным номером 

<

№> регион, применив насилие и угрозы насилием, заставил открыто похитил из сумки 900 рублей, после чего на 2 этаже дома 

<

адрес> она под угрозой насилия передала ему еще 5000 рублей.(т. 1 л.д. 30)

- заявлением С О.Ю. о преступлении от 10.11.2019, согласно которому С О.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности водителя такси «Сердара» (в ходе следствия установлен как ФИО2 у.), который 10.11.2019, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, применяя в отношении нее физическое насилие и угрожая ей, похитил ее денежные средства в размере 5900 рублей.(т. 1 л.д. 27)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.11.2019 следователя следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу А.Е. М, согласно которому в ходе проверки сообщения о преступлении №1008пр-19 установлено следующее: в период времени с 00 часов 43 минут по 10 часов 57 минут10.11.2019, неустановленное лицо, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> открыто похитило у С О.Ю. принадлежащее ей имущество: денежные средства в размере 5900 рублей. (т. 1 л.д. 26)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому при участии потерпевшей С О.Ю. осмотрена территория, прилегающая к дому 56 корпус 3 по Красносельскому шоссе в г. Санкт-Петербурге.(т. 1 л.д. 43-54)

- протоколом очной ставки от 13.11.2019, согласно которому была проведена очная ставка между обвиняемым ФИО2 у. и потерпевшей С О.Ю. В ходе очной ставки потерпевшая С О.Ю. подтвердила ранее данные показания, дополнительно отметив, что отдала ФИО2 у. денежные средства, потому что испугалась. Первые 900 рублей ФИО2 у. сам забрал из её сумки, а 5000 рублей, она отдала, чтобы вернуть телефоны.

Обвиняемый ФИО2 у. подтвердил ее показания частично, подтверждает, что встретился с С О.Ю., пояснил, что он подъехал, где С О.Ю. живет, по приложению, позвонил. Приехал в 23 часа 30 минут 09.11.2019 примерно. С О.Ю. сначала сказала, что подумает, будет ли ехать, потом сказала, что отменит поездку. Он предложил спуститься и пообщаться, подъехал к 3 парадной. С О.Ю. вышла, он увидел, что та на коляске, помог сесть в свою машину 

<

...> 

<

№>. Они общались, выпили по бутылочке пива. Потом С О.Ю. попросила у него дать 50000 рублей, он сказал, что может ее повозить на машине, но 50000 рублей не даст. Далее С О.Ю. спросила, сколько ему должна, они вышли из машины, он увидел, что С О.Ю. забыла у него в машине 2 телефона, взял телефоны, он и С О.Ю. поднялись к ее квартире. В момент, когда он обнаружил, что С О.Ю. оставила телефоны, она была рядом с машиной, как без него она уйдет. Не отдал С О.Ю. телефоны сразу, потому что думал, в парадной отдаст. С О.Ю. зашла в квартиру, вернулась с тетей, тетя отдала ему 5000 рублей, одна купюра достоинством 5000 рулей, наличными, после этого он ушел. Данные 5000 рублей наличными оставил в своей машине, точно не помнит, где, возможно, в бардачке, но точно в машине, дополнительно там еще было 3000 рублей. С О.Ю. отдала ему 5000 рублей «за то, что он был с ней». Уехал около 04 часов 00 минут 10.11.2019. 

Потерпевшая С О.Ю. подтвердила данные показания частично, а именно подтвердила, что виделась с ФИО2 у. 10.11.2019, но не подтвердила, что хотела взять у него или просила деньги в размере 50000 рублей; что сама забыла телефоны в машине, хочет отметить, что ФИО2 у. требовал у нее удалить приложение «InDriver» и снятые ими во время общения видео; Она активно не защищалась и не звала на помощь, потому что они были один на один и она испугалась. Она не звала на помощь на парковке, придомовой территории, перед парадной, в подъезде, в лифте, на лестничной площадке, перед ходом в квартиру, не попросила помощи у тети, потому что ФИО2 у. сказал: «Если ты кому скажешь, у меня остались братья, которые знают твой адрес и от которых тебе потом будет плохо», и она испугалась. Она сообщила тете, когда ФИО2 у. ушел. Она попросила тетю вызвать сотрудников полиции, когда зашли в квартиру, а сообщила о произошедшем в полицию лишь спустя 5 часов потому что ее подруга «Елена» сказала (приехав ней домой в 7 утра), что в таких случаях не знаешь, как лучше, ведь ФИО2 у. знает, где она живет. Но другая подруга утром сказала, что в полицию позвонить нужно. Сильные телесные повреждения в виде ушибов, ссадин, гематом она не получила. (т.2 л.д.44-54)

- протоколом очной ставки от 03.02.2020, согласно которому была проведена очная ставка между обвиняемым ФИО2 у. и свидетелем Р С.В. В ходе очной ставки свидетель Р С.В. подтвердила ранее данные показания, пояснив, что 10.11.2019 в ночное время суток (точное время не помнит, около 05 часов 00 минут) к ней в комнату дома по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> зашла С О.Ю. сказала, что той нужно взять деньги, чтобы обменять деньги у таксиста на рабочие телефоны. Она взяла деньги из комода, С О.Ю. вышла из квартиры, за ней вышла она. На лестничной площадке стоял таксист, как она узнала впоследствии, ФИО2 у. и смотрел злым взглядом. С О.Ю. подошла к ФИО2 у., сказала последнему: «Вот деньги, отдай, пожалуйста, телефоны». Она показала деньги, после этого ФИО2 у одной рукой отдал телефоны, другой забрал деньги, и очень быстро ушел. 5000 рублей одной купюрой Только рабочие телефоны. Это ее хлеб. Она решила отдать ФИО2 у. деньги по просьбе С ФИО4 что телефоны стоят дороже 5000 рублей, а также это работа С О.Ю., с последней сняли бы деньги, и это гораздо серьезней траты.

Обвиняемый ФИО2 у. пояснил, что слышал и понимает показания Р С.В., это было в коридоре, а не на лестнице, в остальном все подтверждает. В тот день 09.11.2019 он провожал С О.Ю., они стояли возле парадной, сперва они были в машине, вытащил коляску и ее. Он включил свет в машине и увидел в машине два телефона под магнитолой. У нее вообще три телефона было. Потом он увидел телефон, взял, в карман положил. Потом они подошли к парадной, С О.Ю. искала домофон, из парадной вышли «Два мужика». Парадная открылась, и они зашли, поднялись по лестнице на 2 этаж. С О.Ю. спросила: «Сколько с меня?», до этого, когда они сидели на парковке, она и он пили пиво, он собирался уехать дорабатывать, С О.Ю. спросила, торопится ли он куда-то, он ответил, что да С О.Ю. сказала, что оплатит ему это время, вот поэтому она спросила: «Сколько с меня?». Он ей потом сказал, все нормально, иди заходи домой. С О.Ю. сказала потом: «Нет, я тебе обещала», он потом сказал по шутке: «5000». И С О.Ю. пошла домой, сказала подождать, зашла домой, и с вот этим человеком, ее тетей, вышла обратно. Когда он ждал возле парадной, он искал свой телефон, нашел ее телефон, которые засунул в карман. Тетя вышла, отдала ему 5000, он вернул телефоны, сказал, что она забыла у него в машине телефоны, и ушел. Я передала С О.Ю. два телефона, один «Айфон 5» белый, второй марку не помнит, черный. У С О.Ю. все это время был третий телефон. Он не отдалуказанные2 телефона С О.Ю. сразу после того как их нашли либо в парадной, потому что вытащил телефоны из машины, закрыл машину, положил в карман. Он пошел к С О.Ю., а она уже к парадной. Потом он искал, нашел ее телефоны и отдал. Учитывая, что слова о 5000 рублей были шуткой, он не указал С О.Ю., что это шутка и ждал у квартиры, когда С О.Ю. передаст денежные средства в указанном размере, потому что С О.Ю. сама сказала, пока на парковке сидели, сама сказала, что будет оплачивать, 5000 рублей сказал в шутку. Он (ФИО2 у.) хотел меньше взять, но сказал 5000 и С О.Ю. согласилась. Двоих мужчин, встреченных у парадной, может описать как: «Высокие, в темной одежде», больше ничего, он не смотрел так.

Свидетель Р С.В. пояснила, что слышала ли Вы показания обвиняемого ФИО2 у., которые не подтверждает. ФИО2 у. ни звука не произнес при передаче телефонов в обмен на деньги; это С О.Ю. ФИО2 у. уговаривала телефоны отдать на деньги.

Р С.В. задала вопрос ФИО2 у.: «С кем Вы разговаривали около нашей двери?», на что последний ответил, что ни с кем не разговаривал, просто там стоял. 

Также на вопросы защитника Р С.В. пояснила, что узнает в ФИО2 у описанного ей молодого человека по чертам лица, азиатской внешности, оттопыренным ушам, круглому телосложению. С О.Ю. говорила, что сопротивлялась в меру своей возможности. Физической. Встать и убежать она не могла, максимум могла оттолкнуть руку. Могла открыть дверь и вывалиться на асфальт. На одежде С О.Ю. какая-то грязь была, мокрые пятна на куртке в области воротника и рукава. Убеждала обратиться в полицию, но С О.Ю. боялась очень, потому что ФИО2 у сказал, что будет то же самое с ее ребенком и родственниками. Состояние С О.Ю. было сильно возбужденное, нервное. Очень переживала. Не в состоянии алкогольного опьянения, в стрессе.(т. 2 л.д. 55-68)

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.11.2019, согласно которому потерпевшей С О.Ю. был предъявлен для опознания ФИО2 у., самостоятельно занявший место под номером 3. Осмотрев предъявленных для опознания лиц, потерпевшая С О.Ю. заявила, что в лице, находящемся под номером 3, он опознала неизвестного мужчину, представившегося как «Сердар», который 10.11.2019 около 00 часов 45 минут, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> который открыто похитил денежные средства в размере 5900 рублей наличными. Опознала по следующим приметам: толстое круглое лицо, полная нижняя губа, черные волосы, невысокого роста, щетина черного цвета. Результат опознания: ФИО2 у.(т. 2 л.д. 104-107)

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Доблести, д. 5, подземный гараж осмотрен автомобиль 

<

...> синего цвета c государственным регистрационным номером 

<

№> регион, в ходе осмотра обнаружены и изъяты, помимо прочего: денежные средства в сумме 8000 рублей, изъятые из отделения для перчаток слева от руля автомобиля «

<

...>» г.р.з. 

<

№> (одна денежная купюра номиналом в «5000 рублей» № ЛА 5357816; одна купюра номиналов в «1000 рублей» №ПЬ 9759485; три купюры номиналом в «500 рублей» № СВ 9528737, ТА 7697635, СП 5048468; две купюры номиналом в «200 рублей» № АА 012936050, АА 226417847, одна купюра номиналом «100 рублей» № оГ 8980731).(т. 2 л.д. 109-116)

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2019, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 8000 рублей, изъятые из отделения для перчаток слева от руля автомобиля «

<

...>» г.р.з. 

<

№> (одна денежная купюра номиналом в «5000 рублей» № ЛА 5357816; одна купюра номиналов в «1000 рублей» №ПЬ 9759485; три купюры номиналом в «500 рублей» № СВ 9528737, ТА 7697635, СП 5048468; две купюры номиналом в «200 рублей» № АА 012936050, АА 226417847, одна купюра номиналом «100 рублей» № оГ 8980731).(т.2 л.д. 170-192);

- вещественными доказательствами: автомобилем 

<

...> синего цвета c государственным регистрационным номером 

<

№> регион, находящийся на ответственном хранении у владельца И Ю.Ю.; 

- денежными средствами в сумме 8000 рублей, изъятые из отделения для перчаток слева от руля автомобиля «

<

...>» г.р.з. 

<

№> (одна денежная купюра номиналом в «5000 рублей» № ЛА 5357816; одна купюра номиналов в «1000 рублей» №ПЬ 9759485; три купюры номиналом в «500 рублей» № СВ 9528737, ТА 7697635, СП 5048468; две купюры номиналом в «200 рублей» № АА 012936050, АА 226417847, одна купюра номиналом «100 рублей» № оГ 8980731), хранящиеся при материалах уголовного дела.(т.2 л.д.195-198)

- протоколом выемки от 10.11.2019, согласно которому в ходе выемки у потерпевшей С О.Ю. в дежурной части УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> были изъяты, среди прочего: мобильный телефон марки Apple IPhone 5se, в корпусе золотого цвета, IMEI1: 353067090692247; 2) мобильный телефон марки ZTE Blade A7 2019, в корпусе черного цвета, IMEI1:867803040164146, IMEI2: 867803040179144; 3) мобильный телефон Huawei Honor JAT-LX1 в корпусе синего цвета, IMEI1:861840042832979, IMEI2: 861840042862984; 4) смыв с волос потерпевшей С О.Ю. (т.2 л.д.132-136);

- протоколом выемки от 11.11.2019, согласно которому в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 у. в помещении УМВД России по Красносельскому р-ну г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, был изъят, среди прочего: 1) мобильный телефон Android One, в корпусе черного цвета, IMEI1: 865477044576159, IMEI2: 865477044576167.(т. 2 л.д. 147-151)

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2019, согласно которому осмотрены - 1) мобильный телефон марки Apple IPhone 5se, в корпусе золотого цвета, IMEI1: 353067090692247; 2) мобильный телефон марки ZTE Blade A7 2019, в корпусе черного цвета, IMEI1:867803040164146, IMEI2: 867803040179144; 3) мобильный телефон Huawei Honor JAT-LX1 в корпусе синего цвета, IMEI1:861840042832979, IMEI2: 861840042862984; 4) смыв с волос потерпевшей С О.Ю.;5) мобильный телефон Android One, в корпусе черного цвета, IMEI1: 865477044576159, IMEI2: 865477044576167.

В ходе осмотра мобильного телефона «Apple IPhone 5s» потерпевшей С О.Ю.осуществляется переход в мобильное приложение «InDriver», где найдена запись о заказе такси от 09.11.2019 в 23 часа 45 минут. Водителем на рейс назначен Сердар (в ходе предварительного следствия установлен как ФИО2 у) на автомобиле 

<

...>, cинего цвета, имеющем гос. номер 

<

№>. 

В ходе осмотра мобильного телефона «ZTE Blade A7» потерпевшей С О.Ю.обнаружены 3 исходящих звонка на номер мобильного телефона 

<

***>) 

<

№> (в ходе следствия установлено, что он принадлежит ФИО2 у), а именно: 10.11.2019 в 00 часов 53 минуты исходящий вызов ФИО2 у длительностью 00 минут 17 секунд; 10.11.2019 в 01 часов 06 минут исходящий вызов ФИО2 у длительностью 00 минут 22 секунды; 10.11.2019 в 03 часов 36 минут исходящий звонок ФИО2 у длительностью 00 минут 00 секунд. 

В ходе осмотра мобильного телефона «Android One» обвиняемого ФИО2 у. обнаружено мобильное приложение «InDriver»,учетная запись в мобильном приложении «InDriver» заблокирована. (т.2 л.д.137-143).

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки Apple IPhone 5se, в корпусе золотого цвета, IMEI1: 353067090692247; мобильным телефоном марки ZTE Blade A7 2019, в корпусе черного цвета, IMEI1:867803040164146, IMEI2: 867803040179144; мобильным телефоном Huawei Honor JAT-LX1 в корпусе синего цвета, IMEI1:861840042832979, IMEI2: 861840042862984; 4) смыв с волос потерпевшей С О.Ю.;5) мобильным телефоном Android One, в корпусе черного цвета, IMEI1: 865477044576159, IMEI2: 865477044576167, хранящимися при материалах уголовного дела. (т.2 л.д.154-156).

- протокол выемки от 10.01.2020, согласно которому в ходе выемки у потерпевшей С О.Ю. в служебном кабинете №16 следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: 

<

...> был изъят распечатанный документ детализации предоставленных услуг (звонков, интернет соединений, SMS и MMS сообщений) абонентского номера 

<

***>) 

<

№> мобильного оператора связи «Tele2».(т.2 л.д.202-205).

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2020 с приложением и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен распечатанный документ детализации предоставленных услуг (звонков, интернет соединений, SMS и MMS сообщений) абонентского номера 

<

***>) 

<

№> мобильного оператора связи «Tele2, содержащий детализацию абонентского номера 

<

***>) 

<

№> (в ходе предварительного следствия установлен как находящийся в пользовании С О.Ю.), за период с 00 часов 00 минут 09.11.2019 по 23 часа 59 минут 10.11.2019. В ходе осмотра обнаружены 4 соединения с абонентским номером 

<

***>) 

<

№> (в ходе следствия установлено, что он принадлежит ФИО2 у), а именно: входящий звонок 09.11.2019 в 23 часа 48 минут, длительностью 00 минут 19 секунд; входящий звонок 10.11.2019 в 00 часов 02 минуты, длительностью 02 минуты 09 секунд (129 секунд); входящий звонок 10.11.2019 в 00 часов 21 минуту длительностью 06 минут 25 секунд (385 секунд); входящий звонок 10.11.2019 в 00 часов 40 минут длительностью 00 минут 49 секунд.(т.2 л.д. 206-216).

- вещественным доказательством: распечатанным документом детализации предоставленных услуг (звонков, интернет соединений, SMS и MMS сообщений) абонентского номера 

<

***>) 

<

№> мобильного оператора связи «Tele2», хранящимся при материалах уголовного дела.(т.2 л.д.217-218).

- заключением эксперта № 5Т от 28.01.2020, согласно которому по состоянию на 10.11.2019 («на момент преступного посягательства») С О.Ю. обладала физическими недостатками - 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>.

<

...>

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №6620.2570.2 от 16.12.2019, согласно которому подэкспертный ФИО2 у. 

<

...>

<

...>

<

...>.(т.3 л.д. 32-39).

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №38.2 от 10.01.2020, согласно которому подэкспертная С О.Ю. 

<

...> 

<

...>(т.3 л.д.47-56).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что доказательства, положенные в основу обвинения, являются допустимыми. 

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО2 У., так как они согласуются с показаниями свидетелей и иными материалами дела, исследованными судом. Оснований для самооговора судом не установлено.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО2 У. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, которые суд оценивает, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как их показания последовательны, непротиворечивы, заинтересованность допрошенных лиц в исходе дела отсутствует.

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной им законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено. 

Заключения экспертов проведены специалистами в соответствующих областях, с соблюдением требований закона, сделанное им заключение сомнений у суда не вызывает, является достоверным и допустимым доказательством. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 у. по ст. 161 ч. 2 п. г. УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 

6620.2570.2 от 16.12.2019 ФИО2 у. 

<

...>.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 У., судом не установлено. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба.

ФИО2 У. не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд назначает на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шахибова Сардора Собира угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора с законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 у. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО2 у. под стражей с 10.11.2019 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

...> синего цвета c государственным регистрационным номером 

<

№> регион, оставить по принадлежности у владельца И Ю.Ю. 

- спинка чехла правого пассажирского переднего кресла автомобиля 

<

...> синего цвета c государственным регистрационным номером 

<

№> регион, оставить по принадлежности у владельца И Ю.Ю; 

- денежные средства в сумме 8000 рублей, изъятые из отделения для перчаток слева от руля автомобиля «

<

...>» г.р.з. 

<

№> (одна денежная купюра номиналом в «5000 рублей» № ЛА 5357816; одна купюра номиналов в «1000 рублей» №ПЬ 9759485; три купюры номиналом в «500 рублей» № СВ 9528737, ТА 7697635, СП 5048468; две купюры номиналом в «200 рублей» № АА 012936050, АА 226417847, одна купюра номиналом «100 рублей» № оГ 8980731), вернуть владельцу И Ю.Ю.

- срезы ногтевых пластин с ногтей правой и левой руки подозреваемого ФИО2 у.; 2) смывы с левой и правой рук подозреваемого ФИО2 у.; 3) смывы-отпечатки с полового члена ФИО2 у., хранить при материалах уголовного дела, 

- мобильный телефон марки Apple IPhone 5se, в корпусе золотого цвета, IMEI1: 353067090692247; мобильный телефон марки ZTE Blade A7 2019, в корпусе черного цвета, IMEI1:867803040164146, IMEI2: 867803040179144; мобильный телефон Huawei Honor JAT-LX1 в корпусе синего цвета, IMEI1:861840042832979, IMEI2: 861840042862984; мобильный телефон Android One, в корпусе черного цвета, IMEI1: 865477044576159, IMEI2: 865477044576167, вернуть законному владельцу,

- смыв с волос потерпевшей С О.Ю. - хранить при материалах уголовного дела,

- распечатанный документ детализации предоставленных услуг (звонков, интернет соединений, SMS и MMS сообщений) абонентского номера 

<

***>) 

<

№> мобильного оператора связи «Tele2», хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.В. Ершова