К делу № 5-180/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 

14 февраля 2018 года 

Судья Советского районного суда города Краснодара Мурсалов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (далее - правонарушитель), 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. 

Правонарушение совершенно при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин., при проведении выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже и ручной клади у правонарушителя были обнаружены товары: мужская и женская одежда в ассортименте, общим количеством изделий 53 изделия, общим весом 25,86 кг., из которых 4 изделия - с надписью «Nike» на ярлыке и на изделии. 

В судебное заседание правонарушитель не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению. О причине неявки суду не сообщено. 

В судебном заседании представитель Краснодарской таможни по доверенности ФИО2 пояснил, что своими действиями правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, полагал необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. 

Вина правонарушителя подтверждается собранными и представленными в дело доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса свидетеля, протоколом об аресте товаров.

Из заключения эксперта, следует, что на товаре, являющимся предметом административного правонарушения, использованы обозначения, сходные до степени смешания с обозначениями, зарегистрированными в качестве товарных знаков в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной Собственности по Свидетельствам №№ 487580, 699437А, 836756, 414035. Исследуемый товар не соответствует оригинальной продукции «adidas», по вышеназванным признакам.

Также, исследование административного материала показало, что ООО «Бренд-Защита», представляющее интересы компании «Nike» на территории РФ, права на использование товарного знака «Nike» правонарушителю не передавали. 

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

В силу положения п.1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что вина правонарушителя в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, совершенное противоправное деяние, квалифицировано верно, поскольку в действиях правонарушителя содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.14.10 КоАП РФ.

Согласно, ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде в виде штрафа в размере 1 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения указанных в протоколе ареста товаров, транспортных средств и вещей от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на ответственном хранении в секции изъятых и арестованных товаров грузового терминала АО «Международный аэропорт Краснодар»:

<

данные изъяты>

Исполнение настоящего постановления в части конфискации предметов административного правонарушения, возложить на таможенный орган, осуществивший изъятие указанной вещи, для последующей передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Штраф перечислить на счет Межрегионального операционного УФК (Управления Федерального Казначейства), открытого в операционном департаменте Банка России согласно реквизитам счета: Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя - операционный департамент Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, Счет № 40101810800000002901, КБК 15311604000016000140, Код Краснодарской таможни - 10309000 - указывается в 107 поле платежного поручения. УИН 15310103090002429171.

Разъяснить ФИО1, что в графе «Назначение платежа» при уплате штрафа следует указать текстовую информацию: «уплата штрафа по постановлению об АП № 5-180/18 от 14.02.2018 года для Краснодарской таможни».

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Судья