Дело № 5-376/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 11 марта 2021 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Дубровина Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, 

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 марта 2021 г. в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № 133624 от 10 марта 2021 г. следует, что 10 марта 2021 г. в 20 часов 45 минут ФИО1 находилась в общественном месте около жилого дома № 5 по ул. Вакеева г.Саранска и выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан Л. и М., чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 24.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении №133624 от 10 марта 2021 г., объяснениями ФИО1, Л., М., рапортом сотрудника полиции от 10 марта 2021 г., показаниями алкотектора "Юпитер" (результат 1,010 мг/л), актом медицинского освидетельствования от 10 марта 2021 г.

Совокупность приведенных письменных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а также с пояснениями ФИО1, данными ею в судебном заседании. 

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины ФИО1 В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 06 ноября 2020 г., 07 ноября 2020 г., 08 ноября 2020г. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 ст.20.1-20.25 КоАП Российской Федерации, а так же совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающего и отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершила административное правонарушение по истечении четырех месяцев после совершения однородного административного правонарушения, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. 

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий и с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Основания для неприменения к ФИО1 такого вида наказания, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлены.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа судья считает нецелесообразным, поскольку назначенные ей трижды ранее наказания в виде штрафа за совершенные аналогичные правонарушения не способствовали предупреждению совершения ей нового правонарушения, а соответственно своей цели наказания не достигли.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что у нее отсутствуют денежные средства для оплаты штрафа, поскольку она не трудоустроена. 

Частью 3 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании №667 ФИО1 задержана 10 марта 2021 года в 22 часа 31 минуту.

Как усматривается из представленных материалов, 10 марта 2021 года после выявления сотрудником полиции административного правонарушения (в 20 часа 45 минут) ФИО1 была фактически лишена свободы передвижения. Данных о том, что ФИО1 до составления в отношении нее официального протокола административного задержания, а именно до 22 часов 31 минуты 10 марта 2021 года могла передвигаться по своему усмотрению, не имеется.

В связи с изложенным в срок административного ареста засчитывается срок с момента фактического задержания ФИО1, а именно с 20 часов 45 минут 10 марта 2021 года.

В соответствии со статьей 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 

<

дата> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания ФИО1, то есть с 20 часов 45 минут 10 марта 2021 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Я. Дубровина

Дело № 5-376/2021