Дело № 12-1-10/2017

Определение

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу

об административном правонарушении и возвращении жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

24 января 2017 года

г. Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Д.Н. Лештаев,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев поступившее ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 01.07.2016 года № 0658922 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ,

установил:

01.07.2016 года начальником полиции ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области Ч. вынесено постановление № 0658922 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

21.12.2016 года в Вольский районный суд Саратовской области поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, направленная им посредством почтовой связи 19.12.2016 года.

В жалобе поставлен вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления в связи с неполучением его копии.

В судебном заседании ФИО1 доводы ходатайства поддержал. Оспаривая принадлежность ему подписей в повестке и обжалуемом постановлении, ссылался на неизвещение его о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом и неполучение копии обжалуемого постановления.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, указывал на личное выявление им факта административного правонарушения со стороны ФИО1, последующее составление протокола об административном правонарушении и вручении ФИО1 повестки о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из административного материала в отношении ФИО1, 01.07.2016 года начальником полиции ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области Ч. вынесено постановление № 0658922 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам ходатайства, копия постановления о назначении административного наказания получена ФИО1 в тот же день, о чём свидетельствует его подпись в графе «Копию постановления получил». Доводы ФИО1 о непринадлежности ему данной подписи в настоящее время являются необоснованными и ничем не подтверждёнными.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана ФИО1 согласно почтовому штампу на конверте 19.12.2016 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Поскольку никаких доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока суду не представлено, нарушенный процессуальный срок не подлежит восстановлению, а жалоба подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 01.07.2016 года № 0658922 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Д.Н. Лештаев