УИД 35RS0015-01-2019-000164-22

Дело № 2-121/2019 

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2019 года.

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 16 июля 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 16 июля 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» к ФИО1 о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов,

установил:

КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к собственнику транспортного средства ФИО1, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты на 

<

данные изъяты> автодороги регионального значения «

<

данные изъяты>» Вологодской области работниками Учреждения на передвижном посту весового контроля выявлен факт несанкционированного перевоза тяжеловесных грузов автотранспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с прицепом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 По данному нарушению составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной массе и (или) нагрузке на ось и произведен расчет платы в размере 85794 рубля за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения области, взимаемой в целях компенсации ущерба (вреда), наносимого региональным автомобильным дорогам. Расчет платы произведен на основании действующих нормативно-правовых актов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о компенсации ущерба дорогам области в течение 10 дней после получения претензии, однако до настоящего времени плата не произведена, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации плату за провоз тяжеловесного груза в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Вологодской области в размере 85794 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2774 рубля.

Представитель истца КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В дополнительном пояснении, направленном в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ указала, что ввиду допущенной в исковом заявлении опечатки Учреждение уточняет, что перевозка тяжеловесных грузов с превышением осевых нагрузок осуществлялась транспортным средством, указанным в акте №, а именно – тягачом 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» признал частично. Пояснил, что он не является предпринимателем, работает по трудовому договору, действительно на него зарегистрированы автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с прицепом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которые используются третьим лицом в предпринимательской деятельности. При возвращении из командировки водитель ФИО3 сообщил о том, что составлен акт о перегрузе, но он его не подписал. Фактически взвешивание производилось не на стационарном посту, контрольные весы отсутствовали. Водитель перевозил сухой пиломатериал, поэтому с результатами взвешивания он не согласен. Оспаривает размер платы, считает, что в зимнее время не может быть причинен ущерб дороге в результате незначительного перегруза. О привлечении водителя к административной ответственности он не знал. Просил, с учетом его материального положения, то что он лично не осуществляет предпринимательскую деятельность, снизить размер платы. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Действие указанного Федерального закона распространяется на все автомобильные дороги в Российской Федерации независимо от их форм собственности и значения (ч. 2 ст. 1).

Согласно ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения; под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств (часть 1); порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 8).

В соответствии с п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда, рассчитанной применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут конкретного транспортного средства, доводится до сведения владельца транспортного средства органом, выдающим специальное разрешение на движение транспортных средств.

Согласно п. 5 Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений допустимой массы транспортного средства; допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года. Проверка соблюдения владельцами транспортных средств требований к допустимым нагрузкам на оси осуществляется в ходе весового контроля.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов, а размер платы определяется по результатам весового контроля. 

Из материалов дела следует, что автомобильная дорога «

<

данные изъяты>» находится в оперативном управлении КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками передвижного поста весового контроля Казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» составлен акт № (

<

данные изъяты>) результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства (о превышении либо соответствии транспортного средства допустимым или разрешенным ограничениям по общей массе, нагрузке на группу осей (ось) и (или) габаритам), согласно которому на 

<

данные изъяты> а/д «

<

данные изъяты>» установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, под управлением М.Ю.Э., осуществляло перевозку тяжеловесного груза - пиломатериала объемом 

<

данные изъяты> куб.м., при этом фактическая нагрузка на 2 ось составила 13,31т, что превысило допустимую нагрузку 3,29т., превышение 32.89%, тариф за превышение 7261,0 рублей, итого плата составляет 85794 рубля.

При измерении и составлении акта присутствовал водитель ФИО3, который акт подписал, пояснив, что «не знал о перегрузе».

Согласно свидетельству о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ средство измерений - весы автомобильные электронные портативные, №, заводской номер №, проверено и признано пригодным к применению.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО1, что подтверждается регистрационными карточками (

<

данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ Учреждением в адрес ФИО1 направлена претензия, согласно которой ФИО1 предложено внести плату в размере 85794 рубля за провоз тяжеловесных грузов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако заказное письмо, направленное ответчику возвращено в адрес Учреждения ДД.ММ.ГГГГ с истекшим сроком хранения.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от 18.04.2019 по указанному факту водитель М.Ю.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ РФ и подвергнут штрафу в размер 5000 рублей.

Таким образом, правовые основания для взыскания с собственника ТС платы за провоз тяжеловестных грузов имеется.

Доводы ответчика об отсутствии вреда автомобильным дорогам при перевозке тяжеловесных грузов в зимнее время основаны на неверном толковании. Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" предусмотрено возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами в результате превышения общей массы, либо допустимых нагрузок на ось, независимо от времени года и введения временных ограничений движения. 

Утверждения ответчика о неверном измерении при весовом контроле ничем не подтверждены. Доказательств иного измерения ответчиком не предоставлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить возмещение вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником ТС, используя ТС в предпринимательской деятельности действует в интересах третьего лица, с которым состоит в трудовых отношениях, вред автомобильной дороге причинен им не в результате умышленных действий, поэтому суд считает возможным с учетом материального положения ответчика снизить сумму платы в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам до 50 000 руб.

С соответствии со ст. 98 ГПК суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку факт их внесения подтверждается платежным поручением № 1203 от 17.05.2019.

Руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования казенного учреждения Вологодской области "Управление автомобильных дорог Вологодской области" к ФИО1 о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу казенного учреждения Вологодской области "Управление автомобильных дорог Вологодской области" плату за провоз тяжеловесного груза в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 2774,00 рублей (две тысячи семьсот семьдесят четыре рубля 00 копеек). 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - Р.В.Шемякина.