Дело ...

УИД 04RS0007-01-2021-003388-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Алтаева Т.Н., при секретаре Цыреновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №... от ***, заключенному с АО «ОТП Банк» в размере 92 676,24 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 57 252,05 руб., сумму процентов в размере 35 424,19 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 980,28 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца было привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явилась, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту жительства и месту регистрации путем направления судебных повесток, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо АО «ОТП Банк» своих представителей в суд также не направило.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО1, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, третьего лица и истца в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, *** между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор.

На основании заявления (оферты) ФИО1 на получение кредита ОАО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит в размере 80 000 руб. сроком на 18 месяцев под 29,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 5 569,6 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 стала исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету.

На основании договора N ... от *** право требования по кредитному договору № ... от *** уступлено АО «ОТП Банк» ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»). Согласно приложению к данному договору задолженность по договору составляет 92 676,24 руб.

В соответствии со ст. 382 п. п. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом в силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в полном объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 388 ГК РФ, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу при рассмотрении дела судом не установлено.

С момента совершения уступки права требования ответчицей не производилось платежей в счет погашения кредитной задолженности.

Истцом в суд представлен расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Согласно представленного расчета задолженность по договору составляет 92 676,24 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 57 252,05 руб., сумму процентов в размере 35 424,19 руб.

Данный расчет не вызывает сомнений, поскольку произведен в соответствии с условиями сделки.

С содержанием условий кредитования, размером процентной ставки, заемщик была ознакомлена и согласна.

Доказательств, наличия перед истцом задолженности в ином размере, либо ее отсутствие суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по кредитному договору истец вправе потребовать возврата кредита.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с указанным, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 92 676,24 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 980,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № ... от *** в размере 92 676,24 руб., (в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 57 252,05 руб., сумму процентов в размере 35 424,19 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 980,28 руб., всего взыскать – 95 656,52 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Алтаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2021