Дело № 2-757/2020

25RS0015-01-2020-001838-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 10 ноября 2020 года 

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что оказывает коммунальные услуги ответчикам ФИО1, ФИО2, зарегистрированным в жилом помещения по адресу: Приморский край г. Дальнегорск, 

<

адрес>. 

Ответчики в период с 01.02.2016 по 30.11.2018 не вносили оплату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 94 917 рублей 33 копейки, которая до настоящего момента не погашена. 

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 30.11.2018 - 94 917 рублей 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 048 рублей.

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным доводам, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Одновременно пояснила, что в квартире был пожар и в настоящее время отсутствует отопление и горячее и холодное водоснабжение. В подтверждение представила копию акта осмотра квартиры представителями управляющей организации ООО «ГУО».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что состоял на регистрационном учете в квартире своей матери ФИО1, но с 2010г. в данной квартире не проживал. До 2013 г. проживал у бабушки и дедушки по 

<

адрес> в г. Дальнегорске, посещал школу №, расположенную в микрорайоне Горелое. После окончания школы, в 2013 г. обучался в Дальневосточном федеральном университете с 01.09.2013 по 30.06.2017 г. на очной форме обучения и соответственно проживал в г. Владивостоке. После окончания обучения, он вернулся в г. Дальнегорск и проживал опять у бабушки и дедушки. С октября 2018г. он принят на работу в ООО «Хейс Б. С.» в отдел в г. Владивостоке и с указанного времени он работает и проживает в г. Владивостоке. Полагает, что поскольку в квартире своей матери по 

<

адрес>24 он никогда не проживал, услугами КГУП не пользовался, исковые требования заявлены к нему необоснованно, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Кроме того заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО2 его родной внук. С 2010 г. и до окончания школы в 2013г. внук проживал с ними по адресу: г. Дальнегорск, 

<

адрес>. У него была своя отдельная комната. В 2013г. внук окончил школу и поступил в ДВФУ на очную форму обучения. До окончания обучения в 2017 г. он проживал в г. Владивостоке. После получения диплома внук вернулся в Дальнегорск, проживал вместе с ними. В 2018 г. он устроился на работу в г. Владивостоке и уехал туда жить.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ФИО2 его друг, они дружат со школы. Он постоянно приходил к нему в гости в дом его дедушки и бабушки по 

<

адрес>, где Н. проживал. В квартире по 

<

адрес> он никогда не был. После школы Н. обучался очно в г. Владивостоке в ДВФУ, когда приезжал на каникулы, жил у бабушки и дедушки. После окончания института Н. вернулся в Дальнегорск, проживал там же. Потом устроился на работу в г. Владивостоке и уехал туда.

Заслушав представителя истца, ответчиков, свидетелей изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющейся в материалах дела поквартирной карточной, выданной МКУ «Обслуживающее учреждение», что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: г. Дальнегорск, 

<

адрес>. ФИО2 состоял в ней на регистрационном учете с 15.06.2010 по 08.05.2019 Собственником жилого помещения является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 18.05.1995г. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Исходя из нормы ст. 31 ЖК РФ суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО1 является собственником данной квартиры и состоит в ней на регистрационном учете, с нее подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с 2010г. фактически в данной квартире не проживал, проживал в доме своих бабушки и дедушки по адресу: г. Дальнегорск, 

<

адрес>. После окончания школы № в 2013г. ФИО2 обучался по очной форме в ДВФУ в г. Владивостоке с 01.09.2013 г. по 30.06.2017 г., что подтверждается представленной им справкой № от 07.09.2020г. за подписью директора Департамента администрирования образовательных программ ФИО6 После окончания обучения до 17.10.2018 г. Смоляченко. Э. вернулся в г. Дальнегорск и проживал в доме у бабушки и дедушки по 

<

адрес>, что подтвердили свидетели ФИО5 и ФИО4 С 17.10.2018г. ФИО2 работает в ООО «Хейз Б. Солюшенз» и проживает в г. Владивостоке, что подтверждается представленной им суду справкой с места работы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчика ФИО2 от ответственности по иску следует освободить, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что в спорный период он в квартире по адресу г. Дальнегорск, 

<

адрес>24 фактически не проживал, услугами КГУП «Примтеплоэнерго» не пользовался. Кроме того в судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску этого права. Согласно пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекший расчетный период, за который производится оплата.

О наличии просроченной оплаты ГКГУП «Примтеплоэнерго» должно было узнать не позднее 11 числа месяца следующего за месяцем начисления платы за коммунальную услугу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что по требованиям КГУП «Примтеплоэнерго» к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, холодную и горячую воду за период с 01.02.2016 по 30.11.2018 мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края 22.08.2019 был выдан судебный приказ, который 22.04.2019 был отменен по заявлению ФИО2

Исковое заявление в Дальнегорский районный суд было подано истцом 05.08.2020.

Таким образом, по заявленным в настоящем деле требованиям течение срока исковой давности приостановилось со дня подачи КГУП «Примтеплоэнерго» заявления о вынесении судебного приказа на 02 месяца. 

Учитывая то обстоятельство, что истцом заявлено требование о взыскании периодических ежемесячных платежей за период с 01.02.2016 по 30.11.2018, оплата которых должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек по части предъявленных требований, а именно за период с 01.02.2016 по 05.10.2017 включительно.

Таким образом, исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, подлежат удовлетворению в части периода, по которому срок исковой давности не истек, а именно: с 05.10.2017 по 30.11.2018 в размере 32 948 рублей 95 копеек. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с истечением сроков исковой давности.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика судебных издержек в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд приходит к следующему, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований следует взыскать 1 188 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 05.10.2017 по 30.11.2018 в размере 32 948 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 188 рублей, всего 34 136 (Тридцать четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 95 копеек.

ФИО2 от ответственности по иску освободить.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.В. Кухта