№ 5-300/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, с участием: заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев 17 мая 2019 года в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: 

<

...> Усть-Вымского района Республики Коми, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении, ФИО1, ........... года рождения, уроженца ...........; работающего ............, зарегистрированного: ........., фактически проживающего: ........, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены 

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2019 года в 12 часов, ФИО1 находясь в с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, возле дома № 127 по ул. Центральной, без назначения врача употребил путем выкуривания наркотическое вещество (гашиш) из группы каннабиноиды – тетрагидроканнабинол – М 2 МЕ, которое Постанволением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 отнесено к наркотическим средствам и входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно справке химико-токсилогических исследований № 1482 от 05.04.2019 г. в моче ФИО1 обнаружены: каннабиноиды – тетрагидроканнабинол – М 2 МЕ, метаболиты анальгина, совершив административное правонарушеие, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Как установлено материалами дела, 30 марта 2019 года в 12 часов, ФИО1 находясь в с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, возле дома № 127 по ул. Центральной, без назначения врача употребил путем выкуривания наркотическое вещество (гашиш) из группы каннабиноиды – тетрагидроканнабинол – М 2 МЕ, которое Постанволением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 отнесено к наркотическим средствам и входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно справке химико-токсилогических исследований № 1482 от 05.04.2019 г. в моче ФИО1 обнаружены: каннабиноиды – тетрагидроканнабинол – М 2 МЕ, метаболиты анальгина.

Вина ФИО1 полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении УВ № 002176; справкой, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования ФИО1, справкой о результатах химико-токсилогического исследования.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации ФИО1 О.В. имеет постоянное место работы, зарегистрирован и фактически проживает в Республике Коми.

Кроме того, на территории Российской Федерации проживают его родная тетя, .. и двоюродная, сестра .., которые также являются гражданами Российской Федерации. Сведения за 2017 г. - 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности на территории Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.

Санкция части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего, суд приходит к выводу о назначения последнему наказания в виде административного штрафа, без административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, без административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН 

<

***> КПП 110101001 в Отделение – НБ Республика Коми расчетный счет 

<

***> БИК 048702001 ОКТМО 87644000 КБК 18811612000016000140 УИН: 18880411190000021768. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

........... судья - А.Ю. Лисиенко

..........