Дело № 1-81/2021

УИД 26RS0013-01-2021-000979-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Железноводск 

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И.,

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Железноводска Крыжановского В.В.

защитника адвоката Боженко И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконных приобретения и последующего хранения наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, понимая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, находясь на территории 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, при помощи находящегося в его собственности мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 5» имей кодом «№», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> интернет браузер «Pufin», произвел заказ у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,53 грамма, стоимостью 2000 рублей, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, произведя оплату вышеуказанной суммы, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», на телефонный номер, неустановленного в ходе дознания абонента.

После чего, неустановленное дознанием лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> через интернет браузер «Pufin» путем направления уведомления на находящийся в собственности ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» имей кодом «№», предоставило ФИО2 координаты с местом нахождения наркотического средства, что соответствует участку местности, расположенному в 100 метрах от 

<

адрес>, в городе Железноводске, 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине такси марки «Мицубиси Лансер» темно-зеленого цвета, с государственно регистрационным знаком № регион, в качестве пассажира прибыл к участку местности, расположенному в 100 метрах от 

<

адрес>, в городе Железноводске, 

<

адрес>, где поднял один полимерный сверток с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, сыпучее вещество массой 0,53 гр., содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входят в состав списка I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, удерживая его в левой руке, стал незаконно хранить до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, передвигаясь в качестве пассажира на автомашине такси марки «Мицубиси Лансер» темно-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Свидетель №8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, на участке местности в 40 метрах от 

<

адрес>, в городе Железноводске, 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, выбросил незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, то есть в значительном размере, находящееся в полимерном свертке в непосредственной близости от себя, где оно в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 41 минуты того же дня, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ФИО1 в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, считает, что его вина доказана, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона от 0,2 до 1 грамма является значительным размером.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

К данным о личности ФИО1 суд относит возраст подсудимого, уровень образования, материальное положение, не работает, удовлетворительную характеристику по месту жительства, у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеется двое малолетних детей.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд руководствуется ч 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание по уголовному делу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: признание вины и раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 установленных ст. 63 УК РФ не имеется.

При наличии смягчающих вину обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, его возраста, семейного и материального положения, характера и степени общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы в виде исправительных работ, поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 20% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой в сухом виде 0,51 г. с учетом израсходованного наркотического вещества при проведении исследования (0,01 гр.), а также при проведении экспертизы (0,01 гр.), хранящееся в камере хранения отдела МВД России по городу Железноводску, хранить до рассмотрения уголовного дела выделенное в отдельное производство в отношении сбытчика наркотического вещества;

-полимерный пакет с находящимися в нем мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 5» имей кодом «№» в корпусе черного цвета, хранящееся в камере хранения отдела МВД России по городу Железноводску возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток со дня постановления приговора, при этом осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов