Уголовное дело №1-60/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

КЧР, станица Зеленчукская 04 мая 2018 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Останина М.П.,

с участием: государственного обвинителя– Джаубаева Д.Р., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимых адвоката филиала № 9 КА КЧР ФИО3 К-Ч., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>,гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении грабежа, то есть 

открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, находились на 

<

адрес>, где встретили своего знакомого жителя 

<

адрес> Потерпевший №1, у которого попросили сигарет, на что Потерпевший №1 пояснил, что у него сигарет нет. ФИО1 с ФИО2 не поверив Потерпевший №1 стали проверять его карманы, и во внутреннем кармане верхней одежды Потерпевший №1, обнаружили денежные средства в сумме 1000 рублей. В этот момент у них внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Вступив в преступный сговор, действуя согласованно ФИО1 и ФИО2, не реагируя на требования Потерпевший №1 не похищать у него денежные средства, подавляя его волю к сопротивлению, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении беспорядочных ударов ногами и руками в область тела и головы Потерпевший №1, которые вреда здоровью не причинили, но причинили физическую боль, и таким образом открыто похитили принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 1000 рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления и распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 и ФИО4 в присутствии своего защитника заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного статьей 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО4 пояснили, что они осознают характер и последствия этого ходатайства, заявленного ими добровольно и после консультации с защитником, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме. 

Ходатайство подсудимых было поддержано их защитником.

Государственный обвинитель Джаубаев Д.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что претензий к подсудимым не имеет, ущерб ему возмещен.

ФИО1 и ФИО4 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признавая ФИО1 и ФИО4 виновными в предъявленном им обвинении, суд квалифицирует действия каждого: 

по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимыми общественно опасное деяния относятся к категории тяжких преступлений.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (л.д.165,166), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.170), на иждивении имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.171), на учете у врача - психиатра и врача - нарколога по месту регистрации не состоит (л.д.173,174). 

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим (л.д.147-148), по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.151), имеет пятерых малолетних детей(ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения) ( л.д. 153-160), на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит(л.д.162-163), является участником контртеррористической операции.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого они должны доказать свое исправление.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Суд, полагает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного частью ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку ФИО1 не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ФИО2 имеет на иждивении пятерых малолетних детей.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а так же применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, суд так же не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3300 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 304,308, 309, 313, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4(четыре) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 4(четыре) года.

Возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его законный представитель должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда М.П. Останин