П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Новгород 22 октября 2025 года

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Петрухиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рысевой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Н. Новгорода Лоскуниной М.С.,

защитников – адвокатов Нижегородского адвокатского бюро «Штрауб, ФИО1 и партнеры» - Андриеш Е.А., предоставившего удостоверение адвоката №... и ордер №..., Штрауб С.И., представившего удостоверение адвоката №... и ордер №... от (дата),

подсудимой 

ФИО2, (дата) г.р., уроженки (адрес), гражданки РФ, получившей среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), трудоустроенной ГБУК НО «(марка обезличена) в должности балетмейстера, замужней, детей не имеющей, не судимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Н. Новгорода уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования, обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

не позднее (дата), у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо подложного документа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная порядок получения диплома о высшем образовании, действуя умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица заведомо подложный документ, а именно диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «(марка обезличена)» серии БВС №... на имя ФИО2, (дата) г.р., согласно которого ей присуждена квалификация «Художественный руководитель хореографического коллектива, преподаватель», который стала хранить. 

(дата) ФИО2, не имеющая высшего образования, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, действуя умышленно, предъявила для получения должности «балетмейстер» в кадровую службу ГБУК НО «(марка обезличена)», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «(марка обезличена)» серии БВС №... на имя ФИО2, (дата) г.р., согласно которого ей присуждена квалификация «Художественный руководитель хореографического коллектива, преподаватель», предоставляющий ей право занимать указанную должность. Согласно приказу №... от (дата) директора ГБУК НО «(марка обезличена)» ФИО2 принята на должность балетмейстера с (дата) с окладом по должности в размере 28110 рублей 00 копеек. (дата) ФИО2 была ознакомлена с должностной инструкцией балетмейстера, утвержденной директором ГБУК НО «(марка обезличена)», действующей на момент принятия на работу ФИО2 в должности «балетмейстер». На основании п.1.5 должностной инструкции на должность балетмейстера назначается лицо, имеющее высшее профессиональное образование (хореографическое).

Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 30.03.2011 № 251 н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников культуры, искусства и кинемотографии» требования к квалификации должности «балетмейстер» установлены следующим образом: балетмейстер первой категории — высшее профессиональное образование (хореографическое) и стаж работы не менее 3 лет в должности балетмейстер второй категории; балетмейстер второй категории — высшее профессиональное образование (хореографическое) без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное образование (хореографическое) и стаж работы по направлению профессиональной деятельности не менее 3 лет.

Согласно справки из ФГБОУ ВО «(марка обезличена)» (СГИК) от (дата) №... арх.- ФИО2, (дата) г.р. обучалась в (марка обезличена) (ныне федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «(марка обезличена)») на заочном отделении факультета художественного творчества:

- на основании результатов вступительных экзаменов и приказа ректора от (дата) №...-сз зачислена студенткой на первый курс;

- на основании решения деканата и приказа ректора от (дата) №...-сз отчислена из числа студентов за нарушение условий контракта по оплате обучения и академическую задолженность.

Согласно справки из ФГБОУ ВО «(марка обезличена)» (СГИК) от (дата) №... диплом БВС №... на счёт не поступал, в реестр не вносился, и соответственно, не выдавался.

Указанный поддельный диплом ФИО2 использовала до момента увольнения из ГБУК НО «(марка обезличена)», а именно до (дата).

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

В рамках рассмотрения дела подсудимой ФИО2 и ее защитниками – адвокатами Андриеш Е.А. и Штрауб С.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, обосновывая ходатайство следующим. ФИО2 ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась. Никакого материального ущерба в результате совершения инкриминируемого ФИО2 деяния причинено не было, что подтверждается письмом Директора Нижегородского государственного академического театра оперы и балета им. А. С. Пушкина. ФИО2 реализовано множество действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, и способствующих развитию балетного искусства на территории Нижегородской области, в том числе: при непосредственном участии и под руководством ФИО2 (марка обезличена) осуществлены постановки: балета «Щелкунчик», в рамках которого ФИО2 в качестве хореографа перенесла на сцену театра постановку в хореографии ФИО3; балета «ФИО4. Квартет», в рамках которого ФИО2 являлась ассистентом хореографа и ответственным. репетитором балета в постановке ФИО5; балета «Золотой ключик», в рамках которого ФИО2 являлась ассистентом хореографа и ответственным репетитором постановки в хореографии А. Каггеджи; балета «Спящая красавица», в рамках которого ФИО2 в качестве хореографа перенесла на сцену театра постановку в хореографии М. Петипа; балета «Лебединое озеро», в рамках которого ФИО2 являлась ассистентом хореографа и ответственным репетитором постановки в хореографии ФИО6; балета «Три тихие пьесы» в постановке ФИО5, в рамках которого ФИО2 являлась ассистентом хореографа и ответственным репетитором постановки; балета «Безупречная ошибка» в постановке ФИО7, в рамках которого ФИО2 являлась ассистентом хореографа и ответственным репетитором постановки; ФИО2 выступила одним из инициаторов создания проекта «От plie до fouette», и в дальнейшем принимала активное непосредственное участие в его реализации, в том числе, проведении открытых уроков на сцене театра. ФИО2 были совершены и иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, в том числе, путем осуществления пожертвований в благотворительные фонды; ФИО2 характеризуется исключительно положительно, пользуется непререкаемым авторитетом у коллектива, является Заслуженной артисткой Самарской области (2020 г.), лауреатом множества премий и грамот в сфере культуры и балетного искусства, в том числе неоднократным лауреатом премии «Самарская театральная муза» (2019 г., 2020 г.), лауреатом фестиваля «Волжские театральные сезоны» (2020 г.) и других, доказательства чему были приобщены при ознакомлении с материалами уголовного дела (дата). Отягчающие обстоятельств по делу отсутствуют. 

Причинённый вред возмещён ФИО2 в форме компенсации негативных изменений, причинённых преступлением охраняемым законом общественным отношениям. Таким образом, полагают, что своим поведением и вышеотмеченными активными действиями ФИО2 загладила причинённый вред, предпринятые ФИО2 меры по заглаживанию вреда, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, соразмерны характеру и фактическим обстоятельствам инкриминируемого деяния, свидетельствуют о достижении цели восстановления социальной справедливости и о снижении до минимума степени общественной опасности, последствия совершенного деяния ФИО2 устранены. Также просят учесть обстоятельства, подтверждающие активную деятельность ФИО2 по развитию культуры и балетного искусства в (адрес), продолжение работы в нижегородским государственным академическим театром оперы и балета им. А. С. Пушкина, в связи с высоким уровнем профессионализма и востребованностью. При определении размера штрафа, просили учесть необходимость осуществления ФИО2 значительных финансовых затрат, связанных с лечением и улучшением состояния здоровья, что подтверждается соответствующими медицинскими документами. Факт наличия у ФИО2 финансовой возможности для уплаты судебного штрафа подтверждается соответствующей справкой о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ.

Государственный обвинитель Лоскунина М.С. возражала против прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что подсудимая должна быть подвергнута уголовному наказанию.

Рассмотрев заявленное стороной защиты ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, не судима, не привлекалась к административной ответственности; на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит; трудоустроена в ГБУК НО «(марка обезличена)», в должности балетмейстера, по месту работы характеризуется исключительно положительно. Согласно представленной характеристики, ФИО2 принята в (марка обезличена) по согласованному с художественным руководителем и директором театра приглашению, как специалист высокого класса в сфере балетного искусства, обладающий огромным опытом, что являлось ключевым фактором для её трудоустройства. Трудоустройство ФИО2 в Театр в качестве балетмейстера было произведено в силу ее знаний, опыта работы и профессионального мастерства, в которых Театр максимально заинтересован в целях осуществления своей деятельности и развития Театра. С момента возврата в Театр в 2024 году, ФИО2 принимала активное участие в жизни Театра, в осуществлении балетных постановок, а также способствовала развитию балетного искусства на территории Нижегородской области. ФИО2 пользуется непререкаемым авторитетом у коллектива, является заслуженной артисткой (адрес) (2020 г.), лауреатом множества премий и грамот в сфере культуры и балетного искусства, в том числе неоднократным лауреатом премии «Самарская театральная муза» (2019 г., 2020 г.), лауреатом фестиваля «Волжские театральные сезоны» (2020 г.) и других. Также судом учитывается исключительно положительная характеристика личности ФИО2, изложенная в письме заслуженного артиста России – Заслуженного артиста ФИО8 – Алания, Лауреата Национальной премии «Золотая Маска» - ФИО9; ФИО2 Советским детским фондом имени В.И. Ленина назначалась именная стипендия; (дата) ФИО2 присвоено почетное звание «Заслуженный артист Самарской области»; а также выдавались многочисленные дипломы, благодарственные письма и почетные грамоты в области культуры и искусства. 

Согласно представленному письму директора ГБУК НО «(марка обезличена)» Свидетель №1, в результате трудоустройства и всей последующей работы ФИО2 в (марка обезличена) никакого материального ущерба причинено не было. Деятельность ФИО2 за все время работы в Театре характеризуется исключительно положительно.

Таким образом, учитывая, что положения ст. ст. 6, 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, а оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой и ее защитников не имеется.

При определении размера судебного штрафа, который должен быть назначен подсудимой ФИО2 при освобождении ее от уголовной ответственности, суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого органами предварительного расследования обвиняется ФИО2, данные о ее личности, а также состояние ее здоровья, имущественное положение подсудимой ФИО2, являющейся трудоспособной, официально трудоустроенной, состоящей в зарегистрированном браке. Также судом учитывается наличие у ФИО2 личных сбережений, позволяющих исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд назначает ФИО2 срок, в течение которого ФИО2 необходимо уплатить судебный штраф, равный 30 дням.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимой ФИО2 и защитников – адвокатов Андриеш Е.А., Штрауб С.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей с удержанием в доход государства, обязав ее уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, о чём в течение 10 дней после истечения установленного срока представить сведения в суд первой инстанции и судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Вещественные доказательства по уголовному делу № №..., после вступления постановления в законную силу:

(марка обезличена)

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО2 вправе подать на них свои возражения. ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника, а также ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания и его аудиозаписью. 

Председательствующий Е.В. Петрухина