УИД 53RS0016-01-2025-001744-16

Дело № 2-44/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 29 января 2026 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре судебного заседания Каштановой А.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее по тексту – ООО «ТНС энерго Великий Новгород», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки, почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ФИО3, использующей энергию для бытового потребления по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, был заключен публичный договор энергоснабжения с присвоением лицевого счета №. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец свои обязательства по договору исполняет добросовестно, поставляя электроэнергию в требуемых объемах, определенного качества и в срок. Ответчик нарушает установленный режим потребления электрической энергии. Так представителями филиала ПАО «Россети «Северо-Запад» был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем был составлен акт о безучетном потреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствие с рассчитанными сетевой организацией объемами безучетного потребления по акту составляет 

<

данные изъяты> копеек и выставлена потребителю к оплате в ДД.ММ.ГГГГ года. На задолженность были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПО «Валдайские электрические сети» (определение от ДД.ММ.ГГГГ), в качестве соответчика ФИО5 (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на иск. Также пояснил, что им был подарен дочери земельный участок, общей площадью около 15 соток. Затем захотели дооформить еще 2 сотки и поделить участок на два. Собственником одного участка осталась ФИО3, собственником второго участка – ФИО5 Дооформить 2 сотки так и не получилось. На участке ФИО3 построен дом 6х6 метра, в котором имеются электрические приборы (электрический чайник, холодильник), данный дом в зимнее время не используется. На участке ФИО5 построен дом 5х6 метров, который законсервирован в зимнее время и в котором также имеется холодильник, электрический чайник, телевизор. На участке также имеется дом 6х6 метров, в котором он (ФИО4) проживает круглогодично, в доме имеются электрические бытовые приборы (холодильник, телевизор, электрический чайник). Электроэнергия к данным домам подведена от одного столба и от одного счетчика.

Согласно письменным возражениям представитель ответчика иск не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжающая организация установила принадлежащий ей прибор учета на столб, расположенный за переделами земельного участка ФИО3 Прибор перед его установкой ответчик не осматривала, при его установке не присутствовала. Об изменении конструкции прибора ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года. О составлении акта проверки прибора учета её не извещали. В журнале событий, указывающих на вскрытие прибора учета после изготовления, не обнаружено. В профиле исследуемого прибора учета разрывов в датах по потребленной электроэнергии не обнаружено. Объем данных, записанных в профиле, соответствует заданному объему и глубине хранения данных для данного типа приборов учета. Поскольку профиль прибора учета не содержит данных, указывающих на значительное снижение объема учитываемой электроэнергии, потребленной абонентом в определенные отрезки времени, ответчик предполагает, что вскрытие и доработка прибора учета были совершены до момента монтажа прибора учета, либо до момента его ввода в эксплуатацию. Изменения в конструкцию прибора без снятия счетчика невозможны, что было бы зафиксировано программой учета электроэнергии. Актом исследования изделия не установлена точная дата вскрытия и внесения изменений в схемотехнику прибора учета. Полагает, что поскольку истец не доказал дату возникновения недостатков прибора учета, он сам несёт ответственность за продажу потребителю товара ненадлежащего качества. Вины ответчика в изменении конструкции прибора учета электроэнергии не установлено.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, поддержал позицию ФИО3

Представитель истца, ответчик ФИО3, представители третьих лиц ПАО «Россети «Северо-Запад», ПО «Валдайские электрические сети», в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд продолжил рассмотрение дела при состоявшейся явке.

В представленных письменных дополнениях по иску представитель истца указал, что Общество является гарантирующим поставщиком на территории Новгородской области и в отношении частных жилых домов, расположенных в сельской местности, осуществляет только расчеты за электрическую энергию. Начисления осуществляются на основании документов и сведений, поступающих от сетевой организации. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники сетевой организации ПАО «Россети «Северо-Запад» с применением фотофисации проводили проверку прибора учета электрической энергии типа № заводской номер № на объекте по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Были установлены факты вмешательства в прибор учета путем нарушения целостности корпуса прибора учета (на корпусе имелись отверстия, не предусмотренные конструкцией завода-изготовителя; зафиксирована погрешность прибора, превышающая допустимую, всего 75,4%). По результатам проверки было принято решение о недопущении прибора учета в эксплуатацию и его демонтаже для дальнейшей отправки на завод-изготовитель в целях проведения исследования, которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по месту нахождения ООО «НПО «МИР» - завода-изготовителя прибора учета. Были зафиксированы вмешательства в метрологическую пломбу государственного поверителя (имеет признаки подделки), пластиковую пломбу сетевой организации (проволока повторна обжата и зафиксирована клеем), корпус (имеет следы вскрытия), схемотехнику (внесены изменения путем припайки радиоэлементов, искажающих данные по потреблению электроэнергии). Поскольку был выявлен факт вмешательства в работу прибора учета с целью занижения показателей, данный прибор учета является нерасчетным, определить мощность несанкционированно подключенного оборудования не представилось возможным, а также учитывая, что собственником помещения является один человек, расчет объема по безучетному потреблению электроэнергией произведен в соответствии с п.62 Правил №354.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу, установленному в п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3 ст.543 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 (далее по тексту - Основные положения №442).

Согласно абз.10 п.2 Основных положений №442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем либо бездействия с его стороны.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.В соответствии с п.170 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ранее ООО «Гарантэнергосервис») является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Новгородской области с ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с приказом Министерства энергетики Российской Федерации №912 от 23 декабря 2013 года.

В ходе рассмотрения дела из договора осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств и технических условий для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сетевая организация ПАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящее время ПАО «Россети «Северо-Запад») перед ФИО3 приняло обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ВРУ дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №

Данный земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежал ФИО3 на праве собственности на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4

Исходя из материалов регистрационного дела, межевого плана на земельный участок с кадастровым номером №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в целях прекращения права собственности на данный земельный участок, приняла решение о разделе данного земельного участка на два: 1) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; 2) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

Постановлением Администрации Федорковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № аннулирована запись о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>, в связи с прекращением существования объекта адресации в результате раздела земельного участка. Присвоен земельному участку площадью 

<

данные изъяты> кв.м., образуемому путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Земельному участку, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., образуемому путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, присвоен адрес: 

<

адрес>

Исходя из выписок из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что земельному участку площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый номер № Данный земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала ФИО5

Также из материалов дела следует, что земельному участку, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый номер №. Данный земельный участок был продан ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ продал данный земельный участок ФИО3

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка кадастровый номер №, являлся ФИО5; собственником земельного участка кадастровый номер №, являлась ФИО3

Как установлено в судебном заседании из пояснений ответчиков, на указанных земельных участках расположены незарегистрированные в установленном законом порядке строения, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям и прибору учета № (до ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дел следует, что в соответствие с договором энергоснабжения № в присутствии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено подключение прибора учета №. Оттиск поверительного клейма на клеммной крышке указан как №. При установке прибора учета была проведена его проверка, провода вторичных цепей скруток и повреждений изоляции не имеют.

Согласно заключению, отраженному в акте замены счетчиков и трансформаторов тока от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета № соответствует требованиям к коммерческому прибору учета и допущен к эксплуатации в качестве расчетного. Данный акт удостоверен подписью ФИО3

Исходя из акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ проверки прибора учета №, выявлено вмешательство в прибор учета путем нарушения целостности корпуса прибора учета (на корпусе имеются непредусмотренные конструкцией завода-изготовителя отверстия. Погрешность прибора учета превышает допустимую и составляет 75,4%). Прибор учета демонтирован для отправки на завод-изготовитель.

Данная проверка прибора учета и его демонтаж были осуществлены в присутствии представителя ФИО3 – ФИО4, что подтверждается его личной подписью и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствие с актом № от ДД.ММ.ГГГГ исследования изделия – счетчика №, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, в верхней части корпуса исследуемого прибора учета обнаружены два сквозных отверстия, которые заделаны белым полимерным материалом (герметиком). Пломба изготовителя № на момент проведения исследования прибора находится на месте, предусмотренном конструкторской документацией, пломба имеет следы повторного обжатия. Один из выводов проволоки закреплен в теле пломбы с помощью прозрачного полимерного вещества (клея). Пломба поверителя имеет признаки подделки. Размер и шрифт оттиска не соответствует оригинальному, применяемому предприятием изготовителем на дату выпуска исследуемого прибора учета. Место установки антивандального винта имеет следы механического (инструментального) воздействия. При исследовании платы прибора учета зафиксировано повреждение датчика вскрытия корпуса, датчика вскрытия клеммной крышки, наличие элементов не предусмотренных конструкторской документацией. Согласно выводам прибор учета №, заводской номер №, был вскрыт, в схему прибора учета внесены изменения для искажения передаваемых данных по потребленной электроэнергии. В представленном виде эксплуатация прибора учета невозможна.

В соответствии с нормами Основных положений № обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ обязанность по оплате энергии лежит на потребителе, то есть лице, принявшем электрическую энергию.

Потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли собственники земельных участков ФИО3 и ФИО5, которые в солидарном порядке должны нести обязательства по оплате электрической энергии.

Согласно п. 187 Основных положений №442 расчет объема безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети «Северо-Запад» на основании акта о безучтенном потреблении электрической энергии №№ произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии – 22 770 кВт/ч.

В силу п. 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Истцом представлен расчет платы за безучетное потребление электрической энергии, исходя из утвержденных нормативов. Стоимость электрической энергии составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Данный расчет проверен судом, соответствует Основным положениям №442. Иного расчета, а также доказательств исполнения обязательств, суду не представлено.

Рассматривая довод ответчика относительно того, что опора линии электропередачи расположена за пределами земельного участка, суд исходит из того, что границы балансовой принадлежности установлены и указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют границам, указанным в акте о безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ.

К доводам представителя ответчика относительно установки прибора учета уже с внесенными в него изменениями, суд относится критически, поскольку данный довод не нашел подтверждения в исследованных в судебном заседании материалах дела.

Учитывая отсутствие сведений об уплате задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу абз. 8, п. 2. ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обществом заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 года №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд полагает, что заявленная истцом сумма пени является соразмерной основному долгу и последствиям нарушения обязательства. При таких данных оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

На основании ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», с ответчиков в пользу Общества подлежат взысканию почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, СНИЛС №, и ФИО2, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», ИНН №, задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.А. Шуба