Дело № 2-1522/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 17 ноября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 10.08.2010 г. в размере 32143 рубля 65 копеек, в том числе 31553 рубля 65 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 590 рублей – штрафные проценты, и судебных расходов на уплату госпошлины в размере 1164 рубля 30 копеек. 

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО4, наследниками умершего ФИО1 являются ФИО3 и ФИО3, с учетом чего определением суда от 29.10.2020 г. они привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. 

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просила о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили о применении срока исковой давности ввиду его истечения. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. был заключен договор кредитной карты № от 10.08.2010 г. с лимитом задолженности 44000 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что задолженность по кредитной карте на момент обращения в суд составляет 32143 рубля 65 копеек, в том числе 31553 рубля 65 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 590 рублей – штрафные проценты. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из свидетельства о смерти и актовой записи о смерти. 

ФИО1. при жизни составил завещание, удостоверенное 16.09.2008 г. нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО5, согласно которого из принадлежащего ему имущества: 

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, завещает ФИО2, дочери ФИО3, сыну ФИО3, в равных долях каждому; 

- автомашину марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, регномер № завещает сыну ФИО3 

По сведениям ГИБДД данный автомобиль зарегистрирован за умершим ФИО1. 

К его имуществу нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №, наследниками, подавшими заявление и значит принявшими его, являются его дети ФИО3, заявление о принятии наследства по закону и завещанию от 31.01.2018 г., ФИО3, заявление о принятии наследства по завещанию от 24.12.2019 г., зарегистрированный с умершим по одному месту жительства на момент его смерти. ФИО2 отказалась от доли в наследстве по завещанию от 16.09.2008 г. в пользу ФИО3 Свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию не выдавались. 

Таким образом, доля в наследственном имуществе в виде вышеуказанной квартиры ФИО3 составляет 1/3, ФИО3 – 2/3. 

Кадастровая стоимость квартиры составляет 494093, 74 руб. Оценка автомобиля в рамках наследственного дела не производилась. Кроме того, по запросам суда в банках установлено наличие на счетах (вкладах) денежных средств: Бурятский РФ АО «Россельхозбанк» - 13, 41 руб., БайкалБанк (ПАО) – 65, 11 руб., ПАО Сбербанк – 0, 13 руб. Иного наследственного имущества не установлено. 

Тем самым стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает сумму предъявленной к взысканию задолженности по договору кредитной карты.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ. 

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, 12.07.2017 г. заемщиком был внесен последний платеж, следовательно, следующий платеж должен быть внесен в августе 2017 г., но внесен не был, с этого времени банк узнал о нарушении его права. Однако исковое заявление подано согласно почтового конверта лишь 02.10.2020 г., т.е. спустя более чем 2 месяца со дня окончания 3-годичного срока исковой давности. 

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Тем самым истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья А.А. Максимов