Дело *№ обезличен*

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ЯНАО *дата* г.

ФИО

<

данные изъяты>,

дата рождения

*дата* г.р.,

место рождения

Башкирская АССР,

семейное положение

женат,

место регистрации

<

адрес>,

место проживания

<

адрес>,

место работы

<

данные изъяты>,

ранее привлекался

сведения отсутствуют,

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> Стрельцов Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому гражданин

обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что *дата* в 18:15 индивидуальный предприниматель 

<

данные изъяты> осуществлял розничную продажу автомобильными деталями, узлами и принадлежностями в магазине «Новый Мир», расположенном в 

<

адрес> *№ обезличен* в нарушение пункта 3.4 постановления Губернатора ЯНАО от *дата* *№ обезличен*-ПГ в период временного приостановления работы объектов розничной торговли на период времени с *дата* по *дата*.

В судебном заседании 

<

данные изъяты>. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что *дата* он действительно находился на рабочем месте в магазине «Новый Мир». Накануне к нему приходили, как он понял, работники Администрации МО 

<

адрес> и поинтересовались, имеются ли у него в продаже товары первой необходимости. Он сообщил, что в продаже есть маски, свечи, спички, салфетки влажные, мыло. Указанные товары входят Перечень непродовольственных товаров первой необходимости, утвержденный распоряжением Правительства РФ от *дата* N 762-р «Об организациях, обеспечивающих население продуктами питания и товарами первой необходимости в период нерабочих дней, установленных Указом Президента, и утверждении рекомендуемого Перечня непродовольственных товаров первой необходимости». Поскольку никаких рекомендаций о закрытии торговой точки не последовало, никаких предписаний или требований ему не предъявлялось, *дата* он продолжил работу. К нему пришли работники полиции и вызвали на составление протокола об административном правонарушении. Считает, что правонарушение не совершал, поскольку действовал добросовестно, сами должностные лица сомневались, привлекать его к ответственности или нет, поскольку единой правоприменительной практики в тот период еще не было. На следующий день он не стал открывать магазин до получения официального разрешения. Как до составления протокола об административном правонарушении, так и в настоящее время в его магазине реализуются товары первой необходимости маски, свечи, спички, салфетки влажные, мыло. Санитарные требования соблюдаются, дезинфекция проводится.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу пункта 3.4 Постановления Губернатора ЯНАО от *дата* *№ обезличен*-ПГ «О введении режима повышенной готовности» (в ред. постановления Губернатора ЯНАО от *дата* N 43-ПГ) постановлено приостановить с 31 марта по *дата* работу объектов розничной торговли (за исключением аптек и аптечных пунктов, а также объектов розничной торговли в части реализации продовольственных и непродовольственных товаров первой необходимости, включенных в рекомендуемый перечень непродовольственных товаров первой необходимости, утвержденный Правительством Российской Федерации), организаций по бытовому обслуживанию населения (за исключением организаций, оказывающих услуги по пошиву защитных масок, ритуальные услуги).

По части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор в отношении ИП 

<

данные изъяты> не выносилось, что никем не оспаривается.

Материалами дела подтверждается, что ИП 

<

данные изъяты>. осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже автомобильных деталей, узлов и принадлежностей в магазине «Новый Мир». В при этом в продаже имеются товары первой необходимости: маски, свечи, спички, салфетки влажные, мыло. Указанные товары входят Перечень непродовольственных товаров первой необходимости, утвержденный распоряжением Правительства РФ от *дата* N 762-р «Об организациях, обеспечивающих население продуктами питания и товарами первой необходимости в период нерабочих дней, установленных Указом Президента, и утверждении рекомендуемого Перечня непродовольственных товаров первой необходимости».

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что основанием привлечения ИП 

<

данные изъяты> к административной ответственности послужило нарушение им пункта 3.4 Постановления Губернатора ЯНАО от *дата* *№ обезличен*-ПГ «О введении режима повышенной готовности» (в ред. постановления Губернатора ЯНАО от *дата* N 43-ПГ), которое не относится к нормам, указанным в статье 6.3 КоАП РФ.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что материалами дела не подтвержден в установленном законом порядке факт совершения ИП 

<

данные изъяты> вмененного ему административного правонарушения. Отсутствие состава административного правонарушения в действиях ИП 

<

данные изъяты> в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> прекратить за отсутствием состава административного 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через 

<

данные изъяты> городской суд.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда________