РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при секретаре Ивченко Н.П., 

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) – Акционерного общества «Группа компаний «

<

данные изъяты>» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа компаний «

<

данные изъяты>» к Асницкой ФИО10 о взыскании денежных средств, 

встречному иску Асницкой ФИО11 к АО «Группа компаний «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Группа компаний «

<

данные изъяты>» (Исполнитель) и ответчиком ФИО2 (Заказчик) заключен договор оказания медицинских услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию медицинских услуг заказчику, а заказчик – принять и оплатить медицинские услуги в соответствие с п.1.1. Договора. Объем, вид и стоимость медицинских услуг определен и согласован в Приложении № к Договору. В соответствие с п. 7.1. Договора он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и будет считаться продленным на каждый последующий календарный срок, если ни одна из сторон Договора не заявит в срок не позднее, чем 

<

данные изъяты> дней до его окончания, о намерении не продлевать срок действия настоящего Договора. Отказа от условий договора ни от одной из его сторон не было. Договор был заключен в целях оказания медицинских услуг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Списка прикрепленных – Приложение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом по условиям заключенного между сторонами Договора АО «Группа компаний «

<

данные изъяты>» приняло на себя обязательства обеспечивать оказание медицинских услуг лицу, указанному в списках прикрепленных, а ФИО5 – принять и оплатить стоимость оказанных услуг в порядке, установленном Договором. В соответствие с п. 4.1. Договора, стоимость медицинских услуг, оказываемых по настоящему Договору, определяется согласно Прейскуранту исполнителя, действующему на момент оказания таких услуг. В соответствие с п. 4.2. Договора ФИО2 внесла денежные средства в качестве депозита в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному выше Договору, в соответствие с которым были предприняты меры по оказанию надлежащей медицинской помощи прикрепленному пациенту, для чего АО «Группа компаний «

<

данные изъяты>» обратился в ГБУЗ «НИИ Скорой помощи им. ФИО6 Департамента здравоохранения 

<

адрес>» в рамках заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании платных медицинских услуг для оказания пациенту ФИО5 высокоспециализированных медицинских услуг в связи с наличием у последнего множественных телесных повреждений. Оплату указанному медицинскому учреждению АО «Группа компаний «

<

данные изъяты>» гарантировало гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Счет от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «НИИ СП им.ФИО6 ДЗМ» к АО «Группа компаний «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> коп. истцом был оплачен, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №. В свою очередь, в рамках заключенного выше договора на оказание медицинских услуг, истец выставил и направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику для оплаты счет на сумму 

<

данные изъяты> коп. и акт об оказанных услугах. Данный счет оплачен не был. На досудебную претензию, направленную ответчику в соответствие с п. 8.1. Договора, ответчик также не отреагировала. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа компаний «

<

данные изъяты>» задолженность по договору об оказании медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 предъявила встречное исковое заявление к АО «Группа компаний «

<

данные изъяты>» с требованиями о расторжении договора об оказании медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскании расходов на приобретение лекарственных средств - 

<

данные изъяты> руб., штрафа и компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ее сын ФИО5 попал в ДТП и с многочисленными травмами был госпитализирован в реанимационное отделение ГБУЗ МО КГБ в 

<

адрес>. В целях оказания более квалифицированной и высокотехнологичной медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена заключить с АО «Группа компаний «

<

данные изъяты> договор об оказании медицинских услуг №, по условиям которого ответчик обязался обеспечить оказание медицинских услуг ФИО5 Данный договор был заключен вынужденно, по требованию врачей ГБУЗ 

<

адрес> «НИИ скорой помощи им. ФИО6», в условиях крайней необходимости, поскольку сыну требовалась экстренная медицинская помощь Ответчик был поставлен в известность о том, что у ФИО5 имелся полис ОМС ЗАО «

<

данные изъяты>», выданный ему в 

<

адрес>, по которому он имел право получать медицинскую помощь бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ сына перевезли в НИИ СП им. Склифосовского, где он находился в крайне тяжелом состоянии в реанимационном отделении. Согласно п. 4.2 договора ФИО2 внесла в кассу ответчика 

<

данные изъяты> руб. в качестве депозита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу требование о погашении задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты> коп. Однако, справка об оказанных услугах, представленная ответчиком, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку в ней указан период оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На письменную претензию о возврате ранее уплаченных 

<

данные изъяты> руб. и компенсации затрат на лекарственные препараты в размере 

<

данные изъяты> руб., ответчик не ответил, в связи с чем она обратилась в суд. 

В судебное заседание ФИО2 и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела суд оставил без удовлетворения по основаниям, указанным в соответствующем определении.

Представитель АО «Группа компаний «

<

данные изъяты>» в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивает по основаниям, указанным в заявлении. В удовлетворении встречного иска ФИО2 просит отказать, поскольку он не обоснован. При этом также пояснила, что по какой-то причине в рамках программы ОМС медицинские учреждения, куда обращалась ответчица, не стали оказывать медицинскую помощь ее сыну и рекомендовали ей найти организацию, с которой НИИ им. 

<

данные изъяты> состоит в соответствующих договорных отношениях с целью оказания высокотехнологичной медицинской помощи на коммерческой основе. ФИО2 сама обратилась в АО «Группа компаний «

<

данные изъяты>», состоящее с ГБУЗ «НИИ Скорой помощи им. ФИО6 Департамента здравоохранения 

<

адрес>» в договорных отношениях в рамках заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании платных медицинских услуг, с просьбой заключить с ней указанный выше договор для лечения сына в указанном медицинском учреждении. Истец пошел ей на встречу и заключил с ней указанный в иске договор, в рамках которого ответчик оплатила только аванс в сумме 

<

данные изъяты> руб., а оставшиеся денежные средства, выставленные по счету НИИ им. Склифосовского, оплатил истец. Считает, что доводы истца о некачественной медицинской помощи и о том, что ее ввели в заблуждение относительно того, что медпомощь не могла быть оказана в рамках программы ОМС, отношения к первоначально заявленному иску не имеют, поскольку сам истец какой-либо медицинской помощи сыну истицы не оказывал, а лишь оплатил те услуги, счет на которые ему был выставлен лечебным учреждением, в котором находился сын истицы в рамках заключенного с ней договора. Все услуги, которые они оплатили НИИ им. Склифосовского, были оказаны сыну истицы в период его нахождения в данном лечебном учреждении. Выставленный им счет был предметом соответствующей проверки компетентными лицами истца, и только после этого они его оплатили. По этим причинам они не могут быть ответчиком по заявленным истицей требованиям. Доводы иска о периоде оказания медуслуг после смерти сына истицы также являются необоснованным, поскольку истцом были оплачены реально оказанные медицинские услуги сыну истицы при его жизни. Просит первоначальный иск удовлетворить, а встречные исковые требования к ним оставить без удовлетворения. 

Выслушав представителя истца, изучив доводы встречного иска, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации то договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 сын ФИО2 - ФИО5 - попал в ДТП и с многочисленными травмами был госпитализирован в реанимационное отделение ГБУЗ МО КГБ в 

<

адрес>. 

В целях оказания более квалифицированной и высокотехнологичной медицинской помощи ФИО2 обратилась к АО «Группа компаний «

<

данные изъяты>» в связи с необходимостью перевода сына на лечение в ГБУЗ «НИИ Скорой помощи им. ФИО6 Департамента здравоохранения 

<

адрес>» на возмездной основе, поскольку между истцом и указанным лечебным учреждением имеется соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании платных медицинских услуг

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Группа компаний «

<

данные изъяты>» (Исполнитель) и ответчиком ФИО2 (Заказчик) заключен договор оказания медицинских услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию медицинских услуг заказчику, а заказчик – принять и оплатить медицинские услуги в соответствие с п.1.1. Договора. Объем, вид и стоимость медицинских услуг определен и согласован в Приложении № к Договору. 

Договор был заключен в целях оказания медицинских услуг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Списка прикрепленных – Приложение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, по условиям заключенного между сторонами Договора АО «Группа компаний «

<

данные изъяты>» приняло на себя обязательства обеспечивать оказание медицинских услуг лицу, указанному в списках прикрепленных, а ФИО5 – принять и оплатить стоимость оказанных услуг в порядке, установленном Договором. 

В соответствие с п. 7.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и будет считаться продленным на каждый последующий календарный срок, если ни одна из сторон Договора не заявит в срок не позднее, чем 

<

данные изъяты> дней до его окончания, о намерении не продлевать срок действия настоящего Договора. Как установлено в судебном заседании, отказа от условий договора ни от одной из его сторон не поступало. 

Согласно п. 4.1. Договора, стоимость медицинских услуг, оказываемых по настоящему Договору, определяется согласно Прейскуранту исполнителя, действующему на момент оказания таких услуг. 

В судебном заседании установлено, что в соответствие с п. 4.2. Договора ФИО2 внесла денежные средства истцу в качестве депозита в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. 

Со своей стороны истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному выше Договору, в соответствие с которым были предприняты меры по оказанию надлежащей медицинской помощи прикрепленному пациенту, для чего АО «Группа компаний «

<

данные изъяты>» обратился в ГБУЗ «НИИ Скорой помощи им. ФИО6 Департамента здравоохранения 

<

адрес>» в рамках заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании платных медицинских услуг, для оказания пациенту ФИО5 высокоспециализированных медицинских услуг в связи с наличием у последнего множественных телесных повреждений. Оплату указанному медицинскому учреждению медицинских услуг АО «Группа компаний «

<

данные изъяты>» гарантировало гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № и №. 

Выставленный счет от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «НИИ СП им.ФИО6 ДЗМ» к АО «Группа компаний «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> коп. истцом был оплачен, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №. 

В свою очередь, в рамках заключенного выше договора на оказание медицинских услуг, истец выставил и направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику для оплаты счет на сумму 

<

данные изъяты> коп. и акт об оказанных услугах. Данный счет оплачен не был. 

На досудебную претензию, направленную ответчику в соответствие с п. 8.1. Договора, ответчик также не отреагировала. 

Таким образом, суд исходит из того, что истцом платные медицинские услуги в соответствие с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №, оказаны в полном объеме, согласно условий договора. 

Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательств по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем заявленный иск АО «Группа компаний «

<

данные изъяты>» подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку основан на нормах действующего законодательства, указанных выше, а также на положениях ст. 395 ГК РФ. Расчет истца предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным, а ответчиком не оспорен.

Доводы встречного иска ФИО2 о неоказании медицинской помощи ее сыну и о том, что ее ввели в заблуждение относительно того, что медпомощь не могла быть оказана в рамках программы ОМС, отношения к первоначально заявленному иску не имеют, поскольку сам истец какой-либо медицинской помощи сыну истицы не оказывал, а лишь оплатил те услуги, счет на которые ему был выставлен лечебным учреждением, в котором находился сын ФИО7 в рамках заключенного с ней возмездного договора. 

Из представленных документов следует, что все услуги, которые оплатило АО «Группа компаний «

<

данные изъяты>» НИИ им. 

<

данные изъяты>, были оказаны сыну истицы в период его нахождения в данном лечебном учреждении. Качество медицинских услуг, оказанных ГБУЗ «НИИ Скорой помощи им. ФИО6 Департамента здравоохранения 

<

адрес>» ФИО5 и их результат предметом настоящего иска не является. 

При этом суд также отмечает, что ФИО2, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не приведены предусмотренные действующим законодательством основания расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также относимые и допустимые доказательства наличия таких оснований. В связи с чем во встречном иске следует отказать.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Принимая во внимание, что АО «Группа компаний «

<

данные изъяты>» при обращении в суд оплатила госпошлину 

<

данные изъяты> руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Группа компаний «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Асницкой ФИО12 в пользу Акционерного общества «Группа компаний «

<

данные изъяты>» задолженность по договору об оказании медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении встречного иска Асницкой ФИО13 к Акционерному обществу «Группа компаний «

<

данные изъяты>» о расторжении договора об оказании медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскании расходов на приобретение лекарственных средств - 

<

данные изъяты> руб., штрафа и компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ