№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности А.Х.К.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ) в отношении 

А.Х.К., 

<

данные изъяты>,

А.Х.К. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, уч. 29, на территории строительного объекта ООО «Олимп-Строй», в ходе проведения внеплановой выездной проверки на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан А.Х.К., который, являясь иностранным гражданином, на территории 

<

адрес> осуществлял трудовую деятельность по специальности – «штукатур» при отсутствии патента действующего на территории 

<

адрес>, которой требуется в соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального Закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

А.Х.К. в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал. Показал, что прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. Патента с территорией действия «

<

адрес>», предоставляющего ему право работать «штукатуром» не имее0, только сдал документы на его получение. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на строительный объект расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 29, территория строительного объекта ООО «Олимп-Строй», где осуществлял трудовую деятельность в качестве «штукатура». Близких родственников, являющихся гражданами России не имеет. Располагает денежными средствами для самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес> Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 указанного Закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. 

Вина А.Х.К. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора по ОП ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> Ш.А.Р.; объяснениями А.Х.К., сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым патента или разрешения на работу в 

<

адрес> по специальности «штукатур» А.Х.К. не получал.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины А.Х.К. в совершении административного правонарушения. Из представленных документов следует, что А.Х.К. на территории 

<

адрес> осуществлял трудовую деятельность, не имея патента на работу с территорией действия «

<

адрес>» по специальности «штукатур», чем нарушил положения ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ. Действия А.Х.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении А.Х.К. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд усматривает полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. 

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить А.Х.К. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. При этом, учитывая пояснения А.Х.К., данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ назначить А.Х.К. выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать А.Х.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>)

ИНН 

<

***> КПП 784101001 БИК 044030001

Код ОКТМО – указывается код муниципального образования, на территории которого мобилизуются денежные средства от уплаты штрафа 40911000

Номер счета получателя: 40№

в Отделении по 

<

адрес> Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

Наименование платежа: Административный штраф 

Код бюджетной классификации: 18№ 

УИН: 18№

Вид платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Разъяснить А.Х.К., что на основании подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в случае вынесения в отношении иностранного гражданина решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации ему запрещается въезд на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а в случае нарушения указанных требований его действия могут быть квалифицированы по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.В. Семенченко 

Копия верна

Судья: 

Постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в материале № 

в Гатчинском городском суде 

<

адрес>.

Судья:______________