Дело №2-1199/2024

УИД: 28RS0023-01-2024-001723-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В., 

при секретаре судебного заседания Викулиной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги 

установил:

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с наследников умершей ФИО5, а также наследников, как с собственников, принявших наследство, задолженности за оказанные коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины, указав, что оказывает ответчикам услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения по адресу: 

<

адрес>. Собственником спорного жилого помещения согласно данных выписки ЕГРН являлся умершая ФИО5. По состоянию на 1 мая 2024 года задолженность за предоставленные коммунальные услуги по лицевому счету №, открытого на имя ФИО5 составляет 41 615,48 руб. за период с 01.11.2022г. по 30.04.2024г.. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно реестру наследственных дел в отношении наследодателя ФИО5 открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершей ФИО5 в свою пользу сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 10 309,97 рублей за период с 01.11.022г. по 26.04.2023г., пени в размере 3986,82 рублей за период с 13.12.2022г. по 24.05.2024г., а также взыскать с наследников умершей ФИО5 как собственников, принявших наследство, задолженность за оказанные коммунальные услуги тепловодоснабжения за период с 27.04.2023г. по 30.04.2024г. в сумме 31 305,51 руб., пени в размере 4561,15 руб. за период с 11.05.2023г. по 24.05.2024г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1704,90 рублей. 

В судебное заседание надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Судом принимались меры по извещению ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 о дате и месте слушания дела, конверты с направленными по месту регистрации и фактического жительства извещениями возвращены в суд отделением Почты России в связи с истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

ФИО5 являлась собственником 

<

адрес>, что следует из выписки из ЕГРП от 06.02.2024г.. 

Из выписок по лицевому счету на 

<

адрес> в г. Тында Амурской области следует, что у абонента ФИО5 за период с ноября 2022г. по апрель 2023г. задолженность составляет 10 309,97 руб., за период с апреля 2023 года по апрель 2024 года задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 31 305,51 руб.. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что следует из сведений из наследственного дела №.

Согласно реестру наследственных дел в отношении наследодателя ФИО5 открыто наследственное дело №. 

Из наследственного дела, представленного нотариусом ФИО7 установлено, что наследниками умершей ФИО5 являются: дочь ФИО1, внучка –ФИО2, внучка- ФИО3. 

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

адрес> 475 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что 

неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Согласно пунктам, 58, 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, являясь наследниками умершей ФИО5 и принявшие наследство, несут обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества наследодателя в спорный период с 1 ноября 2022 года по 26 апреля 2023 года в солидарном порядке. 

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Следовательно, с даты смерти наследодателя, то есть с 26.04.2023г. 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит сособственникам ФИО8, ФИО2, ФИО3. 

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 30 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч.1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» представлено концессионное соглашение от 09.08.2016г., заключенное с муниципальным образованием города Тынды. 

В силу изложенного ООО «ЖДК-Энергоресурс» вправе требовать от граждан платы за коммунальные услуги, поскольку это прямо предусмотрено договором на оказание коммунальных услуг. 

В силу положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). 

Размер взимаемой платы за предоставляемые услуги тепловодоснабжения и водоотведения рассчитан в соответствии с тарифами на горячую воду для потребителей ООО «ЖДК-Энергоресурс» г. Тында на 2021-2023 годы.

Факт нарушения ответчиком требований закона об оплате за поставленные услуги установлен в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу стати 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 принадлежит по ? доли на наследуемое имущества каждой, ФИО1 - ? доли.

Следовательно, в данном случае ответчики как собственники жилого помещения отвечают перед истцом в долевом порядке исходя из размера доли в праве общей долевой собственности. 

Принимая во внимание, что ответчики с 26.04.2023г. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку после смерти ФИО5 приняли наследство, то на них лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за 27.04.2023г. по 24.05.2024г..

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что истец оказывал ответчикам услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а ответчик оплату за пользование коммунальными услугами не производил в полном объёме, имеет задолженность перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» за оказанные услуги. 

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с 01.11.2022г. по 26.04.2023г. в сумме 10 309,97 рублей за счет наследственного имущества умершей ФИО5 подлежат удовлетворению в солидарном порядке, а требования о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные коммунальные услуги тепловодоснабжения за период с 27.04.2023г. по 30.04.2024г. в сумме 31 305,51 руб. как собственников жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению в долевом порядке, в том числе с ответчика ФИО1 в сумме 15 652,75 рублей, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в сумме 7826,38 рублей с каждого.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт невнесения ответчиками оплаты за поставленные истцом коммунальные услуги установлен в судебном заседании, расчет пени, произведенный истцом за периоды с 13.12.2022г. по 24.05.2024г. в сумме 3986,82 рублей и с 27.04.2023г. по 30.04.2024г. в сумме 4561,15 руб., суд находит верным.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиками не заявлено о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, при этом основании для снижения сумм неустойки судом в данном случае не усматривается. 

Таким образом, исковые требования ООО «ЖДК-Энергоресурс» подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704,90 рублей, которые оплачены при подачи искового заявления в суд платежным поручением № от 13.06.2024г.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серия 1007 №, с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серия 0513 №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серия 1020 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ИНН № ОГРН №) за счет наследственного имущество умершей ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ИНН №, ОГРН № задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с 01.11.2022г. по 26.04.2023г. в сумме 10 309 рублей 97 копеек, пени за период с 13.12.2022г. по 24.05.2024г. в сумме 3986 рублей 82 копеек.

Взыскать в долевом порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серия 1007 №, с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ., паспорт серия 0513 №), ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серия 1020 №) как с собственников, принявших наследство, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за оказанные коммунальные услуги тепловодоснабжения за период с 27.04.2023г. по 30.04.2024г. в сумме 31 305 рублей 51 копейка, в том числе с ФИО1 в сумме 15 652 рублей 75 копеек, с ФИО2 и ФИО3 в сумме 7826 рублей 38 копеек с каждого, пени за период с 11.05.2023г. по 24.05.2024г. 4561 рубля 15 копеек, в том числе с ФИО1 в сумме 2280 рублей 57 копеек, с ФИО2 и ФИО3 в сумме 1 140 рублей 29 копеек с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1704 рублей 90 копеек, в том числе с ФИО1 в сумме 852 рублей 45 копеек, с ФИО2 и ФИО3 в сумме 426 рублей 22 копеек с каждого, 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Боярчук 

Решение в окончательной форме принято 2 октября 2024 года