№ 5-133/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 27 декабря 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Б.,

старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не учащегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 причинил побои потерпевшему, при таких обстоятельствах: 

Так, он 

<

дата> в 22 часа 40 минут, находясь возле бара по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений устроил ссору в ходе которой причинил Б. телесные повреждения в виде побоев.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснив, что действительно 

<

дата> в 22 часа 40 минут, находясь возле бара по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений устроил ссору в ходе которой причинил Б. телесные повреждения в виде побоев, а именно нанес ему один удар кулаком в лицо. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Потерпевший Б. в судебном заседании также пояснил, что 

<

дата> в 22 часа 40 минут, ФИО1 находясь возле бара по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений устроил с ним ссору, в ходе которой причинил ему телесные повреждения в виде побоев.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего Б., исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в содеянном подтверждаются помимо признательных показаний самого привлекаемого и пояснений потерпевшего, протоколом об административном правонарушении БЕ 

<

номер> от 

<

дата>, в котором изложено существо правонарушения, а также: 

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>(л.д.2), согласно которого возбуждено дело по ст.6.1.1. КоАП РФ по факту причинения побоев 

<

дата> гражданину Б. по адресу: 

<

адрес>-А;

- сообщением Б.. от 

<

дата>г. (л.д.4);

- объяснениями ФИО1 от 

<

дата> (л.д.7), согласно которых он 

<

дата> в 22 часа 40 минут, находясь возле бара по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений устроил ссору, в ходе которой причинил Б. телесные повреждения в виде побоев;

- объяснениями Б.. от 

<

дата> (л.д.6), согласно которых 

<

дата> в 22 часа 40 минут, ФИО1 находясь возле бара по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений устроил ссору с ним, в ходе которой причинил ему телесные повреждения в виде побоев;

- объяснениями Х. от 

<

дата> (л.д.5), согласно которых он пояснил, что 

<

дата> в 22 часа 40 минут, когда он вместе со своим знакомым Б., находились на улице возле бара расположенного по адресу: 

<

адрес>, то видел как ФИО1 причинил Б. телесные повреждения, а именно нанес шесть ударов кулаком в область лица и головы ФИО3. 

- заключениями эксперта 

<

номер> от 

<

дата> и специалиста 

<

номер> от 

<

дата>г., согласно выводам которых у Б. имеют место: припухлость мягких тканей с наличием единичных кровоизлияний в затылочной области слева, кровоподтек и ссадина в области левой брови, ссадина на нижней губе справа, кровоизлияние и рана на его фоне на верхней губе справа, ссадина в области правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. 

<

номер>н). Вышеописанные повреждения образовались от действия тупых предметов в срок, который может соответствовать 12.12.2017г. Б. было причинено не менее четырех травматических воздействий.

Вышеуказанные протокол, объяснения, сообщение, заключения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, так как они объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он нанес лишь один удар кулаком потерпевшему в лицо, суд расценивает как способ защиты и желание смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются, как показаниями Х., который являлся непосредственным очевидцем и видел, что ФИО1 нанес шесть ударов кулаком в область лица и головы ФИО3, так и заключением эксперта, согласно которому, установленные у Б. телесные повреждения образовались от действия тупых предметов в срок который может соответствовать 

<

дата> в результате причинения ему не менее четырех травматических воздействий.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Учитывая общественную опасность совершенного им правонарушения, а также то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство(

<

дата>, 

<

дата>), за совершение которых ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, однако он вновь совершил административное правонарушение (умышленное причинение потерпевшему Б. побоев), суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 вновь наказания в виде административного штрафа, о чем просил ФИО1 в ходе судебного разбирательства, поскольку такой вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление последнего, назначив ему наказание в виде административного ареста. 

Согласно справке ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» от 

<

дата> ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в КАЗе и ИВС.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с 

<

дата>.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья