1-213 (2021) 

П Р И Г О В О Р

 № 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Лебедева Д.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Вострокнутова Д.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Павличенко О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с распоряжением и.о. главы Администрации МО «

<

адрес>» №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность директора МБОУ «Хохряковская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – МБОУ «Хохряковская СОШ»).

В силу занимаемой должности она обладала организационно-распорядительными полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом, приемом на работу, формированием кадрового состава и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по распоряжению имуществом учреждения, начислением и выплаты заработной платы работникам, то есть являлась должностным лицом.

Согласно ч. 2 должностной инструкции директора МБОУ «Хохряковская СОШ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления образования Администрации МО «

<

адрес>» К.Н.Г., к функциям и должностным обязанностям ФИО1 относятся: руководство Учреждением в соответствии с Уставом Учреждения и законодательством; действия от имени Учреждения, представление интересов Учреждения во всех отечественных и зарубежных организациях, государственных и муниципальных органах; распоряжением денежными средствами в пределах выделенных субсидий на выполнение муниципального задания, субсидий на иные цели, бюджетных инвестиций, доходов, полученных от приносящей доход деятельности в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности; соблюдение Кодекса профессиональной этики и служебного поведения Учреждения; определение структуры управления Учреждением, штатного расписания; осуществление приема на работу, подбора и расстановку педагогических кадров и других работников Учреждения; определение должностных обязанностей работников, создание условий для повышения их профессионального мастерства; поощрение и наложение дисциплинарного взыскания на работников Учреждения. 

Согласно ч. 3 данной инструкции ФИО1 имеет право принимать любые управленческие решения, касающиеся деятельности Учреждения; в установленном порядке заключать от имени Учреждения договоры, не противоречащие законодательству Российской Федерации, Уставу Учреждения; проводить приемку работ, выполненных по заказу Учреждения различными исполнителями (как из числа школьных работников, так и из сторонних организаций); издавать приказы, давать обязательные распоряжения сотрудникам Учреждения; определять систему и размер оплаты труда сотрудников Учреждения в соответствии с Положением об оплате труда работников Учреждения; утверждать локальные акты Учреждения, не противоречащие законодательству РФ, регламентирующие деятельность Учреждения.

В один из дней начала сентября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение имущества МО «

<

адрес>» путем обмана с использованием своего служебного положения, фиктивно трудоустроив какого-либо гражданина в Учреждение, для реализации которого она обратилась к своей подчиненной – заведующей столовой Учреждения ФИО2, на что та ответила согласием, тем самым вступив в преступный сговор и распределив между собой преступные роли. ФИО2 предложила ФИО1 фиктивно трудоустроить на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на 0,5 ставки в МБОУ «Хохряковская СОШ» ее сына – Б.Д.А., не подозревающего о преступных намерений ФИО1 и ФИО2, после чего она (ФИО2) собственноручно заполнит и предоставит в Учреждение документы от имени Б.Д.А., а ФИО1 даст указание на принятие его на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на 0,5 ставки, лично подпишет приказ о приеме Б.Д.А. на вышеуказанную должность. При этом, ФИО1 и ФИО2 заведомо знали, что Б.Д.А. фактически исполнять трудовые обязанности не будет, а денежные средства, подлежащие выплате ему в качестве заработной платы, будут ими похищены из казны МО «

<

адрес>» и разделены между собой.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в здании МБОУ «Хохряковская СОШ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ей преступной роли, собственноручно заполнила и подписала от имени Б.Д.А. заявление о принятии его на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на 0,5 ставки, а также собственноручно заполнила и подписала от имени Б.Д.А. заявление-согласие на обработку его персональных данных, которое вместе с необходимыми документами передала ФИО1, заведомо зная о том, что Б.Д.А. исполнять обязанности не будет.

ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в здании МБОУ «Хохряковская СОШ», расположенном по указанному адресу, действуя согласно отведенной ей преступной роли, используя свое служебное положение, в соответствии с которым она была вправе издавать приказы, заключать от имени Учреждения договоры, назначать на должность и освобождать от должности работников Учреждения, дала указание на издание и лично подписала приказ №А/04-01 от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым внесла не соответствующие действительности сведения о приеме Б.Д.А. на работу в МБОУ «Хохряковская СОШ» на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на 0,5 ставки, заведомо зная о том, что Б.Д.А. исполнять обязанности не будет.

Действуя в продолжение своих преступных намерений, согласно отведенной ей преступной роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании МБОУ «Хохряковская СОШ» по указанному адресу, в целях введения в заблуждение сотрудников бухгалтерии Управления образования Администрации МО «

<

адрес>», используя свое служебное положение, давала указания о внесении в табели учета использования рабочего времени МБОУ «Хохряковская СОШ» за сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года, апрель 2020 года, май 2020 года, июнь 2020 года, июль 2020 года, август 2020 года, сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, сведений о выполнении Б.Д.А. в Учреждении трудовой функции рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, осознавая, что данные сведения являются несоответствующими действительности. Затем ФИО1, находясь в указанный период времени по указанному адресу, утверждала своей подписью табели учета использования рабочего времени МБОУ «Хохряковская СОШ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся официальными документами, в которых содержались заведомо ложные сведения о том, что Б.Д.А. выполнял в Учреждении в вышеуказанный период времени трудовую функцию рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. 

При этом ФИО1 и ФИО2 достоверно знали, что Б.Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении фактически не работал, а заведомо ложные сведения в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МБОУ «Хохряковская СОШ» внесены ФИО1 с целью незаконного получения из бюджета МО «

<

адрес>» денежных средств в размере начисленной Б.Д.А. заработной платы. После чего утвержденные табели учета использования рабочего времени за сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года, апрель 2020 года, май 2020 года, июнь 2020 года, июль 2020 года, август 2020 года, сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении Б.Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой функции рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, представлялись в бухгалтерию Управления образования Администрации МО «

<

адрес>».

На основании приказа директора МБОУ «Хохряковская СОШ» ФИО1 №А/04-01 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Б.Д.А., табелей учета использования рабочего времени, содержащих ложные сведения, сотрудниками бухгалтерии Управления образования Администрации МО «

<

адрес>», введенными в заблуждение относительно фактического выполнения Б.Д.А. трудовой функции в МБОУ «Хохряковская СОШ», последнему за сентябрь 2019 года начислена и выплачена заработная плата в сумме 5 191 рубль 12 копеек, за октябрь 2019 года начислена и выплачена заработная плата в сумме 6 501 рубль 52 копейки, за ноябрь 2019 года начислена и выплачена заработная плата в сумме 5 643 рубля 00 копеек, за декабрь 2019 года начислена и выплачена заработная плата в сумме 5 642 рубля 00 копеек, за январь 2020 года начислена и выплачена заработная плата в сумме 6 067 рублей 75 копеек, за февраль 2020 года начислена и выплачена заработная плата в сумме 6 068 рублей 75 копеек, за март 2020 года начислена и выплачена заработная плата в сумме 6 067 рублей 75 копеек, за апрель 2020 года начислена и выплачена заработная плата в сумме 6 067 рублей 75 копеек, за май 2020 года начислена и выплачена заработная плата в сумме 6 067 рублей 75 копеек, за июнь 2020 года начислена и выплачена заработная плата в сумме 6 068 рублей 75 копеек, за июль 2020 года начислена и выплачена заработная плата в сумме 6 067 рублей 75 копеек, за август 2020 года начислена и выплачена заработная плата в сумме 8 742 рубля 90 копеек, за сентябрь 2020 года начислена и выплачена заработная плата в сумме 3 500 рублей 90 копеек, за октябрь 2020 года начислена и выплачена заработная плата в сумме 6 067 рублей 75 копеек, за ноябрь 2020 года начислена и выплачена заработная плата в сумме 6 067 рублей 75 копеек, за декабрь 2020 года начислена и выплачена заработная плата в сумме 2 800 рублей 00 копеек, итого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена и выплачена заработная плата на общую сумму 92 633 рубля 19 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества МО «

<

адрес>» путем обмана с использованием своего служебного положения, ФИО1, совершив вышеуказанные незаконные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивала начисление и выплату заработной платы Б.Д.А. на банковскую карту с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 92 633 рубля 19 копеек. 

ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение имущества МО «

<

адрес>», действуя согласно отведенной ей преступной роли, получив от Б.Д.А. его банковскую карту, на которую начислялась заработная плата Б.Д.А. за указанный период времени, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично передавала часть начисленных денежных средств ФИО1 в помещении МБОУ «Хохряковская СОШ», расположенном по указанному адресу, а оставшейся частью суммы денежных средств распоряжалась по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 незаконно, путем обмана, с использованием своего служебного положения получили и обратили в свою пользу денежные средства из казны МО «

<

адрес>», начисленные в качестве заработной платы Б.Д.А., на общую сумму 92 633 рубля 19 копеек, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив МО «

<

адрес>» имущественный ущерб в размере указанной суммы.

Совершая указанные действия путем обмана, с использованием своего служебного положения, ФИО1 и ФИО2 осознавали преступный характер своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МО «

<

адрес>» на общую сумму 92 633 рубля 19 копеек и желали этого из корыстных побуждений.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, суду показала, что она с августа 2016 года состояла в должности директора МБОУ «Хохряковская СОШ». В силу занимаемой должности она обладала как административно-хозяйственными, так и организационно-распорядительными полномочиями. В первых числах сентября 2019 года она сообщила заведующей столовой школы ФИО2 о том, что можно фиктивно трудоустроить кого-либо на 0,5 ставки на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, при этом самим получать зарплату и тратить ее на собственные нужды. ФИО2 предложила фиктивно трудоустроить на данную ставку ее сына – Б.Д.А., на что она согласилась. Они с ФИО2 договорились, что та собственноручно заполнит и предоставит в школу документы от имени своего сына – Б.Д.А., а она даст указание на принятие его на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на 0,5 ставки, лично подпишет приказ о приеме Б.Д.А. на вышеуказанную должность. При этом она и ФИО2 заведомо знали, что Б.Д.А. фактически выполнять трудовые обязанности не будет, а денежные средства, которые ему будут выплачены в качестве заработной платы, они похитят и используют на личные нужды. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в здании школы по адресу: 

<

адрес>, передала ей собственноручно заполненные и подписанные от имени Б.Д.А. заявление о принятии его на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на 0,5 ставки, заявление-согласие на обработку его персональных данных, а также иные необходимые документы. Получив указанные документы, она ДД.ММ.ГГГГ дала указание на издание и лично подписала приказ №А/04-01 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Б.Д.А. на работу в МБОУ «Хохряковская СОШ» на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на 0,5 ставки, заведомо зная о том, что Б.Д.А. исполнять обязанности не будет. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, введя в заблуждение сотрудников бухгалтерии Управления образования Администрации МО «

<

адрес>», используя свое служебное положение, давала указания о внесении в являющиеся официальными документами табели учета использования рабочего времени МБОУ «Хохряковская СОШ» за сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года, апрель 2020 года, май 2020 года, июнь 2020 года, июль 2020 года, август 2020 года, сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года сведений о выполнении Б.Д.А. своих трудовых функций и утверждала их своей подписью, зная, что данные сведения являются несоответствующими действительности. После чего данные утвержденные табели учета использования рабочего времени, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении Б.Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой функции рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, представлялись в бухгалтерию Управления образования Администрации МО «

<

адрес>». На основании составленных и представленных документов сотрудниками бухгалтерии Управления образования Администрации МО «

<

адрес>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.А. начислена и выплачена заработная плата на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», в общем размере 92 633 рубля 19 копеек. Данные денежные средства ФИО2 снимала с банковской карты и их часть лично передавала ей, которые она тратила на собственные нужды. В настоящее время ею и ФИО2 возмещен причиненный ущерб в полном объеме. В содеянном она искренне раскаивается.

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (том № л.д. 116).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, суду показала, что она состояла в должности заведующей столовой МБОУ «Хохряковская СОШ». В один из дней начала сентября 2019 года к ней подошла директор школы ФИО1 и пояснила, что имеется возможность фиктивно трудоустроить кого-либо на 0,5 ставки на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, при этом самим получать зарплату и тратить ее на собственные нужды. Она предложила ФИО1 фиктивно трудоустроить на данную ставку своего сына – Б.Д.А., на что та согласилась. Они с ФИО1 договорились, что она собственноручно заполнит и предоставит в школу документы от имени своего сына – Б.Д.А., а та даст указание на принятие его на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на 0,5 ставки, лично подпишет приказ о приеме Б.Д.А. на вышеуказанную должность. При этом они и ФИО1 заведомо знали, что Б.Д.А. фактически выполнять трудовые обязанности не будет, а денежные средства, которые ему будут выплачены в качестве заработной платы, они похитят и используют на личные нужды. После этого ДД.ММ.ГГГГ она в здании школы по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Хохряки, 

<

адрес>, собственноручно заполнила и подписала от имени Б.Д.А. заявление о принятии его на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на 0,5 ставки, а также заявление-согласие на обработку его персональных данных, которые вместе с иными необходимыми документами передала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала приказ о приеме Б.Д.А. на работу в МБОУ «Хохряковская СОШ» на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на 0,5 ставки, заведомо зная о том, что Б.Д.А. исполнять обязанности не будет. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписывала табели учета использования рабочего времени МБОУ «Хохряковская СОШ» за сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года, апрель 2020 года, май 2020 года, июнь 2020 года, июль 2020 года, август 2020 года, сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, где содержались сведения о выполнении Б.Д.А. своих трудовых функций, зная, что данные сведения являются несоответствующими действительности. Данные утвержденные табели учета использования рабочего времени, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении Б.Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой функции рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, представлялись в бухгалтерию Управления образования Администрации МО «

<

адрес>», где начислялась и выплачивалась Б.Д.А. заработная плата путем зачисления на банковскую карту с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.А. начислена и выплачена заработная плата на общую сумму 92 633 рубля 19 копеек. Данные денежные средства она снимала с банковской карты, часть лично передавала ФИО1, а часть оставляла себе, которые тратила на собственные нужды. В настоящее время ею и ФИО1 возмещен причиненный ущерб в полном объеме. В содеянном она искренне раскаивается.

Из протокола очной ставки с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО2 подтвердили свои ранее данные показания (том № л.д. 164-169).

Помимо показаний подсудимых, их вина подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с распоряжением Администрации МО «

<

адрес>» №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность директора МБОУ «Хохряковская СОШ» (том № л.д.71).

Согласно должностной инструкции директора МБОУ «Хохряковская СОШ» к функциям и должностным обязанностям ФИО1 относятся: общее руководство Учреждением; действия от имени Учреждения, представление интересов Учреждения во всех отечественных и зарубежных организациях, государственных и муниципальных органах; распоряжение денежными средствами в пределах выделенных субсидий на выполнение муниципального задания, субсидий на иные цели, бюджетных инвестиций, доходов, полученных от приносящей доход деятельности в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности; соблюдение Кодекса профессиональной этики и служебного поведения Учреждения; определение структуры управления Учреждением, штатного расписания; осуществление приема на работу, подбора и расстановку педагогических кадров и других работников Учреждения; определение должностных обязанностей работников, создание условий для повышения их профессионального мастерства; поощрение и наложение дисциплинарного взыскания на работников Учреждения. Кроме того, ФИО1 имеет право принимать любые управленческие решения, касающиеся деятельности Учреждения; в установленном порядке заключать от имени Учреждения договоры, не противоречащие законодательству РФ, Уставу Учреждения; проводить приемку работ, выполненных по заказу Учреждения различными исполнителями (как из числа школьных работников, так и из сторонних организаций); издавать приказы, давать обязательные распоряжения сотрудникам Учреждения; определять систему и размер оплаты труда сотрудников Учреждения в соответствии с Положением об оплате труда работников Учреждения; утверждать локальные акты Учреждения, не противоречащие законодательству РФ, регламентирующие деятельность Учреждения (том № л.д. 204-205).

В соответствии с постановлением и.о. прокурора 

<

адрес> УР о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной прокуратурой проверкой установлено, что неустановленное лицо из числа руководства МБОУ «Хохряковская СОШ» из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем создания заведомо ложных официальных документов обеспечивало начисление и выплату денежных средств из бюджета МО «

<

адрес>» в качестве заработной платы Б.Д.А., за исполнение обязанностей рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, которые он фактически не выполнял. Общая сумма причиненного имущественного ущерба составила 92 633 рубля 19 копеек (том № л.д. 14-16).

Из рапорта оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

адрес> К.М.А следует, что неустановленным лицом из числа должностных лиц МБОУ «Хохряковская СОШ» путем фиктивного трудоустройства лиц на вакантные должности, которые свои обязанности фактически не выполняют, похищены денежные средства из бюджета МО «

<

адрес>» (том № л.д. 22).

Согласно Устава МБОУ «Хохряковская СОШ», данная организация является муниципальным общеобразовательным учреждением (том № л.д. 25-52).

В соответствии со Штатным расписанием МБОУ «Хохряковская СОШ» предусмотрена вакансия рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, 0,5 ставки (том № л.д. 54-57, л.д. 60-66).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: папка «Личное дело Б.Д.А.»; компакт-диск «1С» МБОУ «Хохряковская СОШ» (том № л.д. 8-116).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 117-118).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен компакт-диск, содержащий сведения о «Выписках по счетам Б.Д.А., ФИО2, ФИО1» (том № л.д. 135-193).

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 117-118).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен кабинет директора МБОУ «Хохряковская СОШ» по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.199-202). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен кабинет бухгалтера МБОУ «Хохряковская СОШ» по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 203-206).

Согласно показаниям представителя потерпевшего К.Е.В., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является представителем Управления образования администрации МО «

<

адрес>». На территории 

<

адрес> действует МБОУ «Хохряковская СОШ», расположенная по адресу: 

<

адрес>, директором которой является ФИО1 В ходе проведенных проверочных мероприятий было установлено, что ФИО1 вместе с заведующей столовой создали фиктивные документы по трудоустройству сына последней – Б.Д.А. на должность рабочего по комплексной обслуживанию и ремонту здания. В результате в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.А. начислялась заработная плата за работу, которую он фактически не выполнял. Полученные деньги ФИО1 и ФИО2 тратили на личные нужды. Общая сумма причиненного администрации МО «

<

адрес>» имущественного ущерба составила 92 633 рубля 19 копеек.

В соответствии с показаниями свидетеля П.Ю.О., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она состоит в должности руководителя группы в МКУ «Централизованная бухгалтерская аналитическая служба», на обслуживании которой находится МБОУ «Хохряковская СОШ». Директором МБОУ «Хохряковская СОШ» является ФИО1 Ей известно, что на Б.Д.А. был составлен приказ за подписью ФИО1 о приеме его в МБОУ «Хохряковская СОШ» на 0,5 ставки на должность рабочего по комплексному ремонту и обслуживанию здания с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследующем на основании табелей учета рабочего времени, утвержденных ФИО1 Б.Д.А. начислялась и выплачивалась заработная плата. Выполнял ли Б.Д.А. возложенные на него обязанности ей неизвестно.

Из заключения судебной бухгалтерской экспертизы №БУХ005/03 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата в общей сумме 103 257,19 рублей, из которой исчислен НДФЛ в общей сумме 13 424,00 рублей. Расчетная сумма заработной платы, подлежащая выплате, составила 89 833,19 рублей. Общая сумма выплаченной заработной платы 92 633,19 рублей. Задолженность Б.Д.А. перед МБОУ «Хохряковская СОШ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 800,00 рублей (том № л.д.104-109).

Согласно показаниям свидетеля Б.Д.А., в том числе данным с применением видеозаписи, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он официально трудоустроен в должности оператора беспилотного летательного аппарата ООО «СуперКам». Помимо данной организации он больше нигде никаких трудовых функций не осуществлял. Его мать ФИО2 работает в МБОУ «Хохряковская СОШ» в должности заведующей столовой. По просьбе своей матери он оформил в отделении Сбербанка, расположенном в 

<

адрес> УР, банковскую карту платежной системы «МИР», которую сразу отдал ей. Его не интересовал вопрос, откуда приходят деньги на данную карту и куда они расходуются, он полностью доверял своей матери. Никаких трудовых функций в МБОУ «Хохряковская СОШ» он никогда не выполнял.

Из копии приказа о приеме работника на работу №-к/2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Д.А. принят на должность оператора беспилотных летательных аппаратов в ООО «Суперкам» (том № л.д. 34).

В соответствии с копиями приказов ООО «Суперкам» №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СП от ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.А. находился в командировках за пределами Удмуртской Республики (том № л.д. 39-52).

Согласно показаниям свидетеля Р.И.А., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности начальника департамента организации работ в ООО «СуперКам». С октября 2019 года в данной организации в должности оператора беспилотных летательных аппаратов трудоустроен Б.Д.А. У ООО «СуперКам» заключены договоры на использование беспилотных летательных аппаратов на объектах заказчика, в том числе с ООО «Газпром трансгаз» на их объектах, таких как, «Югорск», «Ухта» и другие. Б.Д.А. постоянно выезжал в служебные командировки на объекты заказчика, где выполнял работы в соответствии с техническим заданием. После окончания командировки Б.Д.А. либо выполнял текущую работу в офисе организации, либо отдыхал согласно отработанному времени. Трудоустройство в ООО «СуперКам» официальное, Б.Д.А. работает только на основной работе.

Из показаний свидетеля З.А.Ю., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности учителя изобразительных искусств, а также на 0,5 ставки в должности инспектора по кадрам. С ДД.ММ.ГГГГ директором МБОУ «Хохряковская СОШ» назначена ФИО1, которая в силу занимаемой должности осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Заработная плата сотрудникам школы начисляется на счета в ПАО «Сбербанк России». В первых числах сентября 2019 года к ней обратилась ФИО1, которая пояснила, что на 0,5 ставки по должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий необходимо принять сына заведующей столовой ФИО2 – Б.Д.А.. При этом ей были переданы все необходимые документы, в том числе заявления Б.Д.А. Далее, по указанию ФИО1 она изготовила два проекта приказа о принятии Б.Д.А. на работу и передала их ей для подписания. После подписания приказов, один экземпляр она передала в бухгалтерию, а один вложила в личное дело Б.Д.А. В августе 2020 года все сотрудники школы проходили медицинский осмотр, однако Б.Д.А. его не проходил. Медицинскую книжку с отметкой о прохождении медицинского осмотра на имя Б.Д.А. впоследующем она получила от ФИО3 или от ФИО2 Кроме того, она составляла табели учета рабочего времени, где указывала отработанное Б.Д.А. время, которые впоследующем подписывала ФИО1 В декабре 2020 года ей передали заявление Б.Д.А. об увольнении по собственному желанию с визой ФИО1, она подготовила два экземпляра приказа об увольнении Б.Д.А., которые ФИО1 подписала. При этом она лично Б.Д.А. ни разу не видела, всю работу по ремонту здания выполнял К.С.Б.

Согласно показаниям свидетеля К.С.Б., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, примерно с 2014-2015 годов он трудоустроен в МБОУ «Хохряковская СОШ» в должности дворника, а также на 0,5 ставки рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. В его обязанности, как рабочего, входит выполнение мелких ремонтных работ внутри школы, которая находится по адресу: 

<

адрес>. Директором школы является ФИО1 Кроме него в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания никто не работал, все работы выполнял только он, других таких сотрудников не имеется. Сотрудник по фамилии Б.Д.А. ему не известен, он никогда не видел данного человека в школе.

Из показаний свидетелей К.О.Б., Л.Т.М., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ директором МБОУ «Хохряковская СОШ» назначена ФИО1, которая организовывала и управляла учебным процессом в школе, а также выполняла административно-хозяйственные функции. На протяжении длительного времени в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий состоит К.С.Б. В июне 2020 года они увидели график отпусков сотрудников МБОУ «Хохряковская СОШ», где была указана фамилия Б.Д.А., исполняющего обязанности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, однако данного человека в школе они никогда не видели. Далее, в августе 2020 года коллектив МБОУ «Хохряковская СОШ» проходил медосмотр в здании школы, однако, медицинскую карту на имя Б.Д.А. никто не забрал. Кроме того, осенью 2020 года они увидели утвержденный директором табель учета рабочего времени, где также был указан Б.Д.А. Впоследующем им стало известно, что ФИО1 вместе с заведующей столовой ФИО2 фиктивно трудоустроили сына последней – Б.Д.А. в МБОУ «Хохряковская СОШ». 

Согласно показаниям свидетеля Г.В.Н., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он характеризует проживающую с ним по соседству ФИО1 исключительно с положительной стороны.

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Анализируя и оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, подтвердивших свои показания в ходе следствия, в том числе очной ставки, а также показания представителя потерпевшего К.Е.В., свидетелей П.Ю.О., Б.Д.А., Р.И.А., З.А.Ю., К.С.Б., К.О.Б., Л.Т.М., Г.В.Н., суд пришел к выводу, что они являются достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, то есть подтверждаются совокупностью представленных доказательств. Оснований у ФИО1 и ФИО2 для оговора друг друга, а также самооговора судом не установлено.

Так, подсудимый ФИО1 и ФИО2 в своих показаниях подробно описывают обстоятельства, при которых они в составе группы лиц по предварительному сговору похитили денежные средства Администрации МО «

<

адрес>» с использованием служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием. Данные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, а именно, с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением судебной бухгалтерской экспертизы о сумме причиненного действиями ФИО1 и ФИО2 ущерба. 

Из содержания полномочий ФИО1 по занимаемой должности видно, что она обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлась должностным лицом.

Изначальный корыстный мотив действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом установлен на основе оценки всех имеющихся доказательств. 

Все представленные стороной обвинения суду доказательства, добыты в строгом соответствии с действующим законодательством, и являются допустимыми доказательствами.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

По смыслу закона предварительный сговор предполагает единство умысла участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления и принимавших участие в ее выполнении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 предварительно договорились, распределив преступные роли на совершение хищения денежных средств Администрации МО «

<

адрес>». При этом суд принимает во внимание, что сговор имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, действия их были согласованными, следовательно, имелась договоренность о распределении ролей. 

Кроме того, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, используя служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, составили фиктивные документы по трудоустройству Б.Д.А., на основании которых похитили денежные средства Администрации МО «

<

адрес>». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие почетного звания, грамот и благодарностей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот и благодарностей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 на учете в РКПБ не состоят, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в их вменяемости, судом не установлено. 

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимых в судебном заседании суд приходит к выводу об их вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Принимая во внимание, обстоятельства преступления, его общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания.

Суд принимает во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, отсутствие у ФИО1 и ФИО2 судимостей, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, их исключительно положительные характеристики по месту жительства и предыдущему месту работы, материальное положение, а также смягчающие наказание обстоятельства и считает справедливым и достаточным для исправления подсудимых назначить им наказание в виде штрафа. 

Кроме того, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и в совокупности признаёт данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления и назначает ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ и без дополнительных видов наказания.

При указанных обстоятельствах, учитывая добровольное возмещение причиненного ущерба, а также прекращение служебных полномочий ФИО1 и ФИО2, суд при назначении наказания считает возможным не применять к ним положения ч. 3 ст. 47 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 45 000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на три месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ определить следующие сроки выплаты штрафа: первую часть штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей – в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равном размере (по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно).

УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с №); ИНН № КПП №; Банк получателя: Отделение-НБ Удмуртская Республика, БИК №, р/с №; КБК (угол. штраф) №; УИН не заполняется или в поле проставляется №; ОКТМО №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 45 000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на три месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ определить следующие сроки выплаты штрафа: первую часть штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей – в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равном размере (по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно).

УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с №); ИНН № КПП №; Банк получателя: Отделение-НБ Удмуртская Республика, БИК №, р/с №; КБК (угол. штраф) №; УИН не заполняется или в поле проставляется №; ОКТМО №.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – папку «Личное дело ФИО5»; компакт-диск «1С» МБОУ «Хохряковская СОШ»; компакт-диск, содержащий сведения о «Выписках по счетам ФИО5, ФИО2, ФИО1» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков