УИД 23RS0044-01-2024-000863-66

Дело № 2-1306/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 29 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Титовой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Россети Кубань» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Кубань» филиал Краснодарские электрические сети о взыскании неустойки, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Кубань» филиал Краснодарские электрические сети, в котором просил суд обязать ПАО «Россети Кубань» филиал Краснодарские электрические сети исполнить в десятидневный срок условия публичного договора от 27.02.2023г. № 

<

...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу

<

...> кадастровый номер 

<

...>, а именно: 

<

...>; осуществить фактическое присоединение электроустановок земельного участка с кадастровым номером 

<

...> к электрическим сетям, фактическую подачу напряжения и мощности; составить при участии ФИО1 (либо его представителя) акт об осуществлении технологического присоединения электроустановок земельного участка с кадастровым номером 

<

...> и направить его заявителю; взыскать с ПАО «Россети Кубань» филиал Краснодарские электрические сети в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2 230 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2023г. между электросетевой организацией ПАО «Россети Кубань» филиал КЭС и ФИО1 заключен публичный договор № 

<

...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер 

<

...>. Неотъемлемой частью договора является приложение от 27.02.2023г. № 

<

...> (ладе ТУ). Согласно п. 5 договора, срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год. Со стороны ФИО1 условия договора выполнены в полном объеме. 26.10.2023г. ФИО1 было направлено в адрес ПАО «Россети Кубань» филиал Краснодарские электрические сети уведомление о выполнении технических условий договора. Срок исполнения договора истек 28.02.2024г. Согласно п. 17 договора и п. 16 Правил технологического присоединения энергопотребляющих устройств потребителей к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,25 % от размера платы по договору за каждый день просрочки.

Определением Северского районного суда от 28.05.2024г. приняты увеличенные исковые требования, согласно которых истец просит взыскать с ПАО «Россети Кубань» филиал Краснодарские электрические сети в его пользу неустойку за период с 27.02.2024г. по 14.05.2024г. в размере 448 806 руб., также взыскать судебные расходы в размере 2 230 руб.

Определением Северского районного суда от 19.06.2024г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица – ООО «КСК».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети Кубань» ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался путем направления повестки почтовым отправлением, согласно адресной справке, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением.

Представитель третьего лица ООО «КСК» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 27.02.2023г. между ПАО «Россети Кубань» в лице директора ПАО «Россети Кубань Краснодарские электрические сети Г. и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 

<

...>, согласно которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств - земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер 

<

...>.

Суд учитывает, что договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 25.11.22 № 

<

...> и составляет 

<

...> руб., кроме того НДС 20% 

<

...> руб., итого к оплате 

<

...> руб.

В соответствии с п. 8 договора, 26.10.2023г. истец уведомил ответчика о выполнении технических условий договора № 

<

...> и о готовности энергопринимающих устройств заявителя к фактическому приему напряжения и мощности, что подтверждается уведомлением от 26.10.2023г. (л.д. 10). 

Истец также исполнил свои обязательства по внесению оплаты по договору надлежащим образом, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, встречные требования со стороны ответчика не заявлялись.

Согласно п. 6 договора, сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору; не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю. 

Как установлено в судебном заседании, 15.05.2024г. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 

<

...> от 27.02.2023г. исполнен, что подтверждается актом о выполнении технических условий № 

<

...> от 15.05.2024г. (л.д. 71) и актом об осуществлении технологического присоединения № 

<

...> от 15.05.2024г. (л.д. 72), что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, а именно нарушил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 17 договора, сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты. 

Подпунктом «в» пункта 16 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила технологического присоединения) установлена обязанность стороны по договору при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору за период с 27.02.2024г. (дата исполнения обязательства по условиям договора) по 14.05.2024г. (предшествующая дате фактического исполнения обязательств) составляет 448 806 руб. (л.д. 58).

Учитывая изложенное, представленный истцом расчет суммы требований является математически верным и основан на условиях, заключенного между сторонами договора, Правил технологического присоединения, не превышает период 1 год. Ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также иного расчета размера неустойки.

Вопреки доводам ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, цены договора, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд не видит оснований для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ПАО «Россети Кубань» филиал Краснодарские электрические сети неустойки за период с 27.02.2024г. по 14.05.2024г. в размере 448 806 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о нарушении сроков по договору, ввиду того, что, в том числе по информации подрядной организации ООО «КСК», земельный участок не имеет подъездных путей, выполнить переход строительной техники через реку Афипс не предоставляется возможным, в связи с поднятием уровня воды, что является обстоятельством неопределимой силы в результате неблагоприятных погодных условий, суд считает несостоятельным. 

Так согласно представленной информации Краснодарский ЦГМС от 24.07.2024г., количество атмосферных осадков 30.11.2023г. 5,1 мм; январь, феврали, марта 2024г. – 0 мм. Уровень воды в реке составлял 30.11.2023г. 180-210 мм, 30.01.2024г. 129-132мм, 29.02.2024г. 111мм, 31.03.2024г. 118 мм. Таким образом, уровень осадков был высоким только в ноябре 2023г., достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих факт отсутствия реальной возможности доступа к земельному участку истца с 26.10.2023г. по 30.11.2023г. и в период январь-февраль 2024г. в материалы дела не представлено. 

О несостоятельности доводов об отсутствии доступа к земельному участку, также свидетельствует факт исполнения ответчиком обязательств по договору в мае 2024г., при условии не изменившихся обстоятельств относительно расположения данного земельного участка, либо оборудования дополнительными подъездными путями. Кроме того, представленные ответчиком фотоматериалы свидетельствуют о наличии дороги к земельному участку (л.д. 75-93).

Также в соответствии с п. 6 договора, сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе включая урегулирование отношений с иными лицами по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В нарушении вышеуказанной нормы, ответчиком не предоставлено относимым и допустимых доказательств введения исполнительными органами власти чрезвычайной ситуации ввиду неблагоприятных погодных условий в месте исполнения договорных обязательств в период действия договора.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 930 руб. (л.д. 12-13). В доверенности при этом указано, что она выдана на представление интересов в суде, что полностью согласуется с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В связи с чем, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 930 руб.

Также является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией от 04.03.2023г. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Кубань» филиал Краснодарские электрические сети о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Россети Кубань» филиал Краснодарские электрические сети 

<

...>) в пользу ФИО1, 

<

...> года рождения (

<

...> неустойку за период с 27.02.2024г. по 14.05.2024г. в размере 448 806 руб., также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате нотариальной доверенности в размере 1 930 руб., а всего 450 736 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю. Титова