Дело № 1-398/2024

УИД №22RS0067-01-2024-004944-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 04 июня 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бавиной О.С.,

с участием: государственного обвинителя: Поливанного К.В., подсудимой ФИО1, защитника Тренькина Р.В., при секретаре Гуляевой Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, содержащейся под стражей по настоящему делу с 25.01.2024, судимой:

16.05.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

27.07.2023 тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя корыстную цель, незаконно приобрела у неустановленного лица в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,11 грамма, и в указанный период времени стала незаконно хранить его непосредственно при себе в целях последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в обозначенный период времени ФИО2, находясь на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора договорилась с И.И., действовавшим в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему обозначенного выше наркотического средства, указав о необходимости произвести оплату в размере 3000 рублей наличными «из рук в руки» при встрече в секции № в доме по адресу: 

<

адрес>. 

В обозначенный выше период времени И.И. согласно достигнутой договоренности с ФИО2 проследовал в секцию № 

<

адрес>, где передал в руки не посвященного в преступные планы ФИО1 Ю.Г. ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 3 000 рублей, получив от ФИО2 два бумажных свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,11 грамм. Тем самым ФИО2 незаконно сбыла И.И. обозначенное наркотическое средство.

В ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД РФ по Алтайскому краю по адресу: г. 

<

адрес> И.И. добровольно выдал сотруднику полиции незаконно сбытое ему ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердила ранее данные в ходе предварительного расследования показания, согласно которых она продолжительный период потребляет различные наркотические средства, в том числе «скорость». Примерно ДД.ММ.ГГГГ приобрела один грамм наркотического средства «скорость» через закладку, продав знакомому часть от этого наркотика, поняла, что может зарабатывать денежные средства, после чего всегда приобретала наркотик «скорость» весом примерно 1-2 грамма, фасовала его в бумажные листочки примерно по 0,1 гр. и реализовывала через своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел один из покупателей, с которым ранее с помощью звонка в 

<

данные изъяты> договорились о встрече, по её просьбе сожитель Ю.Г. забрал у покупателя денежные средства в размере 3 000 рублей, передал ей, она незаметно для Ю.Г. передала покупателю два бумажных свертка с наркотическим веществом, один из свертков был перемотан изолентой синего цвета. О том, что таким образом она сбыла наркотик, Ю.Г. не знал. Указанные события запечатлены на диске с результатами ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у неё дома изъяты наркотическое вещество, которое хранилось для личного потребления без цели сбыта, а также сотовый телефон 

<

данные изъяты> который находился в совместном пользовании её и Ю.Г. (т№).

В ходе проверки ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания, указала на место в секции 

<

адрес>, где она за 3 000 рублей незаконно сбыла наркотическое вещество (№);

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо избранной ею позиции, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановлениями о рассекречивании и предоставлении органу следствия материалов о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 (т. №);

Протоколом личного досмотра И.И. сотрудником полиции С.С. при участии понятыми Р.А. и И.К., в ходе которого у И.И. до проведения оперативно-розыскного мероприятия запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено (№);

Актом осмотра, пометки и вручения И.И. тем же сотрудником полиции при тех же понятых денежных средств в сумме 3000 рублей для проведения мероприятия «проверочная закупка» (т. №);

Актом добровольной сдачи И.И. ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции С.С. при тех же понятых двух бумажных свертков, один из которых перетянут изоляционной лентой синего цвета (т№);

Заключение химической экспертизы, согласно которого выданнные И.И. вещества массой 0,05 грамма и 0,06 грамма, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т№);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля под псевдонимом И.И., согласно которым на протяжении длительного периода времени он употребляет наркотики синтетического происхождения, ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО1, использовавшей для связи абонентский №, проживавшей по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Знает, что ФИО2 «из рук в руки» знакомым продаёт наркотик, неоднократно сам приобретал у неё наркотик, чаще всего забирая его у неё 

<

адрес>. Желая перестать употреблять наркотики, сообщил указанную информацию в управление по контролю за оборотом наркотиков, согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ позвонил на абонентский номер ФИО2, в завуалированной форме осведомился о наличии у последней наркотика, договорились о приобретении дозы наркотика за 3 000 рублей, сообщил, что приедет сам. ДД.ММ.ГГГГ в здании управления по контролю за оборотом наркотиков он письменно выразил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», опасаясь за свои жизнь и здоровье от действий знакомых ФИО2, он попросил оставить данные о его личности в тайне. ДД.ММ.ГГГГ присутствии понятых сотрудником полиции произведен осмотр его личных вещей, установлено отсутствие запрещенных веществ и наличных денежных средств, после чего ему вручены денежные средства, осмотрено транспортное средство, на котором планировалось прибыть к месту встречи с ФИО2. После проведения указанных действий и составления соответствующих документов он, двое понятых и двое сотрудников полиции на одном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому по адресу: 

<

адрес>. Он проследовал к подъезду № 

<

адрес>, поднялся на второй этаж, постучался в дверь общей секции, почти сразу ему открыла дверь ФИО2, которая находилась с Ю.Г., пройдя в общий коридор секции, он достал из сумки ранее врученные ему 3 000 рублей и передал их Ю.Г.. После этого ФИО2 отдала ему два бумажных свертка, один из которых был в изоляционной ленте синего цвета, с содержимым. После этого он вернулся в автомобиль, на котором приехал, сообщил о наличии у него «товара», продемонстрировав два бумажных свертка. По возвращении на этом же автомобиле к зданию управления по контролю за оборотом наркотиков на парковке был повторно осмотрен автомобиль, после чего им были выданы сотруднику полиции два бумажных свертка с веществом, которые были упакованы и опечатаны, после чего произведен осмотр его вещей, все действия сотрудников полиции достоверно задокументированы (т№);

Протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате которого сотрудником полиции Д.Ф. в присутствии понятых А.М., В.А. по месту проживания ФИО1 обнаружены и изъяты: стеклянная стопка с прозрачной жидкостью внутри, металлическая банка со свертком фольги с веществом, инъекционный шприц с веществом бурого цвета, сотовый телефон «

<

данные изъяты> (т. №);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля М.А., согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические средства, около 5 лет знаком с ФИО1, которая по месту своего проживания продает наркотические средства «героин» и «скорость», использует для связи абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО2 узнал о наличии у неё наркотика, прибыв домой к ФИО2, зашёл в 

<

адрес>, не имея денежных средств, просил наркотик в долг, но ФИО2 отказала. После того, как он вышел из дома ФИО2, на улице был задержан сотрудниками полиции (т№);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Ю.Г., согласно которым его сожительница ФИО1 на протяжении долгого времени употребляет различные наркотические средства, в том числе «скорость». Примерно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 стала заниматься сбытом указанного наркотика, приобретая закладку с 1-2 граммами наркотика, разделяла на дозы примерно по 0,1 грамм, упаковывала в листы бумаги и реализовывала различным лицам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила, что к ним в гости придет человек и попросила у него забрать денежные средства, за что – не выяснял. Когда к ним пришел человек, он в общей секции забрал у него 3000 рублей, которые впоследствии передал ФИО2. Позже узнал, что ФИО2 передала этому человеку свертки с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ у них в секции и в их комнате был произведен обыск, в рамках которого были изъяты вещества и предметы, в том числе сотовый телефон 

<

данные изъяты>, который был общим для него и ФИО2 (№);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Д.Ф., оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, о производстве ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в результате которого в присутствии понятых на верхней полке навесного шкафа в общей кухне секции обнаружена стеклянная стопка с прозрачной жидкостью, ФИО1 пояснила, что жидкостью является наркотическое вещество «соль», приготовленное ею для личного потребления. Справа от навесного шкафа на подвесной полке обнаружена металлическая банка, в которой обнаружен сверток фольги с веществом внутри. На стиральной машине под навесной полкой обнаружен инъекционный шприц с веществом бурого цвета. На стиральной машине обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснила, что сотовый телефон принадлежит Ю.Г. и сообщила графический пароль №». Все предметы, за исключением сотового телефона, упакованы и опечатаны. По результатам обыска им составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и согласились (т. №);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля С.С., оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> о проверке информации о сбыте ФИО1 наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ участвующий в качестве покупателя под псевдонимом И.И. прибыл в здание управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, где выразил свое желание в содействии сотрудникам полиции и участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя. В связи с опасением за свои жизнь и здоровье, возможного оказания давления со стороны ФИО1 и её знакомых, попросил оставить данные о его личности в тайне. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых сотрудником полиции произведен осмотр личных вещей И.И., запрещенных предметов и наличных денежных средств не обнаружено, ДД.ММ.ГГГГ И.И. вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, осмотрено транспортное средство, на котором И.И., понятые и сотрудники полиции, а также другие сотрудники полиции на другом автомобиле проследовали к дому № по 

<

адрес>, ФИО4 зашел в подъезд № упомянутого дома, по возвращении в автомобиль сообщил о наличии у него «товара» и продемонстрировал два бумажных свертка, один из которых был в изоленте синего цвета. По возвращении в том же составе к зданию управления по контролю за оборотом наркотиков на парковке в ходе осмотра автомобиля запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено. После этого в служебном кабинете у И.И. в присутствии тех же понятых изъяты два бумажных свертка с веществом, приобретенных им у ФИО1, произведен осмотра вещей И.И., в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено. По итогам каждого действия составлены протоколы и акты, которые были подписаны участниками без замечаний. Выданные И.И. два бумажных свертка с содержимым направлены на производство судебной химической экспертизы в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, где установлено вид и размер наркотического средства. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с использованием технических средств фото, видео и аудиофиксации, результаты которого отражены на оптическом носителе информации (диске) (№);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Р.А. об участии одним из понятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого покупателем выступил И.И., как об этом пояснили свидетели И.И. и С.С., и что достоверно задокументировано в соответствующих протоколах и актах (т. №);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетелей А.М. (Т. № и В.А. (т. №), каждый из которых подтвердил свое участие понятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> и достоверное отображение хода и результатов обозначенного действия сотрудником полиции в протоколе;

Протоколами осмотра: видеофайла на диске с результатами ОРМ «Проверочная закупка», на котором запечатлена передача ФИО1 И.И. двух бумажных свертков (т. №); пакета к заключению эксперта с наркотическим средством - веществами массой 0,05 грамма и 0,06 грамма в смесях, содержащих наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон; пакета к заключению эксперта с упаковкой (т. №); пакетов № к заключению эксперта об исследовании изъятых по месту жительства ФИО1 предметов и веществ (т. №); сотового телефона 

<

данные изъяты> с 2-мя сим-картами, картой памяти (т№);

Заключением химической экспертизы, согласно которого на изъятом в ходе обыска по месту проживания ФИО1 предмете обнаружено в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, оно же обнаружено в составе жидкости из шприца (т. №).

Постановлением о признании и приобщении к делу изъятых предметов (т№).

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, причин для оговора ими подсудимой никем не указывается, оснований подвергать сомнению изложенные данными свидетелями обстоятельства не имеется, их показания в целом последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу письменными доказательствами, экспертными заключениями, полученными в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результатами деятельности сотрудников правоохранительных органов, все они сторонами не оспариваются, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд придает им доказательственное значение.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая адекватна судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит, в соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 могла и может осознавать характер своих действий и руководить ими (т. №). Поэтому суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею оконченного тяжкого преступления против здоровья населения, характеризующие данные, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотического средства.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как не имеющая официального источника дохода, злоупотребляющая спиртным и употреблявшая наркортические средства (т. №), соседями – удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы - как допустившая нарушение возложенной судом обязанности (т. №).

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её родственников, оказание помощи близким, наличие малолетнего ребенка.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимой в соответствии с представленными сторонами сведениями суд не усматривает. 

Факты совершения подсудимой сбыта наркотических средств выявлен и задокументирован сотрудниками полиции, при этом сама ФИО1 каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного ею преступления, не совершала, новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщала, дала признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих её в совершении преступления, что подтвердила и в судебном заседании. Поэтому суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ положения ст. 73 УК РФ применены быть не могут. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом изложенного в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное подсудимой приговорами Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16.05.2023 и 27.07.2023 подлежит отмене, итоговое наказание – назначению по правилам ст.70 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает. Оснований к изменению категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется. 

Указанную в протоколе дату задержания 25.01.2024 подсудимая не оспаривала. В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей подсудимой с указанной даты до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Сведений о невозможности подсудимой отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, кроме осужденных определенной категории, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. По смыслу названной нормы, она предусматривает специальный вид освобождения от отбывания наказания, и применение такого освобождения является правом, а не обязанностью суда. Поэтому основанием для предоставления отсрочки должно являться убеждение суда в правомерном поведении осужденной после освобождения, её становлении на путь исправления в условиях занятости воспитанием собственных детей, убеждение в нецелесообразности отбывания наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. Наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений ст.82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении каждой осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по двум приговорам, суд не находит оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ в настоящее время. Вместе с тем, ФИО1 не лишена возможности обратиться с соответствующим ходатайством в порядке ст.398-399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения наркотическое средство с упаковкой хранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела, диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия хранить в материалах уголовного дела, возвращенный свидетелю сотовый телефон – оставить по принадлежности. 

В ходе предварительного и судебного следствия защиту интересов подсудимой осуществлял адвокат Тренькин Р.В., адвокату в ходе следствия выплачено вознаграждение в размере 14 638 рублей 35 копеек (т. №), судом удовлетворено заявление защитника о выплате вознаграждения в сумме 3 785 рублей 80 копеек. В соответствии со ст.132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. ФИО1 трудоспособна, не лишена возможности трудиться, в том числе в будущем, поэтому оснований для полного или частичного освобождения осужденной от взыскания издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16.05.2023 и 27.07.2023, отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговорами Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16.05.2023 и 27.07.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 25.01.2024 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу: пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с упаковкой, пакеты № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством и упаковкой – оставить на хранение до принятия решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам. Диск с результатами ОРМ «проверочная закупка» хранить в материалах уголовного дела. Возращенный Ю.Г. сотовый телефон «

<

данные изъяты> с 2-мя сим-картами, картой памяти – оставить по принадежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 18 424 рубля 15 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Председательствующий О.С. Бавина