Дело № 2-30/2021

25RS0018-01-2020-001281-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 12 марта 2021 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2,, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края и ФИО3 о снятии земельного участка с государственного кадастрового учёта, признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края о снятии земельного участка с государственного кадастрового учёта, признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов, в котором указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к главе Администрации Кировского городского поселения для исключения её земельного участка из границ дальневосточного гектара, выделенного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Она является законным собственником земельного участка для ведения огородничества, общей площадью 760 кв/м, кадастровый №, адрес объекта: примерно в 17,5 м по направлению на север от ориентира, ориентир – дом, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Право собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ, серии №.

Главой Администрации Кировского городского поселения дан ответ, что оснований для отказа в предоставлении ФИО3 земельного участка на дату рассмотрения заявления не было, так как информация на принадлежащий ей земельный участок у администрации отсутствовала. Выделенный под дальневосточный гектар земельный участок поставлен на кадастровый учёт с номером № и предоставлен ФИО3 в безвозмездное пользование. Кадастровыми инженерами в межевании её земельного участка было отказано, поскольку её участок вошёл в земельный участок, выделенный под дальневосточный гектар, поэтому следует снять участок с кадастрового учёта и расторгнуть договор безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Администрацией Кировского городского поселения и ФИО3

Истица ФИО1 считает, что её права нарушены путём незаконного изъятия принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № и передачи его в безвозмездное пользование ФИО3

В связи с чем, истица ФИО1 просит снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером №, признать недействительным договор безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Администрацией Кировского городского поселения и ФИО3, и применить последствия недействительности сделки, а также взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы, понесённые ею в связи с обращением в суд.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу ФИО3, с которым был заключён договор безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 5 лет. На основании указанного договора ФИО3 передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5106 кв/м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир – жилой дом, участок находится примерно в 25 м по направлению на север от ориентира; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – кадастрового инженера ФИО4, выполнявшего работы по подготовке межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истице ФИО1

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставляла.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и пояснила, что владельцы земельных участков, которые граничат с земельным участком истицы, согласовывали с ней границы их участков, когда они проводили межевание своих участков. Считает, что Администрация Кировского городского поселения должна была выяснить наличие владельцев земельных участков в том месте, где решила предоставить земельный участок ФИО3 под Дальневосточный гектар, то есть всё нужно было выяснить на месте, но этого администрация не сделала. Она настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме, поскольку другим способом истица не сможет восстановить нарушенные права как собственника её участка.

Представитель ответчика – Администрации Кировского городского поселения Кировского района Приморского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, в ранее поданном в суд письменном отзыве на исковое заявление указал, что на дату рассмотрения заявления ФИО3 не было оснований для отказа в предоставлении ему земельного участка в рамках федерального закона № 119-ФЗ, так как отсутствовала информация о земельном участке, принадлежащем ФИО1, а также не были установлены его границы в соответствии с требованиями законодательства. Ввиду того, что земельный участок поставлен на кадастровый учёт и предоставлен ФИО3 в безвозмездное пользование, Администрация не вправе изменять границы, либо конфигурацию земельного участка, снимать его с учёта. По этой причине просит отказать в удовлетворении исковых требований. Будучи допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – ФИО5 показала, что поддерживают позицию ответчика по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и по существу иска поддержал доводы, изложенные в его письменном отзыве на исковые требования, в котором он указал, что согласен исключить участок истицы из границ своего участка, полученного по программе «Дальневосточный гектар» с оставлением свободного доступа к участкам его и истицы, а именно проезда между домами № и № по 

<

адрес> предложил схему расположения участков, а именно 17,5 метров по направлению на север от ориентира, ориентир – 

<

адрес> с соблюдением площади участка истца в 760 квадратных метров. Предложенная им схема не нарушает прав истицы и позволит пользоваться своим земельным участком, не имеющим других подъездов, кроме подъезда между домами № и № по 

<

адрес>. Кроме того, по существу иска пояснил, что границы предоставленного ему земельного участка были сформированы, исходя из сведений, имевшихся на публичной карте, где границы земельного участка истицы не были отражены, поэтому он считает, что прав истицы он не нарушал.

Третье лицо на стороне истца – кадастровый инженер ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1.1 ст. 24 Земельного кодекса РФ договор безвозмездного пользования земельным участком заключается в соответствии с ГК РФ и ЗК РФ.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственное регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 760 кв/м, категория земли: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения огородничества, адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного за переделами участка, примерно в 17,5 м от ориентира по направлению, на север, ориентир – дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № указанный земельный участок расположен в кадастровом квартале №, имеет кадастровый №.

Границы земельного участка истицы ФИО1 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5106 +/– 625,24 квадратных метра, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – жилой дом, участок находится примерно в 25 метрах от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> «А», категория земель: земли населённых пунктов, принадлежит ответчику ФИО3 на основании договора № безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет.

Согласно договору № безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ сведения о границах земельного участка с кадастровым № указаны в прилагаемой к договору выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (земельный участок), которая является неотъемлемой частью этого договора.

Право безвозмездного пользования земельным участком сроком на пять лет было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись №.

Данный земельный участок ответчику ФИО3 предоставлен в порядке, определённом Федеральным законом «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов в Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.05.2016 г. № 119-ФЗ.

В статьях 5 и 7 этого Федерального закона регламентирован порядок предоставления земельного участка гражданину в безвозмездное пользования, а также приведены основания для отказа в предоставлении гражданину земельного участка в безвозмездное пользование.

В частности уполномоченный орган при отсутствии оснований для возврата заявления о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование обеспечивает подготовку на публичной кадастровой карте схемы размещения земельного участка; осуществляет действия, предусмотренные частью 1 статьи 6 названного закона, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона № 119-ФЗ предусмотрено, что в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать, уполномоченный орган в срок не более чем двадцать рабочих дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование при отсутствии оснований для отказа в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона принимает решение об утверждении схемы размещения земельного участка на публичной кадастровой карте, подготовленной в форме электронного документа с использованием информационной системы, и обеспечивает отображение в информационной системе сведений о местоположении границ земельного участка, образуемого в соответствии с такой схемой. При этом для образования земельного участка не требуются разработка и утверждение документации по планировке территории или проектной документации лесных участков.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 7 Федерального закона № 119-ФЗ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении гражданину земельного участка в безвозмездное пользование в случае если испрашиваемый земельный участок находится в собственности гражданина или юридического лица; на испрашиваемом земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершённого строительства, принадлежащие гражданам, юридическим лицам либо находящиеся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на условиях сервитута, или объекты, виды которых установлены Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации (п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 119-ФЗ).

Пункт 2 статьи 26 Земельного кодекса РФ предусматривает, что договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, заключённые на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно части 7 статьи 9 Федерального закона № 119-ФЗ следует, что договор безвозмездного пользования земельным участком может быть признан судом недействительным в случае, если такой договор был заключён в отношении земельного участка, предоставленного ранее гражданину или юридическому лицу, и при этом права на землю этих лиц не были выявлены до заключения указанного договора.

В силу ст. 60 ЗК РФ следует, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Обсуждая по существу заявленные истицей ФИО1 исковые требования, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Земельный участок, кадастровый №, поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ Граница земельного участка не установлена согласно требованиям земельного законодательства. Право собственности истицы ФИО1 на указанный земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись №.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию Кировского городского поселения для выяснения вопроса, как её земельный участок вошёл в недавно оформленный Дальневосточный гектар для другого гражданина, который при их встрече сам сообщил ей об этом обстоятельстве.

На указанное заявление истицей ФИО1 получен ответ из Администрации Кировского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснено, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учёт и предоставлен в рамках программы «Дальневосточный гектар» в безвозмездное пользование, а также разъяснено, что ей можно обратиться к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана, чтобы исключить её земельный участок из площади выделенного гражданину земельного участка по программе «Дальневосточный гектар», на что необходимо согласие гражданина на изменение границ.

С целью уточнения границ земельного участка, кадастровый №, истица ФИО1 обратилась с заявлением об определении границ земельного участка к кадастровому инженеру ФИО4, из заключения которого, представленного в материалы дела истицей ФИО1, следует, что на территория земельного участка с кадастровым номером № пересекается с земельным участком с кадастровым номером 25:05:100104:1642.

Согласно Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории следует, что часть земельного участка, кадастровый №, очерченного границей, находится по территории земельного участка, кадастровый №.

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности (О государственном кадастре недвижимости)» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 361-ФЗ) следует, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее – заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу ч. 2 ст. 39 ФЗ «О кадастровой деятельности» предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» следует, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казёнными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казённым предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключён на срок более чем пять лет).

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона следует вывод о том, что истица ФИО1 относится к числу заинтересованных лиц, с кем должно проводиться согласование местоположения границ земельных участков при выполнении кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка, который предоставлен ответчику ФИО3, так как одна из частей границ его земельного участка является одновременно границей земельного участка, принадлежащего истице ФИО1

Поэтому исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей ФИО1 исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку при постановке на государственный кадастровый учёт земельного участка с кадастровым № имело место нарушение указанных положений закона, что повлекло нарушение прав истицы.

Обсуждая исковые требования ФИО1 о признании недействительным договора № безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Администрацией Кировского городского поселения Приморского края и ФИО3, суд учитывает следующие обстоятельства.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Кировского городского поселения Приморского края и ответчиком ФИО3 был заключён Договор № безвозмездного пользования земельным участком, согласно которому ФИО3 предоставлен в безвозмездное пользование земельный участок площадью 5106 кв/м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – жилой дом, участок находится примерно в 25 метрах от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Поскольку оспариваемый договор был заключён в отношении земельного участка, границы которого пересекают границы земельного участка истицы ФИО1, который является её собственностью, и при этом права ФИО1 не были выявлены до его заключения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку он нарушает права и охраняемые законом интересы истицы ФИО1, оспаривающей вышеуказанную сделку.

В судебном заседании установлено, что о нарушении своего права истица ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 сообщил ей о том, что её участок входит в оформленный под «Дальневосточный гектар» и предоставленный на праве безвозмездного пользования земельный участок. С исковым заявлением в суд истица ФИО1 обратилась в октябре 2020 года, то есть до истечения годичного срока согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права истицей ФИО1 не был пропущен.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании недействительным договора № безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Администрацией Кировского городского поселения Приморского края и ФИО3, – также подлежат удовлетворению.

При этом, в силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с чем, ответчик ФИО3 должен вернуть предоставленный ему в безвозмездное пользование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 5106+/-625,24 кв/м, кадастровый №, – Администрации Кировского городского поселения Приморского края по акту приёма-передачи.

Обсуждая требования истицы ФИО1 о взыскании с ответчиков в её пользу судебных расходов по оплате государственного пошлины в размере 300 рублей, судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 150 рублей, а также судебных расходов на оформление доверенности на представителя в сумме 2400 рублей, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истица ФИО1 является стороной по делу, в пользу которой суд выносит решение, то подлежат удовлетворению её требования о взыскании с ответчиков в её пользу денежных средств, затраченных ею на судебные расходы по делу.

Истица ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, а также она понесла почтовые расходы по направлению искового заявления и приложений к нему согласно представленным в материалы дела квитанциям в размере 150 рублей.

Кроме того, истица ФИО1 понесла расходы за оформление доверенности на представителя, удостоверенной нотариусом, в размере 2400 рублей.

Обсуждая это требование истицы ФИО1, суд учитывает то, что в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что эта нотариальная доверенность ФИО1 на её представителя ФИО2 была составлена для представления интересов истицы во всех учреждениях и организациях, предприятиях различных форм собственности, в том числе, судебных, административных и правоохранительных органах, а не только для участия её представителя в суде по настоящему гражданскому делу.

По этой причине суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истицы ФИО1 о взыскании с ответчиков в её пользу понесённых расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности на представителя в сумме 2400 рублей следует отказать.

Таким образом, общий размер денежной суммы в возмещение судебных расходов, который подлежит взысканию с ответчиков – Администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края и ФИО3 в пользу истицы ФИО1 в долевом порядке, а именно по 1/2 доли от указанного размера судебных издержек, будет составлять: (300 + 150) : 2 = 225 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края и ФИО3 о снятии земельного участка с государственного кадастрового учёта, признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор № безвозмездного пользования земельным участком, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края и ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, согласно которому в безвозмездное пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5106 квадратных метра, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – жилой дом, участок находится примерно в 25 метрах от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель: земли населённых пунктов.

Применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, вернуть Администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края по акту приёма-передачи земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5106+/–625,24 квадратных метра, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – жилой дом, участок находится примерно в 25 метрах от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель: земли населённых пунктов.

Снять с государственного кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5106+/–625,24 квадратных метра, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – жилой дом, участок находится примерно в 25 метрах от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащий на праве безвозмездного пользования ФИО3 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, – 150 рублей, в возмещение почтовых расходов – 75 рублей, а всего – 225 (двести двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, – 150 рублей, в возмещение почтовых расходов – 75 рублей, а всего – 225 (двести двадцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края и ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2021 года.

Председательствующий: Д.Г. Комов