№

РЕШЕНИЕ

26 октября 2020 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А. при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коагана ААВ на постановление о назначении административного наказания от 27 августа 2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от 27 августа 2020 года Коаган А – А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Коаган А – А.В., оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку описание события не соответствует действительности. Кроме того, в пределах населенного пункта пешеходам в соответствие с п. 4.1 ПДД РФ лишь рекомендовано наличие предметов со светоотражающими элементами. Вина Коагана А – А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, не доказана (более подробно доводы изложены в жалобе).

Коаган А – А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного органа в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, считает постановление законным и обоснованным. Подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Полагает, что вина Коагана А – А.В. полностью доказана материалами дела.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от 27 августа 2020 года Коаган А – А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Судом установлено, что 27.08.2020 года в 19 час. 50 мин. на 

<

адрес>, Коаган А – А.В. двигался по краю проезжей части дороги в темное время суток вне населенного пункта без светоотражающих элементов на одежде, нарушив тем самым п. 4.1 ПДД РФ, в результате чего Коагану А – А.В. назначен штраф в размере 500 рублей.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением свидетеля, показаниями инспектора, данными в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьей 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается: 

Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Доводы жалобы о том, что Коаган А – А.В. не нарушал ПДД, поскольку было не темное время суток, его вина не доказана, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, пояснениями инспекторат ДПС, данными в судебном заседании, а также данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы инспектора, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, которым дана соответствующая оценка.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не может быть принят в качестве доказательства по делу, суд не принимает во внимание, поскольку все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств. 

С доводами Коагана А – А.В. о том, что постановление в отношении него должно быть отменено, дело прекращено, суд также не может согласиться, поскольку данные доводы не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. 

При таких обстоятельствах, административный орган правомерно пришел к выводу о совершении Коаганом А – А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены, постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от 27 августа 2020 года о назначении административного наказания Коагану ААВ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья: