Дело № 12-10/2018

РЕШЕНИЕ

06 июня 2018 года село Шебалино 

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 

<

ДАТА> года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 

<

ДАТА> года (далее также – Постановление) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Шебалинский районный суд Республики Алтай, ФИО1 просит отменить принятый по делу судебный акт, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что ему была вручена повестка в то время, как он находился под стражей. Он фактически не мог принимать участие в судебном заседании, в связи с чем были нарушены его права на участие в рассмотрении данного правонарушения. Кроме того ФИО1 не считает себя виновным, поскольку не употреблял наркотические средства, не была назначена вторичная экспертиза, которая могла бы установить факт его непричастности к данному правонарушению. 

В связи с тем, что ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, защитника для представления своих интересов ФИО1 в суд не направил, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 в неустановленном месте в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

ДАТА> г. без назначения врача потребил наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681( в ред. 29.07.2017), тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), постановлением о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА> года (л.д. 7) рапортом оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отделения МВД России по Шебалинскому району К.Э.Р. от 

<

ДАТА> года (л.д.4), справкой об обнаружении у ФИО1 клинических признаков опьянения (л.д. 6), объяснениями К.Э.Р.. – оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиком ОМВД России по Шебалинскому району, сотрудников ОВД М.А.О., С.А.А., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. 

Доводы жалобы о том, что мировым судьей нарушено право ФИО1 на участие в процессе по рассмотрению дела об административном правонарушения несостоятельны, поскольку КоАП РФ и иные федеральные законы не содержат норм, предусматривающих обязанность суда обеспечивать явку лиц, находящихся под стражей для участия в судебном заседании по административному делу. Из материалов дела следует, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, правом, предусмотренным КоАП РФ об осуществлении защиты посредством оказания юридической помощи защитником или путем участия в деле представителя, ФИО1 не воспользовался, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено нарушений требований ч. ч. 1, 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не совершал инкриминируемого ему правонарушения, опровергаются имеющимися материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Факт потребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача установлен при рассмотрении настоящего дела на основании совокупности собранных по делу доказательств.

Иные доводы жалобы не влекут отмены принятого судебного постановления, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, потребившее наркотические средства без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 

<

ДАТА> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в порядке надзора. 

Судья Т. В. Поленникова