Судья Попов С.А. Дело № 22-7214/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Баранова Е.А., 

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., 

при секретаре Куправа А.С., 

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Егорлыкского районного суда Ростовской области от 6 сентября 2023 года, 

которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 19 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии Ростовского областного суда от 22 декабря 2022 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Барановой Е.А., выслушав мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2022 года Егорлыкским районным судом Ростовской области вынесен приговор в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, который был обжалован в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 декабря 2022 г. приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 19 октября 2023 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

18 июля 2023 года в Егорлыкский районный суд Ростовской области от осужденного ФИО1 поступила кассационная жалоба, датированная 5 июля 2023 года, которая постановлением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 19 июля 2023 года возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока кассационного обжалования. 

5 сентября 2023 года в Егорлыкский районный суд Ростовской области от осужденного ФИО1 поступила кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования от 28 августа 2023 года.

Обжалуемым постановлением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 6 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановленный в отношении него приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 19 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии Ростовского областного суда от 22 декабря 2022 года, отказано, кассационная жалоба возращена ФИО1 

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что вопреки выводам суда срок кассационного обжалования нарушен по уважительной причине. Так, 22 мая 2023 года в адрес Четвертого кассационного суда общей юрисдикции направлена его кассационная жалоба на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 19 октября 2022 года, которая позднее ему была возвращена в связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, а именно необходимостью подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции. Факт подачи жалобы подтверждается почтовым конвертом с датой отправки кассационной жалобы в адрес Четвертого кассационного суда общей юрисдикции и ответом Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 года. Просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, дело передать в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, обоснованно отказав в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и возвратив кассационную жалобу осужденному.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обстоятельства не могли служить основанием для восстановления пропущенного без уважительных причин срока апелляционного обжалования судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы об уважительных причинах пропуска срока на обжалование, в том числе, доводы, касающиеся возвращения кассационной жалобы осужденного из Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, подлежат отклонению и не могут быть основанием для отмены обжалуемого постановления от 06 сентября 2023 г.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что порядок кассационного обжалования был известен ФИО1, поскольку был разъяснен осужденному при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 декабря 2022 г. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что постановление Егорлыкского районного суда Ростовской области от 06 сентября 2023 года подлежит оставлению без изменения как законное, обоснованное и справедливое, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1– оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Егорлыкского районного суда Ростовской области от 6 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 19 октября 2022 г. –оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного –без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья