Дело № 1-46/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

потерпевшей КИП,

представителя потерпевшего МАВ – ВНН,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 4 июля 2017 года мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением определенных ограничений, снятого с учета 23 июля 2018 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, нанес побои, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; а также совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК, в порядке замещения мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1, достоверная зная о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей престарелой матери МЛА, пользуясь явным физическим превосходством над последней, умышленно с силой нанес не менее четырех ударов руками по лицу и телу потерпевшей, причинив своими действиями последней физическую боль.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с КИП, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последней, умышленно, желая породить у потерпевшей чувство страха и опасения за свою жизнь, подошел к последней и с силой схватил ее двумя руками за одежду, после чего повалил на диван, при этом сел на нее сверху и рукой согнутой в локте надавил на шею КИП, тут же продолжая давить на горло названной, совершил удушающий прием, лишающий КИП возможности дышать.

В данной ситуации КИП имела все основания опасаться за собственную жизнь и здоровье, воспринимать действия подсудимого как реальную угрозу, поскольку она чувствовала удушье, не имела возможности сопротивляться действиям подсудимого, названный использовал свое физическое превосходство, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом поведения подсудимого в ходе дознания, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания, определении его вида и размера за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: 

<

данные изъяты> ранее судимого, 

<

данные изъяты> а также раскаяние в содеянном, влияние наказания на его исправление (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям – раскаяние в содеянном; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принятие иных мер по заглаживанию вреда путем принесения извинения потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с положениями п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица, поскольку ФИО1 было совершено преступление в отношении своей престарелой матери, у которой также в период совершения преступления была сломана правая рука, в связи с указанными обстоятельствами она не могла оказать ему должного сопротивления.

Противоправного поведения потерпевших, явившегося поводом для совершения преступлений, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд, с учетом всех данных о личности подсудимого, совершенных им преступлений, не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания за каждое совершенное преступление, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения со стороны подсудимого повторного совершения преступлений ему должно быть назначено наказание по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку его исправление возможно привлечением к труду, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ только в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных наказаний.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и с учетом перечисленных выше обстоятельств применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении окончательного наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому в колонии-поселении, куда названный следует самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК по адресу: 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования в пути к месту отбывания наказания засчитывается в срок наказания.

ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ. 

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова