Дело № 2-18/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Александровой С.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.10.2019г. в размере 134 678 рублей 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3894 рублей., а также принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ответчикам в пределах суммы заявленных исковых требований.

В обоснование иска указано, что 20.07.2015 г. года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец передал ответчику 269 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 21% годовых. 

Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения ФИО1 своих обязательств между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 02.07.2015г., по которому он принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств. Однако принятые на себя обязательства должник исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 134 678 рублей 90 коп., из которых: основной долг 40 350 рублей 17 коп., просроченный основной долг – 61 057 рублей 26 коп., проценты за пользование кредитом – 23 687 рублей 67 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7048 рублей 01 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2535 рублей 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 3894 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

На основании ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец передал ответчику 269 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 21% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. 

В обеспечение исполнения ФИО1 своих обязательств между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 02.07.2015г., по которому он принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. 

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора, задолженность перед АО "Россельхозбанк" по кредиту по состоянию на 31.10.2019 года составляет 134 678 рублей 90 коп., из которых: основной долг 40 350 рублей 17 коп., просроченный основной долг – 61 057 рублей 26 коп., проценты за пользование кредитом – 23 687 рублей 67 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7048 рублей 01 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2535 рублей 79 коп.. Расчет составлен верно. Оснований для снижения исчисленной банком неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 3894 рублей (п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При таких обстоятельствах, исковые требования АО "Россельхозбанк" основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Заявление истца о наложении ареста на имущество должника в порядке ст. 139-140 ГПК РФ так же подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от 02.07.2015г. в размере 134 678(сто тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 3894 рублей.

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, в пределах взыскиваемой суммы в размере 134 678 рублей 90 копеек принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности, зарегистрированного по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, а также на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.