мотивированное 

решение

 изготовлено 05 мая 2019 года. дело № 2-1031/2019

66RS0007-01-2019-000061-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «30» апреля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 550 000 рублей, процентов на сумму займа 196 923 руб. 47 коп, штраф в размере 108 460,00 рублей 00 коп.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 11 753 рубля, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 18 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 550000 рублей на срок до 18.01.2017 года под 12% годовых.

Ответственность заемщика, определена в договоре займа от 18.01.2016 года, что в случае невозвращения указанной суммы займа в определенный договором срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 1/300 % (Одна трехсотая процента) ставки ЦБ РФ от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором № 1 от 18.01.2016г. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Окончательно истцом поддержаны требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга по договору займа 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты на сумму займа 216 633 рубля 06 копеек, за период с 18.01.2016 по 30.04.2019;

- неустойку в сумме 124515 рублей 42 копейки, начисленную на 30.04.2019.

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 753 рубля 83 копейки, 

-расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился направил для участие в деле своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

С учетом мнения представителя истца в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 18 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 550000 рублей на срок до 18.01.2017 года под 12% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором № 1 от 18.01.2016г. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 договора займа установлена процентная ставка 12 % годовых 

Ответчик до настоящего времени долг и проценты по договору займа не выплатил.

Пунктом 3 договора займа установлено, что в случае невозвращения указанной суммы займа в определенный договором срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 1/300 % ставки ЦБ РФ от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

Расчет процентов и неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 550 000 рублей, проценты на сумму займа 216 633 рубля 06 копеек, за период с 18.01.2016 по 30.04.2019, неустойку в сумме 124515 рублей 42 копейки, начисленную на 30.04.2019.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные необходимыми, расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 753 рубля. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, факт их несения подтверждается договором возмездного оказания услуг 07.09.2018 г., распиской о получении денежных средств (л.д. 8,9). 

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает степень сложности дела, качество и объем проделанной работы, количество судебных заседаний, их продолжительность, действия представителя в судебном заседании, требования разумности и справедливости. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга по договору займа 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты на сумму займа 216 633 (двести шестнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 06 копеек, за период с 18.01.2016 по 30.04.2019;

- неустойку в сумме 124515 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 42 копейки, начисленную на 30.04.2019.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 753 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья: