Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июня 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *** к ООО «Малина-С» о понуждении к совершению действий по обеспечению соблюдения требований технических регламентов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *** в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Малина-С», в котором просило: признать незаконными действия ООО «Малина-С» по нарушению требований технических регламентов при реализации пищевой продукции; обязать ООО «Малина-С» устранить нарушения требований технических регламентов при реализации пищевой продукции по месту осуществления деятельности в магазине, расположенном по адресу: ***, а именно: исключить реализацию продуктов с истекшим сроком годности, установить ответчику срок для совершения указанных действий до ****.

В обосновании иска указано, что территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по *** в *** и *** было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении ООО «Малина-С» по месту фактического осуществления деятельности: ***. В результате мероприятий по контролю выявлены нарушения обязательных требований технических регламентов, выразившиеся в реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности, а именно продукт молокосодержащий сгущенный с сахаром «Сгущенка с сахаром», изготовитель ЗАО «Алексеевский молочно- консервный комбинат», дата изготовления ****, срок годности 8 месяцев, до ****, в количестве 15 банок по 370 г., что является нарушением требований главы 3 ст.17 Требования к процессам хранения, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции частей 7, 12 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции». За выявленные нарушения **** постановлением заместителя главного государственного санитарного врача в *** и *** управляющая магазином ООО «Малина-С» ФИО1 была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; в письменном ходатайстве указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в суд также не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.46); представил письменный отзыв (л.д.43), в котором указал, что ответчик признает факт того, что нарушение требований технических регламентов при реализации пищевой продукции действительно имело место быть, однако после проведения проверки, а именно **** ответчиком добровольно предприняты меры, направленные на устранение допущенных нарушений. Сотрудниками магазина были сняты с продажи товары с истекшим сроком годности, а именно «Сгущенка с сахаром», изг. ЗАО «Алексеевский молочно- консервный комбинат»; иной продукции с истекшим сроком годности в продаже не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Малина-С» является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.14-18).

В соответствии со ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и жизни.

Из материалов дела следует, что при проведении осмотра помещений магазина «Малина» ООО «Малина-С» на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ** от **** в отношении ООО «Малина-С» было выявлено, что **** в 13 часов 45 минут управляющей магазином ФИО1, находящейся на рабочем месте на момент проведения осмотра на основании табеля учета рабочего времени, являющейся лицом, ответственным за соблюдение обязательных требований технических регламентов, на основании п.23 должностной инструкции, допущены нарушения обязательных требований, а именно: допущена реализация пищевых продуктов с истекшим сроком годности: продукт молокосодержащий сгущенный с сахаром «Сгущенка с сахаром», изготовитель ЗАО «Алексеевский молочно- консервный комбинат», дата изготовления ****, срок годности 8 месяцев, до ****, в количестве 15 банок по 370 г., что является нарушением требований главы 3 ст.17 Требования к процессам хранения, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции частей 7, 12 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции».

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача в городе *** ФИО2 от **** ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д.5-6).

Согласно требованиям главы 3 ст.17 ч.7 ТР ** «При хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции».

В соответствии со ст.11 ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять санитарно- эпидемиологические требования в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами РФ, и техническими регламентами. Кроме того, юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно- технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении и реализации населению.

Учитывая, что материалами дела подтверждено, что деятельность ООО «Малина- С» осуществлялась с нарушением требований технического регламента при реализации пищевой продукции по месту осуществления деятельности в магазине, расположенном по адресу: ***, исковые требования о признании вышеуказанных действий незаконными и возложении на ответчика обязанности устранить нарушения требований технических регламентов при реализации пищевой продукции по месту осуществления деятельности в магазине, расположенном по адресу: ***, а именно: исключить реализацию продуктов с истекшим сроком годности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом изложенные в отзыве доводы ответчика о том, что **** ответчиком добровольно предприняты меры, направленные на устранение допущенных нарушений; сотрудниками магазина были сняты с продажи товары с истекшим сроком годности, а именно «Сгущенка с сахаром», изг. ЗАО «Алексеевский молочно- консервный комбинат»; иной продукции с истекшим сроком годности в продаже не имеется, в данном случае не имеют правового значения, поскольку фактически требования истца сводятся к возложению на ответчика обязанности при последующей осуществлении деятельности в магазине исключить реализацию продуктов с истекшим сроком годности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными действия ООО «Малина- С» по нарушению требований технических регламентов при реализации пищевой продукции.

Возложить на ООО «Малина-С» обязанность устранить нарушения требований технических регламентов при реализации пищевой продукции по месту осуществления деятельности в магазине, расположенном по адресу: ***, а именно: исключить реализацию продуктов с истекшим сроком годности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

В окончательной форме решение принято ****.