дело №2-5976/2025 08 сентября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В., 

с участием представителя истца – адвоката Савельевой О. С., действующей на основании ордера (л.д.120) и доверенности от 07.05.2024г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.30-33),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере, эквивалентном 209.308 долларам США, в обоснование своих требований указав, что в период с 20.08.2018г. по 27.09.2023г. на счет ответчика перечислялись денежные средства в отсутствие какого-либо обязательства. 

Истец ФИО1 – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде адвокату Савельевой О.С.

Представитель истца – адвокат Савельева О.С., действующая на основании ордера (л.д.120) и доверенности от 07.05.2024г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.30-33), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно по месту своей регистрации (л.д.89, л.д.94, л.д.101, л.д.118, л.д.136-137).

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что на счет ФИО2 в отсутствие какого-либо обязательства перечислялись денежные средства: 20.08.2018г. – 15.000 долларов США; 04.12.2018г. – 10.000 долларов США; 10.12.2018г. – 13.000 долларов США; 16.12.2018г. – 13.200 долларов США; 09.09.2019г. – 15.000 долларов США; 15.09.2019г. – 33.000 долларов США; 29.06.2020г. – 5.075 долларов США; 30.06.2020г. – 5.075 долларов США; 16.04.2021г. – 4.000 долларов США; 02.05.2021г. – 9.000 долларов США; 04.05.2021г. – 3.000 долларов США; 13.05.2021г. – 5.000 долларов США; 31.05.2021г. – 1.940 долларов США; 31.05.2021г. – 4.060 долларов США; 21.07.2021г. – 7.105 долларов США; 27.07.2021г. – 5.000 долларов США; 28.07.2021г. – 5.075 долларов США; 31.08.2021г. – 5.000 долларов США; 31.08.2021г. – 5.000 долларов США; 15.02.2022г. – 515 долларов США; 16.05.2022г. – 8.190 долларов США; 18.07.2022г. – 5.000 долларов США; 28.08.2022г. – 3.045 долларов США; 31.08.2022г. – 13.375 долларов США; 10.11.2022г. – 2.030 долларов США; 05.12.2022г. – 711 долларов США; 08.01.2023г. – 508 долларов США; 24.01.2023г. – 2.030 долларов США; 22.02.2023г. – 1.015 долларов США; 20.03.2023г. – 508 долларов США; 04.05.2023г. – 1.523 долларов США; 11.07.2023г. – 1.015 долларов США; 17.07.2023г. – 1.000 долларов США; 01.08.2023г. – 2.030 долларов США; 04.08.2023г. – 2.335 долларов США; 27.09.2023г. – 1.020 долларов США.

Указанные денежные средства перечислялись через платежную систему Korona Pay, позволяющую получать денежные средства наличными в любом отделении, обслуживающей соответствующую платежную систему (л.д.64-72).

В подтверждение указанных переводов представлены квитанции: от 04.05.2021г. (л.д.67), от 13.05.2021г. (л.д.71), от 31.05.2021г. (л.д.67), от 31.05.2021г. (л.д.68), от 16.05.2022г. (л.д.64); от 21.07.2021г. (л.д.70) и от 27.07.2021г. (л.д.70).

Также в обоснование доводов представлены квитанции от 28.07.2021г. (л.д.66), от 17.07.2022г. (л.д.66), от 05.12.2022г., (л.д.65), от 24.01.2023г. (л.д.65, л.д.71), от 23.02.2023г. (л.д.66), от 19.03.2023г. (л.д.67, л.д.72), от 04.05.2023г. (л.д.71), от 11.07.2023г. (л.д.72), однако в данных квитанциях отправителем денежных средств указан 

<

данные изъяты>; в квитанциях от 04.08.2023г. отправителем денежных средств указан 

<

данные изъяты> (л.д.68, л.д.70), в квитанции от 16.05.2022г. отправителем денежных средств указан 

<

данные изъяты> (л.д.69).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ – лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Между тем, в соответствии с ч.4 ст.1109 ГК РФ - не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства…

Учитывая, что между ФИО1 и ФИО2 не имеется какого-либо письменного договора, при переводе денежных средств ФИО1 знал об отсутствии каких-либо обязательств непосредственно перед ФИО2, переводы носили неоднократный характер на протяжении длительного времени (с 20.08.2018г. по 27.09.2023г.), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежат применению нормы ч.4 ст.1109 ГК РФ.

Кроме того, как было указано выше, часть переводов была осуществлена ФИО2 иными лицами, и каких-либо документов, подтверждающих, что такие переводы осуществлялись по поручению и за счет ФИО1 не представлено.

В судебном заседании 08.09.2025г. представитель истца – адвокат Савельева О.С. – пояснила, что переводы осуществлялись ФИО2, как генеральному директору 

<

данные изъяты> с которым ФИО1 был заключен договор займа.

Между тем, договор займа между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен 29.01.2019г. (лд.138-141), тогда как денежные переводы осуществлялись с 20.08.2018г.

Кроме того, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 29.01.2019г. в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) 

<

данные изъяты> (л.д.142-154). 

При вышеуказанных обстоятельствах суд не усматривает и оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.09.2025 года.

УИД: 78RS0005-01-2024-013223-53

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>