Судья ФИО № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 21 мая 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей – судьи Рассадневой Ю.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Е.Е.,

с участием:

прокурора Максимова Р.Н.,

адвоката Немцевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 мая 2020 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Немцевой А.А. на постановление Промышленного районного суда г.Курска от 16 марта 2020 года, которым постановлено: оплатить вознаграждение адвокату Немцевой А.А. в размере 5000 руб. за счет средств федерального бюджета РФ, взыскано с осужденного ФИО в доход федерального бюджета 5000 руб.,

установил:

постановлением суда принято решение оплатить вознаграждение адвокату Немцевой А.А. в размере 5000 руб. за счет средств федерального бюджета РФ, взыскано с осужденного ФИО в доход государства 5000 руб. - процессуальные издержки. 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Немцева А.А. выражает несогласие с постановлением суда в части определения размера ее вознаграждения.

Указывает на то, что в течение 4 дней она участвовала в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу, где потерпевшим был признан несовершеннолетний ребенок. 

Ссылаясь на положения подп.«в» п.22 (1) Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РССФСР и Правительства РФ», ч.2 ст.45, п.58 ст.5 УПК РФ, полагает, что размер ее вознаграждения за один день участия должен составлять 1465 руб., а не 1 250 руб., как указано в оспариваемом постановлении суда. Обращает внимание на то, что по данному делу несовершеннолетний потерпевший ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимал участие через своего законного представителя ФИО 

Просит изменить постановление суда, определив ей к выплате вознаграждение за счет средств федерального бюджета в общей сумме 5 860 руб.

В суде апелляционной инстанции:

адвокат Немцева А.А. поддержала апелляционную жалобу по тем же основаниям;

прокурор Максимов Р.Н. указал на то, что в оспариваемом постановлении суда верно определен размер вознаграждения адвоката, полагал, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Порядок определения размера вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, установлен Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РССФСР и Правительства РФ».

Согласно п.22 (1) утвержденного указанным постановлением «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет с 2020 года за один день участия: по делам с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, – 1465 рублей (подп. «в»), а в случаях, не предусмотренных подпунктами «а»-«в» того же пункта – 1250 рублей (подп. «г»).

Определяя размер вознаграждения адвоката за его участие в уголовном деле по назначению суда в период судебного разбирательства, суд верно исходил из того, что по данному уголовному делу при рассмотрении его судом несовершеннолетний потерпевший, не достигший возраста 16 лет, участия не принимал. При таких данных размер вознаграждения адвоката обоснованно определен судом в соответствии с подп. «г» Положения: из расчета за один день участия 1250 рублей.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оно законно, обоснованно и мотивированно. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого решения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, при принятии оспариваемого решения судом не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

постановил:

постановление Промышленного районного суда г.Курска от 16 марта 2020 года, которым постановлено: оплатить вознаграждение адвокату Немцевой А.А. в размере 5000 руб. за счет средств федерального бюджета РФ, взыскано с осужденного ФИО в доход федерального бюджета 5000 руб., – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Немцевой А.А. – без удовлетворения. 

Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева