Дело № 1-6/2024 копия УИД: номер

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород дата года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В., 

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

представителя потерпевшего «Ломбард № 1» П.А.Н..,

потерпевших О.Н.С.., Б.А.В..,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Крыловой И.Ю., представившей удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, проходящего военную службу по контракту в войсковой части номер имеющему звание гвардии рядового, имеющего государственную награду медаль «За отвагу», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес несудимого;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п. «б» ч. 4 ст.162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений на территории адрес и адрес, при следующих обстоятельствах.

1). В неустановленное время дата, не позднее дата, при неустановленных обстоятельствах, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО3, в отношении которого дата Советским районным судом г. Воронежа вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу дата, на совершение нападения с целью хищения чужого имущества с применением ножа, который намеревались использовать как предмет, используемый в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение – офис продаж АО «Русская телефонная компания», расположенный по адресу: адрес

Преследуя указанную цель, реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленное время дата, но не позднее 21 часа 16 минут дата ФИО2 и ФИО3, предварительно вооружившись предметом, используемым в качестве оружия, прибыли к адрес, где стали ожидать сотрудника офиса продаж АО «Русская телефонная компания» - М,С.И.., который работал в вечернюю смену. После окончания работы указанного офиса М,С.И.., закрыв его и поставив на охранную сигнализацию, проследовал к месту своего проживания по адресу: адрес. ФИО2 и ФИО3, действуя согласовано, проследовали за ним. Далее, действуя согласно преступному плану, зайдя в лифт четвертого подъезда вышеуказанного дома, ФИО2 и ФИО3 напали на М,С.И. с целью подавления воли последнего к сопротивлению. ФИО2 дата около 21 часа 40 минут угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приставив при этом предмет в виде ножа, используемый в качестве оружия, к животу М,С.И. устно выразил угрозу о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно сказал, что М,С.И. останется в живых, если будет делать все так, как они ему скажут, после чего, остановив лифт на четвертом этаже, схватив рукой за левую руку потерпевшего, вывел его в подъезд на площадку между третьим и четвертым этажами. Находясь на лестничной площадке, ФИО2 и ФИО3, удерживая М,С.И. рукой за левую руку и приставив предмет, используемый в качестве оружия, к его шее, потребовали передачи ФИО3 ключей и паролей от офиса продаж АО «Русская телефонная компания», расположенного по адресу: адрес. М,С.И.., воспринимая реально угрозу о применении к нему насилия, опасного для его жизни со стороны ФИО2 и ФИО3, передал ключи ФИО3 и назвал ФИО3 пароли от сигнализации офиса продаж. Затем ФИО3, действуя согласно ранее распределенным ролям, проследовал к офису продаж АО «Русская телефонная компания», расположенному по адресу: адрес, где около 21 часа 46 минут дата, имеющимися при нем ключами, незаконно полученными от М,С.И.., открыл двери помещения офиса, незаконно проник внутрь него и, введя комбинацию пароля на блоке управления, отключил охранную сигнализацию. Далее, ФИО3 находясь в помещении офиса продаж по указанному адресу, ключами, хранящимися на рабочем месте менеджера, открыл кассовый ящик, находящийся в торговом зале, откуда похитил денежные средства, после чего ФИО3 незаконно проник в подсобное помещение, пройдя из торгового зала, и также похитил из находящегося в помещении сейфа денежные средства. Находясь в офисе, расположенном по адресу: адрес, ФИО3 похитил денежные средства, принадлежащие АО «Русская телефонная компания», в общей сумме 153 707 рублей, с которыми с места преступления скрылся. В это же время, действуя согласно предварительному распределению ролей, ФИО2 удерживал М,С.И.. в подъезде адрес, а после, с согласия потерпевшего в его квартире адрес, поддерживая связь посредством сотовой связи с ФИО3, узнавая подробности хищения денежных средств. После совершения хищения, ФИО3 вернулся к дому адрес, о чем сообщил ФИО2 и, около 22 часов 40 минут дата ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими совместными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили М,С.И.. моральный вред, а также материальный ущерб АО «Русская телефонная компания» в размере 153 707 рублей. 

2). В неустановленное время дата, но не позднее дата при неустановленных обстоятельствах ФИО2, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение за счет совершения преступных действий, в неустановленном месте в адрес вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно украшений и денежных средств, находящихся в помещении ООО «Ломбард №1», расположенном по адресу: адрес. 

Преследуя указанную корыстную цель, реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дата около 08 часов 10 минут, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив преступные роли, прибыли к дадрес, где стали ожидать ранее им незнакомую сотрудницу ломбарда О.Н.С. (ранее О.Н.С..). 

дата около 08 часов 15 минут О.Н.С. пришла на работу к зданию ломбарда, расположенному по указанному выше адресу, где у входа в помещение ломбарда, согласно ранее разработанному плану и отведенной преступной роли, находилось иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщившее ей, что желает заложить сотовый телефон. О.Н.С.. предложила ему подождать ее несколько минут. Открыв входную дверь в помещение ломбарда, О.Н.С. сняла с пульта охраны помещение ООО «Ломбард №1», расположенное по адресу: адрес, после чего прошла внутрь. Далее, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в продолжение совместного с ФИО2 преступного плана, дата около 08 часов 17 минут, проникнув в помещение холла ломбарда, напал на О.Н.С.., подбежав к ней сзади, и обхватил предплечьем руки за шею, применив в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья. О.Н.С.., реально воспринимая применение к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, стала кричать и оказывать физическое сопротивление, пытаясь ослабить захват предплечья руки иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив при этом повреждение на руке в виде ссадины второго пальца правой кисти, которое не причинило вреда здоровью. Последний, после этого, зажал О.Н.С.. рот ладонью другой руки и потребовал от нее не кричать, если она хочет остаться в живых, чем причинил физическую боль и подавил волю О.Н.С.. к сопротивлению, которая опасалась за свою жизнь и здоровье, так как находилась одна в закрытом помещении с двумя мужчинами, преобладающими физически над ней. ФИО2, в это же время, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, совместно и согласованно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности быть задержанным на месте совершения преступления. Убедившись, что обстановка на улице спокойная и ему, и иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ничего не угрожает, ФИО2 зашел в помещение холла ООО «Ломбард №1», расположенного по адресу: адрес. Находясь в указанном помещении, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ключами О.Н.С.. открыло входную дверь в помещение кассы и, незаконно проникнув внутрь него, произвело осмотр данного помещения.

Далее, ФИО2, продолжая совместные с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные действия, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении ломбарда, вслед за последним, незаконно проник в помещение кассы и завел в него О.Н.С.., посадив в углу на пол. Потом, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжили осуществлять свои совместные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, стали обыскивать помещение кассы. Обнаружив в кассовом ящике, установленном на столе в помещении кассы денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ООО «Ломбард №1», иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2, похитили их. После этого, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратил внимание на сейф, установленный там же, под столом. Находясь в помещении кассы, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая О.Н.С.. рукой за одежду и ограничивая ее передвижение по помещению кассы, подвел её к сейфу с кодовым замком, установленным под столом. При этом, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, требовало открыть сейф и передать им денежные средства, находящиеся в кассе. О.Н.С.., испытывая физическую боль и нравственные страдания, опасаясь за свою жизнь и здоровье, понимая, что она находится одна в закрытом помещении с двумя мужчинами, преобладающими над ней физически, набрала код, открыв тем самым сейф. Пока иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и О.Н.С. находились в помещении кассы ломбарда, ФИО2, действуя согласованно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выходил в помещение холла ломбарда, а также выглядывал на улицу через входную дверь с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности быть задержанным на месте совершения преступления. Около 08 часов 19 минут дата ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в продолжение своего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору незаконно открыто похитили из находящегося в помещении кассы ООО «Ломбард № 1» сейфа нижеследующие ювелирные изделия различных наименований: 

цепь из металла 583 пробы весом 3,84 грамма стоимостью 5984 рубля; 

цепь из металла 585 пробы весом 2,73 грамма стоимостью 4320 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 1,31 грамма стоимостью 1920 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 2,75 грамма стоимостью 4400 рублей; 

крест из металла 585 пробы весом 4,10 грамма стоимостью 6560 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 1,58 грамма стоимостью 2400 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 2,85 грамма стоимостью 4160 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 4,60 грамма стоимостью 7328 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 2,40 грамма стоимостью 3808 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 4,70 грамма стоимостью 7472 рубля; 

браслет из металла 585 пробы весом 23,47 грамма стоимостью 36800 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 3,69 грамма стоимостью 4000 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 1,48 грамма стоимостью 1936 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 2,84 грамма стоимостью 4544 рубля; 

серьги из металла 585 пробы весом 3,17 грамма стоимостью 4320 рублей; 

цепь из металла 583 пробы весом 6,14 грамма стоимостью 9760 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 4,09 грамма стоимостью 6512 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 1,24 грамма стоимостью 1920 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 4,11 грамма стоимостью 6064 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 4,64 грамма стоимостью 5696 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 3,06 грамма стоимостью 4848 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 4,34 грамма стоимостью 6400 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 5,32 грамма стоимостью 8512 рублей; 

крест из металла 585 пробы весом 5,96 грамма стоимостью 9536 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 2,14 грамма стоимостью 3424 рубля; 

серьги из металла 585 пробы весом 2,34 грамма стоимостью 3520 рублей; 

пусеты из металла 585 пробы весом 2,45 грамма стоимостью 3200 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 5,30 грамма стоимостью 8160 рублей; 

ладанка из металла 585 пробы весом 4,70 грамма стоимостью 7520 рублей; 

подвеска из металла 585 пробы весом 2,65 грамма стоимостью 4192 рубля; 

цепь из металла 585 пробы весом 7,45 грамма стоимостью 11872 рубля; 

серьги из металла 585 пробы весом 2,47 грамма стоимостью 3952 рубля; 

серьги из металла 585 пробы весом 2,91 грамма стоимостью 4528 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 5,96 грамма стоимостью 9488 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 7,48 грамма стоимостью 10368 рублей; 

ладанка из металла 585 пробы весом 1,18 грамма стоимостью 1888 рублей; 

ладанка из металла 585 пробы весом 1,80 грамма стоимостью 2560 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 8,45 грамма стоимостью 13520 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 9,58 грамма стоимостью 15328 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 4,66 грамма стоимостью 7456 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 8,92 грамма стоимостью 14272 рубля; 

цепь из металла 585 пробы весом 3,76 грамма стоимостью 6016 рублей; 

пусеты из металла 585 пробы весом 2,06 грамма стоимостью 1600 рублей; 

колье из металла 585 пробы весом 6,78 грамма стоимостью 10848 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 3,69 грамма стоимостью 5904 рубля; 

цепь из металла 585 пробы весом 3,19 грамма стоимостью 5072 рубля; 

серьги из металла 585 пробы весом 2,79 грамма стоимостью 4464 рубля; 

цепь из металла 585 пробы весом 7,44 грамма стоимостью 11872 рубля; 

серьги из металла 585 пробы весом 6,37 грамма стоимостью 9600 рублей; 

пусеты из металла 585 пробы весом 2,03 грамма стоимостью 3040 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 4,27 грамма стоимостью 6832 рубля; 

серьги из металла 585 пробы весом 3,32 грамма стоимостью 5312 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 23,31 грамма стоимостью 37248 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 9,42 грамма стоимостью 15072 рубля; 

серьги из металла 585 пробы весом 3,09 грамма стоимостью 4944 рубля; 

крест из металла 585 пробы весом 2,86 грамма стоимостью 4576 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 1,06 грамма стоимостью 1600 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 5,52 грамма стоимостью 8832 рубля; 

серьги из металла 585 пробы весом 2,45 грамма стоимостью 3840 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 2,34 грамма стоимостью 3712 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 3,03 грамма стоимостью 4704 рубля; 

цепь из металла 585 пробы весом 9,05 грамма стоимостью 14432 рубля; 

цепь из металла 585 пробы весом 2,06 грамма стоимостью 3296 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 0,87 грамма стоимостью 1120 рублей; 

цепь из металла 583 пробы весом 3,96 грамма стоимостью 6336 рублей; 

пусеты из металла 585 пробы весом 1,07 грамма стоимостью 1712 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 2,30 грамма стоимостью 3520 рублей; 

пусета из металла 585 пробы весом 0,86 грамма стоимостью 960 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 2,69 грамма стоимостью 4256 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 5,32 грамма стоимостью 8512 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 3,23 грамма стоимостью 5168 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 4,28 грамма стоимостью 6848 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 2,54 грамма стоимостью 4064 рубля; 

цепь из металла 585 пробы весом 11,38 грамма стоимостью 18160 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 3,37 грамма стоимостью 5392 рубля; 

серьги из металла 585 пробы весом 3,06 грамма стоимостью 4896 рублей, а всего ювелирные изделия на общую сумму 528 208 рублей, принадлежащие Б.А.В.

Кроме того, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитили из сейфа: кольцо сломанное из металла 585 пробы весом 1,48 грамма стоимостью 2052 рубля; 

кольцо из металла 585 пробы весом 2,8 грамма стоимостью 3876 рублей; 

крест с цепью из металла 585 пробы весом 4,67 грамма, общей стоимостью 6270 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 2,00 грамма стоимостью 2736 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 3,00 грамма стоимостью 4104 рубля; 

браслет из металла 585 пробы весом 6,99 грамма стоимостью 9120 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 1,67 грамма стоимостью 2280 рублей; 

цепь и ладанку из металла 585 пробы весом 4,27 грамма, общей стоимостью 5700 рублей; 

кольцо и серьги из металла 585 пробы весом 9,9 грамма, общей стоимостью 13794 рубля; 

кольцо обручальное и кольцо с камнем из металла 585 пробы (вес не установлен), общей стоимостью 7980 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 2,3 грамма стоимостью 3420 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 1,74 грамма стоимостью 2850 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 3,21 грамма стоимостью 5016 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 3,00 грамма стоимостью 4560 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 3,04 грамма стоимостью 4674 рубля; 

серьги из металла 585 пробы весом 3,18 грамма стоимостью 4902 рубля; 

кольцо обручальное из металла 585 пробы (вес не установлен) стоимостью 3876 рублей; 

цепь и крест из металла 585 пробы весом 4,4 грамма, общей стоимостью 6840 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 4,2 грамма стоимостью 6270 рублей; 

браслет из металла 585 пробы весом 5,88 грамма стоимостью 9120 рублей; 

браслет с кулоном из металла 585 пробы весом 2,82 грамма, общей стоимостью 4218 рублей; 

серьга из металла 585 пробы весом 0,7 грамма стоимостью 684 рубля; 

серьга из металла 585 пробы весом 0,8 грамма стоимостью 1140 рублей; 

браслет из металла 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 1710 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 3,62 грамма стоимостью 3990 рублей; 

подвеска из металла 585 пробы весом 1,28 грамма стоимостью 1710 рублей; 

браслет из металла 585 пробы весом 4,12 грамма стоимостью 3420 рублей; 

кольцо обручальное из металла 585 пробы (вес не установлен) стоимостью 4560 рублей; 

крестик и цепь из металла 585 пробы весом 2,47 грамма, общей стоимостью 3990 рублей; 

кулон из металла 585 пробы весом 0,84 грамма стоимостью 2280 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 1,68 грамма стоимостью 2508 рублей; 

кольцо обручальное из металла 585 пробы весом 1,62 грамма стоимостью 2280 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 1,76 грамма стоимостью 2280 рублей; 

кольцо обручальное из металла 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 2280 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 2,31 грамма стоимостью 3534 рублей; 

крест из металла 585 пробы весом 0,73 грамма стоимостью 1140 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 2,9 грамма стоимостью 4560 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 2,2 грамма стоимостью 2850 рублей; 

кольцо «спаси и сохрани» из металла 585 пробы весом 1,65 грамма стоимостью 2850 рублей; 

кольцо с зеленым камнем из металла 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 2280 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 2,02 грамма стоимостью 3078 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 1,2 грамма стоимостью 1824 рубля; 

часы «Заря» из металла 585 пробы весом 14 грамма стоимостью 20520 рублей; 

кольцо обручальное из металла 585 пробы весом 1,61 грамма стоимостью 2394 рубля; 

кольцо обручальное из металла 585 пробы весом 2,24 грамма стоимостью 3420 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 5,7 грамма стоимостью 8778 рублей; 

кольцо обручальное из металла 585 пробы весом 1,23 грамма стоимостью 1824 рубля; 

подвеску с фрагментом цепи из металла 585 пробы весом 2,46 грамма, общей стоимостью 3648 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 3,61 грамма стоимостью 5700 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 1,9 грамма стоимостью 2850 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 1,85 грамма стоимостью 2850 рублей; 

браслет из металла 585 пробы весом 3,7 грамма стоимостью 5700 рублей; 

браслет из металла 585 пробы весом 4,55 грамма стоимостью 6840 рублей; 

браслет и кольцо из металла 585 пробы весом 3,93 грамма, общей стоимостью 5700 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 0,94 грамма стоимостью 1368 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 4,3 грамма стоимостью 6612 рублей; 

кулон и цепь из металла 585 пробы весом 4,94 грамма, общей стоимостью 7638 рублей; 

гайтан из металла 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 4320 рублей; 

два кольца из металла 585 пробы весом 4,24 грамма, общей стоимостью 6270 рублей; 

крест из металла 585 пробы весом 1,93 грамма стоимостью 2964 рубля; 

кольцо из металла 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 1539 рублей; 

серьги из металла 585 пробы весом 4,22 грамма стоимостью 13737 рубля; 

кольцо из металла 585 пробы весом 1,35 грамма стоимостью 2052 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 15,3 грамма стоимостью 23484 рубля; 

цепь из металла 585 пробы весом 3,8 грамма стоимостью 5700 рублей; 

подвеска и цепь из металла 585 пробы весом 3,9 грамма, общей стоимостью 5700 рублей; 

ладанка из металла 585 пробы весом 1,49 грамма стоимостью 615 рублей 60 копеек; 

браслет из металла 585 пробы весом 1,9 грамма стоимостью 2850 рублей; 

серьга с камнем из металла 585 пробы весом 0,6 грамма стоимостью 912 рублей; 

фрагмент цепи из металла 585 пробы весом 5,3 грамма стоимостью 1100 рублей; 

фрагмент замка от браслета из металла 585 пробы весом 0,9 грамма стоимостью 1278 рублей; 

кольцо обручальное из металла 585 пробы (вес не установлен) стоимостью 6048 рублей; 

кольцо и серьги из металла 585 пробы весом 4,53 грамма, общей стоимостью 6954 рубля; 

цепь из металла 585 пробы весом 1,9 грамма стоимостью 2964 рубля; 

цепь из металла 585 пробы весом 3,54 грамма стоимостью 5700 рублей; 

кольцо, цепь и крест из металла 585 пробы весом 5,4 грамма, общей стоимостью 8208 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 1,8 грамма стоимостью 2793 рубля; 

пусеты из металла 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 1539 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 1,7 грамма стоимостью 2622 рубля; 

кольцо из металла 585 пробы весом 6,1 грамма стоимостью 9462 рубля; 

кольцо обручальное из металла 585 пробы (вес не установлен) стоимостью 3192 рубля; 

кольцо из металла 750 пробы весом 7,7 грамма стоимостью 21400 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 1,96 грамма стоимостью 2750 рублей; 

пусеты из металла 585 пробы весом 1,7 грамма стоимостью 16050 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2916 рублей; 

кулон и цепь из металла 585 пробы весом 2,89 грамма, общей стоимостью 4560 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 2,13 грамма стоимостью 2850 рублей; 

три цепи из металла 585 пробы весом 25,69 грамма, общей стоимостью 39558 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 4,73 грамма стоимостью 6840 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 79,81 грамма стоимостью 37800 рублей; 

браслет из металла 585 пробы весом 4,8 грамма стоимостью 7410 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 2,8 грамма стоимостью 3996 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 1,52 грамма стоимостью 2120 рублей; 

браслет и кольцо из металла 585 пробы весом 2,27 грамма, общей стоимостью 3534 рублей; 

крест и серьга из металла 585 пробы весом 3,01 грамм, общей стоимостью 4560 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 3,8 грамма стоимостью 5814 рублей; 

браслет из металла 585 пробы весом 5,4 грамма стоимостью 8322 рубля; 

крест из металла 585 пробы весом 1,01 грамма стоимостью 1596 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 1,6 грамма стоимостью 2508 рублей; 

кулон из металла 585 пробы весом 0,84 грамма стоимостью 1100 рублей; 

браслет, кулон и цепь из металла 585 пробы весом 12,14 грамма, общей стоимостью 18582 рубля; 

серьги из металла 585 пробы весом 1,55 грамма стоимостью 2280 рублей; 

браслет из металла 585 пробы весом 2,47 грамма стоимостью 3762 рубля; 

браслет, кулон и колье из металла 585 пробы весом 13,5 грамма, общей стоимостью 19910 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 2280 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы (вес не установлен) стоимостью 4902 рубля; 

кольцо с камнем из металла 585 пробы весом 0,9 грамма стоимостью 1260 рублей; 

браслет с подвеской и пусеты из металла 585 пробы весом 0,95 грамма, общей стоимостью 2679 рублей; 

серьги сломанные из металла 585 пробы весом 2,2 грамма стоимостью 3420 рублей; 

крест из металла 585 пробы весом 1,26 грамма стоимостью 2280 рублей; 

крест из металла 750 пробы весом 1,46 грамма стоимостью 2850 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 3,3 грамма стоимостью 7490 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 3,35 грамма стоимостью 5358 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 4,02 грамма стоимостью 6156 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 2,65 грамма стоимостью 4104 рубля; 

кольцо из металла 585 пробы весом 2,45 грамма стоимостью 3762 рубля; 

кольцо из металла 585 пробы весом 1,1 грамма стоимостью 1710 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 8,31 грамма стоимостью 10650 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 1,2 грамма стоимостью 1824 рубля; 

два кольца из металла 585 пробы весом 2,33 грамма, общей стоимостью 3534 рубля; 

кольцо из металла 585 пробы весом 2,38 грамма стоимостью 3648 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 1,8 грамма стоимостью 2850 рублей; 

цепь из металла 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 3420 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 4560 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 2,8 грамма стоимостью 4560 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 4,29 грамма стоимостью 6820 рублей; 

кольцо из металла 585 пробы весом 2,49 грамма стоимостью 4104 рубля; 

кольцо из металла 585 пробы (вес не установлен) стоимостью 2200 рублей; 

серьги с камнем из металла 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 6264 рубля, а всего ювелирные изделия на общую сумму 699354 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «Ломбард №1».

С похищенным имуществом ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили О.Н.С. физический вред и нравственные страдания, а также материальный ущерб Б.А.В.. на общую сумму 528 208 рублей и ООО «Ломбард №1» на общую сумму 714 354 рублей 60 копеек. Всего ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили находящиеся в кассе денежные средства и ювелирные изделия, принадлежащие ООО «Ломбард № 1» и Б.А.В. на общую сумму 1 242 562 рубля 60 копеек, то есть в особо крупном размере.

3). В неустановленное время дата, не позднее дата при неустановленных обстоятельствах ФИО2, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение за счет совершения преступных действий, в неустановленном месте в адрес вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение нападения с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья на дополнительный офис Головного отделения по адрес Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» номер (далее ДО), расположенный по адресу: адрес

Преследуя указанную корыстную цель, реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленное время дата, но не позднее 11 часов 40 минут дата ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив преступные роли, прибыли к адрес, где стали наблюдать за работой ДО. 

Далее, действуя согласно преступного плана и распределенным ролям, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошел в помещение ДО, где взял талон в кассу в порядке электронной очереди. ФИО2, согласно отведенной ему роли, находился на улице и наблюдал за обстановкой с целью предупреждения иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности быть задержанным на месте совершения преступления. Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата около 11 часов 40 минут, действуя совместно и согласованно с ФИО2 прошел в кассу №2 ДО, где передал сотруднице ДО Х.И.В. записку, в которой содержалась угроза и требование передачи денег следующего содержания: «Читайте внимательно, в зале находится мой человек, у которого в сумке находится взрывное устройство, это не шутка, сейчас здесь все взорвется, отдавайте все деньги». После этого, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, устно выразил угрозу о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, сказав: «Кнопку не нажимать, никому не звонить, это не шутка, давай деньги, сейчас здесь все взорвется». На момент совершения преступления в кассе №2 ДО находились денежные средства в сумме 150 000 рублей. Х.И.В.., воспринимая реально угрозу о применении в отношении нее насилия, опасного для ее жизни и здоровья со стороны ФИО2 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала последнему имевшийся в помещении кассы банковского учреждения муляж пачки с денежными средствами номиналом 1000 рублей в количестве 100 купюр, не представляющий материальной ценности, с которым последний вышел из помещения ДО. ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным указанным способом имуществом, принадлежащим дополнительному офису Головного отделения по адрес Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» номер с места преступления скрылись.

Своими совместными действиями ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство причинили Х.И.В.. моральный вред. 

4). В неустановленное время дата, в неустановленном месте в адрес ФИО2, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение за счет совершения преступных действий вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества и распределили между собой преступные роли. Для этого, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения прибыли на строительную площадку, расположенную вблизи адрес. Далее, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зашли в помещение строительной бытовки возле адрес и стали ожидать прораба М.В.В.

После появления в строительной бытовке, расположенной возле адрес М.В.В. реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, около 14 часов 30 минут дата иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, стал устно выражать угрозу применения в отношении М.В.В.. насилия, опасного для жизни и здоровья, требуя при этом передачи ему якобы заработанных денежных средств. ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, стал делать вид, что пытается пресечь конфликт, возникший между М.В.В. и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив М.В.В.. выйти из строительной бытовки на улицу и там продолжить разговор. М.В.В.. вышел с ними на улицу. В ходе разговора с М.В.В. ФИО2 завел его за бытовку и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, кулаком левой руки нанес ему удар в голову, от которого М.В.В. упал на землю. После этого, ФИО2 и подошедший иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья М.В.В. нанесли множественные удары ногами по различным частям его тела, не давая ему возможности встать. Подавив, таким образом, волю М.В.В.. к сопротивлению, ФИО2 сел сверху на лежащего на земле М.В.В.. и стал осматривать содержимое его карманов. Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это же время, продолжал наносить удары ногами по различным частям тела М.В.В. ФИО2, действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласованно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружил и открыто похитил у М.В.В.. находящиеся в карманах его одежды - сотовый телефон «Huawei Honor 7C», стоимостью 8990 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, ключ от автомобиля «LADA Priora», стоимостью 3500 рублей и денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Своими совместными действиями ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили М.В.В.. телесное повреждение в виде закрытого перелома пятой пястной кости левой кисти, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Похищенное имущество ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разделили между собой и распорядились им по своему усмотрению, причинив М.В.В.. материальный ущерб в размере 47 490 рублей.

Доказательства совершения разбойного нападения в отношении М,С.И.. и хищения имущества АО «Русская телефонная компания».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного инкриминируемого ему преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого (тномер), согласно которым он показал, что в дата года совместно со своим знакомым ФИО3, с которым он познакомился в дата, они решили направиться в адрес, с целью совершения преступления. После прибытия в адрес, они заселись в хостеле (название и адрес не помнит). Утром решили на автобусе осмотреть город, и примерно в 16 часов 00 минут он приметил салон сотовой связи «МТС», который расположен по адресу: адрес, данный салон работал до 21 часа 00 минут. После чего они стали наблюдать за данным салоном и перед его закрытием решили в него зайти с целью осмотреться и запомнить, где что находится. В салоне работало два сотрудника, они с ФИО3 распределили между собой роли, а именно: он на себя брал одного сотрудника, который был большей комплекции, а Гладун должен был взять сотрудника худощавого телосложения. Примерно в 20 часов 30 минут в салон сотовой связи вошли двое посетителей, которые пробыли там около 40 минут. После их ухода сотрудник закрыл салон и ушел. Они решили проследовать за ним, с целью напугать его и забрать ключи от салона сотовой связи и после направиться в него. Данный сотрудник как выяснилось жил недалеко от салона сотовой связи, и они прошли за ним в подъезд в одну кабину лифта. В лифте он схватил его «за грудки» и достал нож. Они вышли на третьем этаже на лестничную клетку, где он ему сказал «не рыпайся мы заберем и уйдем, отдавай ключи от салона сотовой связи и говори пароль от сигнализации». После чего он достал ключи и отдал их в руки ФИО3 и назвал пароль от сигнализации. В этот момент они решили, что в салон пойдет ФИО3, а он останется в подъезде совместно с работником салона сотовой связи. Когда ФИО3 ушел, он спросил, с кем он живет, работник ответил, что один на съемной квартире в этом подъезде. Узнав это, он предложил пройти с ним в квартиру, на что он согласился, в квартире они стали дожидаться ФИО3 Примерно через 10 минут после этого, ему позвонил ФИО3 и сказал, что подъезжает на такси к подъезду и ему нужно выйти на улицу. После этого он (ФИО4) с работником салона вышел на улицу. От работника он узнал, что в кассе салона находилось 150 000 рублей. Когда подъехало такси, из него вышел ФИО3 и сказал, что мобильные телефоны он побоялся забирать, забрал только деньги. Далее, он (ФИО4) взял из указанных денег 10 000 рублей и отдал их работнику салона, так как ему стало его жалко, что там он работал за 15 000 рублей. После этого, он с ФИО3 сели в такси, которое все это время ждало у подъезда. На автомобиле такси доехали до выезда из города. Оттуда они вызвали еще одно такси до адрес, где он остановился на ночь у сестры, которая ранее там проживала, а ФИО3 направился на электричке в адрес. Денежные средства они поделили по 70 000 рублей каждому. На следующий день он уехал в адрес

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил.

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося потерпевшего М,С.И. (номер), согласно которым, он проживает по адресу: адрес. Он работает в должности специалиста ПАО «МТС», один из офисов которого расположен по адресу: адрес. В указанной должности состоит примерно с дата. В его должностные обязанности входит консультация покупателей товаров. У каждого сотрудника салона сотовой связи ПАО «МТС» имеется свой ключ от входной двери (пластиковой), а также пульт управления металлическими жалюзи. Сигнализация офиса оборудована следующим образом: чтобы зайти в помещение, необходимо с помощью указанного им пульта открыть жалюзи, после чего следует дверь, открывается посредством обычного ключа. При открытии двери срабатывает датчик, в связи с чем, у сотрудника есть одна минута, чтобы дойти до устройства, расположенного в подсобном помещении, посредством которого необходимо ввести определенный пароль, который знают штатные сотрудники филиала ПАО «МТС». Более того, он записан на самом устройстве. В случае, если сотрудник или злоумышленник не успел ввести пароль доступа, то срабатывает звуковая сигнализация, информация о которой поступает на тревожный пульт к группе быстрого реагирования ЧОП «Аргумент». 

дата примерно в 21 час 23 минуты он вышел из салона сотовой связи ПАО «МТС», где осуществлял трудовую деятельность, откуда пешком отправился по месту жительства: адрес Подходя к своему многоквартирному дому, а именно к подъезду №номер, он заметил, что рядом стоит ранее ему неизвестный мужчина, внешность которого запомнил плохо, однако сможет опознать. Когда он зашел в подъезд, у лифта стоял другой мужчина (№2), которого он хорошо запомнил. Возраст примерно 30-35 лет, рост выше 175, плотного телосложения, плечи приподнятые, лицо по форме овальное, по цвету смуглое, европейского типа, лоб по высоте средний. По положению вертикальный, брови по форме прямые, по высоте средние, особенности глаз – прищуривание, нос по форме спинки извилистый, рот большой с приподнятыми губами, губы тонкие по положению верхней губы, голос глухой. 

Когда он вызвал и дождался лифта, в подъезд внезапно зашел мужчина №1, который в спешном порядке вместе с мужчиной №2 зашли в лифт. В лифте мужчина №2, остановив лифт на уровне третьего этажа, приставил к его груди нож, при этом объясняя с мужчиной №1, что если он будет делать все, что они скажут, то останется в живых. В связи с чем, потребовали незамедлительно рассказать о способах доступа к сейфу, расположенному в их подсобном помещении в офисе ПАО «МТС» на адрес, при этом запросив все имеющиеся у него ключи. После того, как его вывели на третий этаж в подъезде, он передал им ключи от входной двери, ведущей в помещение офиса, так как опасался за свою жизнь, при этом объяснив об особенности работы сигнализации и системы безопасности, установленной в офисе. А именно он рассказал, что жалюзи отрываются посредством переданного ключа. После открытия данной двери срабатывает буфер в 1 минуту, за которую необходимо ввести определенный пароль на устройстве, расположенном в подсобном помещении, продиктовав при этом сам пароль. В результате чего мужчина №2 сказал, что им необходимо пройти в его квартиру, где пока они будут находиться, мужчина №1 съездит в офис и осуществит из сейфа хищение денежных средств. При этом они по разговорам были уверенны, что сумма наличных денежных средств, хранящихся в сейфе, составляет 700 000 рублей. Однако он объяснял, что сумма, как правило, не превышает 160 000 рублей. Когда под угрозами ножа, они вошли в его адрес, мужчина №2 продолжал держать связь посредством мобильного телефона с мужчиной №1, пока тот находился в пути и совершал действия по проникновению в офис. Под угрозами он был вынужден говорить обо всех обстоятельствах беспрепятственного прохождения внутрь офиса, подсобного помещения и пароля. Когда мужчине №1 все же удалось совершить хищение из сейфа денежных средств, тот подъехал на такси к подъезду №4 его дома, и сообщил своему напарнику, чтобы тот спускался. Тот сказал, чтобы он шел вместе с ним. В итоге, выйдя на улицу, мужчина №1 отдал ему ключи, после чего они сели в такси, номер которого он не запомнил, и уехали в неизвестном направлении. О случившемся он сразу же сообщил в органы внутренних дел. Таким образом, указанными действиями ему был причинен моральный вред. В результате данных действий также ПАО «МТС» был причинен имущественный ущерб на общую сумму в 153 707 рублей, размер которого был установлен по проведению ревизии. А именно по проведению отчета о закрытии смены, посредством кассового аппарата был выведен чек, в котором указывалась выручка за смену в размере 153 774 рублей 89 копеек. Однако так как в кассе присутствовало 67 рублей, путем ее вычета образовалась сумма в размере 153 707 рублей.

Так же, судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ПАО «МТС» В.А.В. (номер), согласно которым, в настоящее время он работает в должности территориального менеджера СБ ЦФО АО «Русская телефонная компания». Данная организация является дочерней компанией ПАО «МТС» по продвижению товаров данной компании на внутреннем рынке, в связи с чем все салоны АО «Русская телефонная компания» имеют вывеску ПАО «МТС». На основании доверенности он уполномочен представлять интересы АО «Русская телефонная компания», в качестве представителя потерпевшего в органах внутренних дел, в том числе и в отделе полиции №5 УМВД России по адрес, в ходе предварительного расследования по уголовным делам. Один из офисов АО «Русская телефонная компания», расположен на первом этаже жилого адрес Вход в данное помещение имеет всего один, внутри вышеуказанного офиса имеются системы видеонаблюдения и датчики движения. Офис АО «Русская телефонная компания», расположенный по адресу: адрес работает каждый день без перерывов и выходных с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут. В данном офисе работают все три сотрудника АО «Русская телефонная компания», то есть один руководитель и два менеджера. Данный офис закрывается при помощи ключа и ставится на охрану в ЧОП «Цезарь Сетилит», однако на срабатывание на территории адрес выезжает ЧОП «Аргумент». При закрывании (открывании) офиса сотруднику необходимо позвонить по номеру в охранное предприятие, назвать «код торговой точки» и свой личный код и в таком случае не проходит срабатывание сигнализации. Данное действие должно быть осуществлено в течение одной минуты с момента открытия магазина. дата от руководителя торговой точки АО «Русская телефонная компания», расположенной по адресу: адрес, ему стало известно о том, что ей позвонил специалист офиса -М,С.И., который сообщил о том, что на него было совершено нападение и неизвестные завладели ключами от офиса и вынудили его сообщить им коды доступа от вышеуказанного офиса, которые необходимы для снятия помещения с охраны ЧОП. В свою очередь он сообщил, чтобы она позвонила в ЧОП и сообщила о данном факте и сама ехала в офис. После чего, он оделся и направился в офис АО «Русская телефонная компания», расположенный по адресу: адрес. На момент его приезда офис находился в закрытом состоянии, рядом с данным офисом находился автомобиль ЧОП «Аргумент». В этот момент он обратил внимание на то, что офис снят с сигнализации и рольставни опущены. Данный факт ему показался подозрительным и он предположил о том, что преступники могут находится в помещении офиса. В этот момент на место происшествия приехали сотрудники полиции вместе со специалистом офиса – М,С.И., потом они зашли в офис. Порядок вещей в офисе нарушен не был, однако при осмотре в кассе и в сейфе отсутствовали денежные средства. Со слов М,С.И. ему стало известно о том, что двое молодых людей, в подъезде его дома, под угрозой ножа вынудили отдать им ключи от офиса и назвать коды для отключения сигнализации. При этом, один из молодых людей ушел вместе с ключом от офиса и сейфа, а второй остался с ним в квартире и ждал возвращения первого. После того, как первый молодой человек вернулся к дому, то они отпустили его и на автомобиле такси уехали в неизвестном направлении. После проведения инвентаризации офиса АО «Русская телефонная компания», расположенного по адресу: адрес было установлено, что были похищены денежные средства в сумме 153 707 рублей, какого-либо другого имущества, кроме денежных средств похищено не было. В результате действий неустановленных лиц АО «Русская телефонная компания» был причинен материальный ущерб на общую сумму 153 707 рублей.

Так же судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Ч.Е.В.. и Ш.В.Г.., данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Ч.Е.В.. (номер), ранее она работала в должности начальника офиса продаж АО «Русская телефонная компания», расположенного по адресу: адрес, с дата по дата. В ее должностные обязанности входило: руководство офисом продаж, ведение отчетности, сдача инкассации, проведение инвентаризации и др. Офис продаж на период ее работы работал с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В офисе продаж работают сотрудники в две смены, один сотрудник приходит на работу к 09 часам 00 минут и до 18 часов 00 минут, второй сотрудник работает с 12 часов до 21 часа 00 минут. При уходе из офиса, каждый сотрудник ставит помещение под охрану, вводя на пульте пароль. Затем на уход из помещения дается около одной минуты, чтобы выйти и закрыть дверь. Рольставни закрываются при помощи пульта, который имеется у каждого сотрудника. Сама входная дверь запирается на один замок, ключ имеется у каждого сотрудника. При уходе из офиса, свет выключается в основном зале, остаются гореть только витрины, а также включается в подсобном помещении. В данном офисе ранее в должности специалиста работал М,С.И. дата М,С.И.. работал во вторую смену, и на работу он должен был прийти к 12 часам 00 минут. По окончании рабочего дня, он должен был закрыть смену, т.е. свести кассу, поставить под охрану офис и закрыть все двери. дата она не работала, у нее был выходной. Примерно в 22 часа 40 минут дата ей позвонил М,С.И.., который по голосу был сильно испуган, он стал сбивчиво рассказывать о том, что на него напали, угрожали ножом и требовали передать ключи от офиса продаж и сказать все пароли. По голосу М,С.И. было понятно, что он сильно напуган произошедшим, его голос дрожал. Она сказала ему успокоиться и ожидать сотрудников полиции. После этого, примерно в 22 часа 45 минут дата она позвонила в «02» и сообщила о произошедшем. Примерно через один час после того как ей стало известно о преступлении, она также приехала к офису продаж. Возле офиса уже находились сотрудники полиции, ее руководство, которому она также сообщила о случившемся в ходе телефонной беседы – В.А.В.. Обстоятельств данного преступления не знает, только со слов М,С.И.., а именно что в подъезде в лифте двое мужчин угрожали ему ножом, требовали передачи ключей от офиса, а также требовали назвать все пароли от сигнализации. Когда М,С.И. испугавшись, выполнил их требования, один из мужчин проник в офис продаж и похитил денежные средства в сумме 153 707 рублей, а второй мужчина все это время находился с М,С.И. в его квартире, угрожая ему ножом. 

Согласно показаниям свидетеля Ш.В.Г.. (тномер), с дата работает в должности водителя такси в ООО «Желтое такси». дата он находился на смене на автомобиле бело-желтого цвета марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком «номер». Примерно в 22 часа 10 минут дата ему на мобильное приложение поступил заказ от диспетчера, о том, что клиент находится в дадрес. До обусловленного места он добрался за 10 минут. Припарковав транспортное средство у указанного дома 1 «а», он стал ожидать когда подойдет клиент. Примерно в 22 часа 20 минут дата к нему подошел неизвестный ранее мужчина небольшого роста примерно 165-170 см на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, с бородкой, одет был в джинсы синего цвета, куртку спортивного плана темного цвета. Указанный молодой человек обратился к нему с просьбой довезти его до до «Ростовского» 3-го поста ГИБДД России по адрес, расположенный на федеральной трассе М 4 520 км, чтобы в дальнейшем, как он сказал, ему добраться на попутных транспортных средствах до адрес Однако он сообщил ему, что не может, так как в настоящее время ожидает прибытие клиента, но заявил ему, что сможет вызвать для него другое такси, протянув ему при этом визитку от ООО «Желтое такси». Он согласился. В результате чего он вызвал ему посредством диспетчера другое такси. Примерно через 5 минут к ним подъехало другое такси ООО «Желтое такси», в организации зарегистрировано как борт № номер. Водитель А.. Молодой парень с бородкой сел в автомобиль такси и уехал.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-заявлением М,С.И.., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут путем угроз ножом, опасных для его жизни по адресу: адрес совершили хищение денежных средств в сумме 153 707 рублей, принадлежащие ПАО «МТС», которые находились в сейфе по адресу: адрес. (номер);

-рапортом начальника смены ДЧ ОП №5 УМВД России по адрес С.В.В.., согласно которому дата в 22 часа 45 минут в ДЧ ОП №5 из УМВД поступило сообщение, что на адрес двое неустановленных лиц в лифте под угрозой ножа забрали ключи от офиса «МТС» на адрес в 22 часа 00 минут. (номер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена адрес и лестничная клетка. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты след обуви, следы пальцев рук (тномер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен офис МТС, расположенный по адресу: адрес. В офисе имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты след рук, следы обуви, ключ (номер);

-протоколом выемки от дата, согласно которой дата у потерпевшего М,С.И. изъят отчет торговой точки по адресу: адрес от дата. (номер);

-актом инвентаризации от дата, согласно которому недостача наличных денежных средств в офисе продаж АО «РТК», находящемся по адресу: адрес составила 153 707 рублей (номер);

-протоколом выемки от дата, согласно которому дата у представителя потерпевшего АО «РТК» В.А.В. изъят CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в офисе АО «Русская телефонная компания», расположенный по адресу: адрес. (номер);

-заявлением ФИО3, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении дата около 22 часов 00 минут с ранее знакомым П.А. в адрес – нападение на неизвестного парня с целью завладения ключами от офиса МТС, откуда похитили денежные средства, после чего уехал с П.А. в адрес (номер);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому потерпевший М,С.И.. в кабинете номер ОП №5 УМВД России по адрес опознал мужчину, который совместно с еще одним мужчиной дата в адрес под угрозой применения насилия, угрожая ножом напали на него и потребовали передать ключи и пароли от офиса МТС, где он работал. Опознает с уверенностью. Результат опознания ФИО2 (тномер);

-протоколом осмотра предметов от дата с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен CD-R-диск. При помещении диска в дисковод используемого при осмотре компьютера, установлено наличие на диске видеофайла CAM94 - Парк «Танаис» (дата 21'00'00 - дата 22'30'00).avi. При воспроизведении видеофайла с диска, появляется видеоизображение. Видеозапись цветная. На видеофайле звук отсутствует. При просмотре записи установлено, что она фиксирует часть улицы – перекресток проезжей части адрес и адрес. На изображении имеется вход в парк «Танаис», по правую сторону которого имеется регулируемый пешеходный переход. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, где фиксируется номер камеры «САМ 94». В верхнем правом углу отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 21:00:04. Согласно видеозаписи в 21:16:08 минут появляется мужчина, одетый в куртку черного цвета, шапку темного цвета, джинсы синего цвета. Далее в 21:16:11 данный мужчина направляется в сторону адрес. В 21:23:36 на видео появляется мужчина, внешне схожий с потерпевшим М,С.И. В 21:24:09 на видео вновь появляется мужчина, одетый в куртку черного цвета, шапку темного цвета, джинсы синего цвета. Данный мужчина следует за мужчиной, внешне схожим с потерпевшим. В 21:24:11 на видео появляется еще один мужчина, одетый в джинсы синего цвета, куртку темного цвета, данный мужчина внешне схож с обвиняемым ФИО3, он также идет следом за мужчиной, внешне схожим с потерпевшим М,С.И. В 21:48:32 мужчина, внешне схожий с обвиняемым ФИО3 появился со стороны адрес и идет по направлению адрес. В руках у данного мужчины предмет, внешне схожий с сотовым телефоном. Данный мужчина в капюшоне. В 21:57:04 мужчина, внешне схожий с обвиняемым ФИО3 быстрым шагом (практически бежит) направляется со стороны дадрес в сторону перекрестка с адрес, при этом в правой руке в районе головы удерживает предмет, внешне схожий с сотовым телефоном (номер);

-протоколом осмотра документов от дата с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен отчет торговой точки по адресу: адрес от дата, выполненный на кассовой ленте белого цвета, на которой имеется печатный текст, выполненный краской черного цвета «ФИО5 01», ниже «Фактический адрес адрес ниже «Юридический адрес адрес», ниже «отчет …». Согласно данного отчета наличность составила «153 774 рублей 89 копеек». Дата и время: «дата 01 час 42 минуты» (тномер);

-протоколом осмотра предметов от дата с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен: CD-R-диск, на ободе которого имеется печатный текст с указанием серийного номера диска – RFD80M-номер. Диск при внешнем визуальном осмотре повреждений не имеет. При помещении диска в дисковод используемого при осмотре компьютера, установлено наличие на диске двух видеофайлов: DOWNLOAD_номер_1.avi; и DOWNLOAD_номер_2.avi. 

При просмотре записи с видеофайла DOWNLOAD_номер.avi на компьютере с использованием программы «VideoLAN», установлено, что она фиксирует часть помещения магазина – торговый зал и место менеджера. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, где фиксируется номер камеры «КАМ 1_F652». В верхнем правом углу отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 21:17:02. Согласно видеозаписи в 21:17:06 минут появляется мужчина, одетый в пальто черного цвета, в руках у которого кассовый чек. Далее в 21:18:51 мужчина заходит в подсобное помещение. В 21:19:14 мужчина покидает помещение офиса продаж. В 21:19:36 опускаются металлические рольставни. В 21:46:43 металлические рольставни поднимаются. В 21:46:47 в помещение офиса продаж входит мужчина в темной куртке с капюшоном на голове. В 21:46:49 мужчина заходит в подсобное помещение. В 21:47:13 мужчина находится за стойкой менеджера и в руках держит перчатку светлого цвета. В 21:47:17 мужчина надевает на левую руку перчатку светлого цвета. В 21:47:19 мужчина левой рукой, на которой надета перчатка, открывает кассовый ящик. В 21:47:22 мужчина выдвигает кассовый ящик. С 21:47:24 до 21:47:37 мужчина достает из кассового ящика денежные средства. В 21:48:36 мужчина заходит в подсобное помещение. В 21:50:11 мужчина вышел из подсобного помещения, осмотрелся и вновь зашел внутрь, после чего в 21:51:36 вышел в помещение торгового зала. В 21:51:39 мужчина достал из кармана одежды предмет, внешне похож на телефон и производит с ним какие-то действия. В 21:51:57 мужчина подходит к двери, далее к окнам торгового зала - осматривается, открывает металлические рольставни и покидает помещение. В 21:53:31 металлические рольставни опустились.

При просмотре записи с видеофайла DOWNLOAD_номер.avi на компьютере с использованием программы «VideoLAN», установлено, что она фиксирует часть подсобного помещения. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, где фиксируется номер камеры «КАМ 2_F652». В верхнем правом углу отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 21:18:50. Согласно видеозаписи в 21:18:53 минут появляется мужчина, одетый в пальто черного цвета. В 21:46:52 в подобное помещение заходит мужчина в куртке темного цвета с капюшоном. С 21:48:38 по 21:51:27 мужчина осматривает металлические шкафа, в том числе открывает в 21:48:59 открывает металлический сейф, и в 21:49:21 достает денежные средства. В 21:51:27 мужчина покидает подсобное помещение (номер);

-протоколом осмотра предметов от дата с участием потерпевшего М,С.И.. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена запись CAM94 - Парк «Танаис» (дата 21'00'00 - дата 22'30'00).avi которая фиксирует часть улицы – перекресток проезжей части адрес и адрес. На изображении имеется вход в парк «Танаис», по правую сторону которого имеется регулируемый пешеходный переход. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, где фиксируется номер камеры «САМ 94». В верхнем правом углу отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 21:00:04. Согласно видеозаписи в 21:16:08 минут появляется мужчина, одетый в куртку черного цвета, шапку темного цвета, джинсы синего цвета. Потерпевший М,С.И.. пояснил, что один из преступников ФИО2, который в лифте угрожал ему ножом, а затем находился с ним в квартире, пока второй преступник – ФИО3 проникал в офис АО «Русская Телефонная Компания», расположенный по адресу: адрес. В 21:23:36 на видео появляется мужчина. Потерпевший М,С.И. пояснил, что это он, направляется из офиса продаж в сторону своего дома. В 21:24:09 на видео вновь появляется мужчина, одетый в куртку черного цвета, шапку темного цвета, джинсы синего цвета. Данный мужчина следует за мужчиной, внешне схожим с потерпевшим. Потерпевший М,С.И.. пояснил, что это ФИО2 В 21:24:11 на видео появляется еще один мужчина, одетый в джинсы синего цвета, куртку темного цвета, он также идет следом за мужчиной, внешне схожим с потерпевшим М,С.И. Потерпевший М,С.И. пояснил, что данный мужчина – ФИО3 В 21:48:32 мужчина, внешне схожий с обвиняемым ФИО3 появился со стороны адрес и идет по направлению дадрес. В руках у данного мужчины предмет, внешне схожий с сотовым телефоном. Данный мужчина в капюшоне. Потерпевший М,С.И.. пояснил, что данный мужчина это ФИО3 В 21:57:04 мужчина, внешне схожий с обвиняемым ФИО3 быстрым шагом (практически бежит) направляется со стороны адрес в сторону перекрестка с адрес при этом в правой руке в районе головы удерживает предмет, внешне схожий с сотовым телефоном. Потерпевший М,С.И. пояснил, что это ФИО3 (номер);

-протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрена: детализация на 39 листах формата А4. Детализация выполнена в виде таблицы, состоящей из 17 столбцов. Детализация по номеру номер за период с дата по дата, в которой отражено, что: 

в период времени с 19:06:10 дата по 19:08:38 дата телефон с абонентским номером номер, который находился в пользовании ФИО3 работал на территории адрес, что подтверждается адресами базовых станций – адрес.

в период времени с 21:48:43 дата до 22:16:01 дата телефон с абонентским номером номер, который находился в пользовании ФИО3 работал на территории адрес, что подтверждается адресами базовых станций – адрес и адрес. С данного абонентского номера были исходящие звонки на номер номер в 21:48:43, в 21:56;45, в 22:16:01. Кроме того, в 22:05:44 на данный абонентский номер был входящий вызов с номера номер. Согласно детализации абонент с номером номер находился также на территории адрес, что подтверждается адресом базовой станции – адрес (номер);

-протоколом осмотра предметов от дата с участием потерпевшего М,С.И. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена запись DOWNLOAD_номер.avi которая фиксирует часть помещения магазина – торговый зал и место менеджера. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, где фиксируется номер камеры «КАМ 1_F652». В верхнем правом углу отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 21:17:02. Согласно видеозаписи в 21:17:06 минут появляется мужчина, одетый в пальто черного цвета, в руках у которого кассовый чек. Потерпевший М,С.И.. указал, что данный мужчина это он, в руках он держит чек, так как сводил кассу за день в офисе продаж АО «Русская телефонная компания» по адресу: адрес. Далее в 21:18:51 М,С.И.. заходит в подсобное помещение. В 21:19:14 М,С.И. покидает помещение офиса продаж. В 21:19:36 опускаются металлические рольставни. В 21:46:43 металлические рольставни поднимаются. В 21:46:47 в помещение офиса продаж входит мужчина в темной куртке. М,С.И. пояснил, что данным мужчиной является ФИО3, которому он под угрозой применения насилия передал ключи от офиса и сказал все пароли. В 21:46:49 ФИО3 заходит в подсобное помещение. В 21:47:13 ФИО3 находится за стойкой менеджера и в руках держит перчатку светлого цвета. В 21:47:17 ФИО3 надевает на левую руку перчатку светлого цвета. В 21:47:19 ФИО3 левой рукой на которой надета перчатка открывает кассовый ящик. В 21:47:22 ФИО3 выдвигает кассовый ящик. С 21:47:24 до 21:47:37 ФИО3 достает из кассового ящика денежные средства. С 21:47:54 до 21:47:55 ФИО3 вновь открывает кассовый ящик и осматривает его содержимое. В 21:48:36 ФИО3 заходит в подсобное помещение. В 21:50:11 ФИО3 вышел из подсобного помещения, осмотрелся и вновь зашел внутрь, после чего в 21:51:36 вышел в помещение торгового зала. В 21:51:39 ФИО3 достал из кармана одежды телефон и производит с ним какие-то действия. В 21:51:57 Гладун подходит к двери, далее к окнам торгового зала – осматривается, открывает металлические рольставни. В 21:52:47 открывает входную дверь, в 21:52:52 ФИО3 покидает помещение офиса продаж. В 21:52:54 ФИО3 закрывает входную дверь, в 21:53:31 металлические рольставни опустились. При просмотре записи с видеофайла DOWNLOAD_номер.avi установлено, что она фиксирует часть подсобного помещения. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, где фиксируется номер камеры «КАМ 2_F652». В верхнем правом углу отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 21:18:50. Согласно видеозаписи в 21:18:53 минут появляется мужчина, одетый в пальто черного цвета. Потерпевший М,С.И. указал, что данный мужчина это он, находится в подсобном помещении и ставит на охрану (сигнализацию) офис продаж АО «Русская телефонная компания» по адресу: адрес. Поставив на сигнализацию, он покидает помещение офиса продаж. В 21:46:52 в подобное помещение заходит мужчина в куртке темного цвета с капюшоном. Потерпевший М,С.И. пояснил, что данный мужчина – ФИО3, которому он под угрозой применения насилия передал ключи от офиса и сказал все пароли. С 21:48:38 по 21:51:27 ФИО3 осматривает металлические шкафа, в том числе открывает в 21:48:59 открывает металлический сейф, и в 21:49:21 достает денежные средства. В 21:51:27 ФИО3 покидает подсобное помещение (номер);

-протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому обвиняемый ФИО2 с участием защитника – адвоката Вороновой С.Ю. с точностью пояснил обстоятельства совершенного преступления совместно с ФИО3 в отношении М,С.И.., безошибочно и подробно рассказывал все обстоятельства, ясно и понятно с точностью воспроизвел обстановку и обстоятельства преступления (номер);

-протоколом осмотра предметов от дата с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Вороновой С.Ю., согласно которому осмотрена запись CAM94 - Парк «Танаис» (дата 21'00'00 - дата 22'30'00).avi которая фиксирует часть улицы – перекресток проезжей части адрес и адрес. На изображении имеется вход в парк «Танаис», по правую сторону которого имеется регулируемый пешеходный переход. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, где фиксируется номер камеры «САМ 94». В верхнем правом углу отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 21:00:04. Согласно видеозаписи в 21:16:08 минут появляется мужчина, одетый в куртку черного цвета, шапку темного цвета, джинсы синего цвета. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что узнает на видеозаписи себя и ФИО3 В 21:23:36 на видео появляется мужчина. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что это сотрудник «МТС» М,С.И. и направляется из офиса продаж в сторону своего дома. В 21:24:09 на видео вновь появляется мужчина, одетый в куртку черного цвета, шапку темного цвета, джинсы синего цвета. Данный мужчина следует за мужчиной, внешне схожим с потерпевшим. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что это он. В 21:24:11 на видео появляется еще один мужчина, одетый в джинсы синего цвета, куртку темного цвета, он также идет следом за мужчиной, внешне схожим с потерпевшим М,С.И.. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что данный мужчина – ФИО3 В 21:48:32 мужчина, внешне схожий с обвиняемым ФИО3 появился со стороны адрес и идет по направлению адрес. В руках у данного мужчины предмет, внешне схожий с сотовым телефоном. Данный мужчина в капюшоне. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что данный мужчина это ФИО3 В 21:57:04 мужчина, внешне схожий с обвиняемым ФИО3 быстрым шагом (практически бежит) направляется со стороны д.11 по ул. О.Дундича г. Воронежа в сторону перекрестка с адрес, при этом в правой руке в районе головы удерживает предмет, внешне схожий с сотовым телефоном. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что это ФИО3 (номер);

-протоколом осмотра предметов от дата с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Вороновой С.Ю., согласно которому осмотрена запись DOWNLOAD_номер_1.avi которая фиксирует часть помещения магазина – торговый зал и место менеджера. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, где фиксируется номер камеры «КАМ 1_F652». В верхнем правом углу отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 21:17:02. Согласно видеозаписи в 21:17:06 минут появляется мужчина, одетый в пальто черного цвета, в руках у которого кассовый чек. Обвиняемый ФИО2 указал, что данный мужчина это М,С.И.. Далее в 21:18:51 М,С.И. заходит в подсобное помещение. В 21:19:14 М,С.И.. покидает помещение офиса продаж. В 21:19:36 опускаются металлические рольставни. В 21:46:43 металлические рольставни поднимаются. В 21:46:47 в помещение офиса продаж входит мужчина в темной куртке. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что данным мужчиной является ФИО3. В 21:46:49 ФИО3 заходит в подсобное помещение. В 21:47:13 ФИО3 находится за стойкой менеджера и в руках держит перчатку светлого цвета. В 21:47:17 ФИО3 надевает на левую руку перчатку светлого цвета. В 21:47:19 ФИО3 левой рукой на которой надета перчатка открывает кассовый ящик. В 21:47:22 ФИО3 выдвигает кассовый ящик. С 21:47:24 до 21:47:37 ФИО3 достает из кассового ящика денежные средства. С 21:47:54 до 21:47:55 ФИО3 вновь открывает кассовый ящик и осматривает его содержимое. В 21:48:36 ФИО3 заходит в подсобное помещение. В 21:50:11 ФИО3 вышел из подсобного помещения, осмотрелся и вновь зашел внутрь, после чего в 21:51:36 вышел в помещение торгового зала. В 21:51:39 ФИО3 достал из кармана одежды телефон и производит с ним какие-то действия. В 21:51:57 Гладун подходит к двери, далее к окнам торгового зала – осматривается, открывает металлические рольставни. В 21:52:47 открывает входную дверь, в 21:52:52 ФИО3 покидает помещение офиса продаж. В 21:52:54 ФИО3 закрывает входную дверь, в 21:53:31 металлические рольставни опустились. При просмотре записи с видеофайла DOWNLOAD_номер_2.avi установлено, что она фиксирует часть подсобного помещения. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, где фиксируется номер камеры «КАМ 2_F652». В верхнем правом углу отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 21:18:50. Согласно видеозаписи в 21:18:53 минут появляется мужчина, одетый в пальто черного цвета. Обвиняемый ФИО2 указал, что данный мужчина это М,С.И.. В 21:46:52 в подобное помещение заходит мужчина в куртке темного цвета с капюшоном. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что данный мужчина – ФИО3. С 21:48:38 по 21:51:27 ФИО3 осматривает металлические шкафа, в том числе открывает в 21:48:59 открывает металлический сейф, и в 21:49:21 достает денежные средства. В 21:51:27 ФИО3 покидает подсобное помещение (номер).

Также судом проанализирован приговор адрес от дата, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, а именно в совершении разбойного нападения на М,С.И.. и хищения имущества, принадлежащего АО «Русская телефонная компания», совершенного дата совместно с иным лицом. Приговор вступил в законную силу дата (тномер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении. 

Суд полагает, что совокупностью собранных и исследованных доказательств подтверждается факт совершения подсудимым ФИО2 совместно с иным лицом разбойного нападения на М,С.И.. с последующим незаконным проникновением в офис продаж АО «Русская телефонная компания» и хищении денежных средств, принадлежащих АО «Русская телефонная компания» в сумме 153707 рублей.

В основу приговора судом принимаются оглашенные показания потерпевшего М,С.И. представителя потерпевшего АО «Русская телефонная компания» В.А.В.., свидетелей Ч.Е.В.. и Ш.В.Г.., поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии.

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, положенные в основу приговора, являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Вороновой С.Ю., перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанный протокол допроса ФИО2 соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Судом из показаний потерпевшего М,С.И. установлено, что подсудимым ФИО2 в лифте дома, где проживет потерпевший в его адрес была продемонстрирована угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно ФИО2 приставил к груди М,С.И. нож и сообщил, что если он (М,С.И..) будут делать все, что скажет он (ФИО2) и находившийся с ним ФИО3, то останется в живых. Суд приходит к выводу, что с учетом места и времени совершения преступления- позднее вечернее время в лифте; числа нападавших- двое против него одного; характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему- нож; субъективного восприятия угрозы, совершения конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие- приставление ножа к груди потерпевшего, то есть месту нахождения важных жизненных органов, суд полагает нашедшим свое подтверждение наличие такого признака преступления, как его совершение с угрозой применения насилия, опасного не только для здоровья М,С.И.., но и опасного для его жизни.

Суд также считает, что квалифицирующие признаки разбойного нападения: группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение также нашли свое полное подтверждение. 

Так, сам подсудимый в своих показаниях в качестве обвиняемого показал, что действовали они совместно и согласованно с ФИО3, с которым предварительно решили совершить преступление, для чего приехали в адрес, подыскали торговую организацию, откуда намерены были совершить хищение, разработали план совершения преступления, длительное время готовились к его реализации, распределили роли и осуществили преступление в соответствии с ранее разработанным планом. При этом факт совершения преступления ФИО3 установлен вступившим в законную силу приговором адрес от дата. 

Кроме того, подсудимый ФИО2 в своих показаниях, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого указал, что при совершении преступления в отношении М,С.И. он использовал нож, когда высказывал требование передачи ключей от офиса продаж АО «Русская телефонная компания» и, что получив от потерпевшего требуемые ключи, второй участник преступления ФИО3 незаконного проник, используя их, в помещение офиса продаж АО «Русская телефонная компания», расположенное по адресу: адрес. Последнее обстоятельство подтверждается также и письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра записей камер видеонаблюдения, зафиксировавших обстоятельства совершения хищения денежных средств АО «Русская телефонная компания» вторым участником преступления ФИО3 

Использование подсудимым ножа – предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается также и показаниями потерпевшего М,С.И.., оглашенными в судебном заседании.

Суд находит подтвержденным материалами дела наличие такого квалифицирующего признака преступления как его совершение с незаконным проникновением в помещение, поскольку судом установлено, что второй участник преступления ФИО3, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО2, незаконно проник в помещение АО «Русская телефонная компания» в нерабочее время, куда посторонним лицам доступ был запрещен. При этом ФИО2 остался в квартире потерпевшего М,С.И.. для контроля за действиями последнего и обеспечения безопасной возможности для ФИО3 совершить непосредственно хищение денег из помещения АО «Русская телефонная компания».

В то же время суд исключает наличие в действиях ФИО2 такого квалифицирующего признака преступления, как его совершение с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку судом установлено, что умысел подсудимого ФИО2 и второго участника преступления (ФИО3), был направлен на хищение имущества (денег), находившихся в офисе продаж АО «Русская телефонная компания», независимо от того, где хранилось это имущество, в данном случае в сейфе. 

Следовательно, указанное хищение материальных ценностей из сейфа, находящегося в помещении офиса продаж, в который ФИО3, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с ФИО2, незаконно проник с целью завладения этими деньгами в ходе разбойного нападения, охватывается квалифицирующим признаком незаконного проникновения в помещение и дополнительной квалификации как разбоя, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, не требует.

Размер причиненного преступлением ущерба, совершенным ФИО2 - 153707 рублей доказан материалами дела, а именно актом инвентаризации АО «РТК» от дата и у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности указанной в нем суммы причиненного ущерба, в том числе, поскольку он подтвержден и подсудимым как в своих показаниях на предварительном следствии, так и в судебном заседании. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Доказательства совершения разбойного нападения в отношении О.Н.С.. и хищения имущества ООО «Ломбард № 1» и Б.А.В.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (номер), согласно которым он показал, что в дата года он познакомился с ФИО10 С.В.В. в адрес. Примерно с дата он с ФИО10 стал вместе снимать квартиру в г. адрес В конце дата года они съехали с квартиры и переехали в адрес в хостел. Примерно в начале дата ФИО10 предложил ему ограбить «Ломбард №1», расположенный рядом с метро «Пролетарская». Он согласился. С.В.В. хотел много денег, поэтому у него приходили такие преступные идеи. дата к 08 часам 00 минутам с ФИО10 С.В.В. подошли к «Ломбарду №1». А. уже знал, что сотрудник приходит к 08 утра. Они стояли у входа в ломбард. Затем он отошел к дороге, чтобы смотреть за обстановкой. Примерно в 08 часов 10 минут к ломбарду подошла полная женщина – сотрудница ломбарда. Ему стало ее жалко и он сказал ФИО10, что не будет в отношении нее совершать преступление. Они решили прийти дата к этому же ломбарду. дата примерно в 08 часов 15 минут он и С.В.В. снова пришли к ломбарду. Он и С.В.В. заранее приготовили пустую коробку от телефона, чтобы под предлогом зайти в ломбард с самого утра. С.В.В. остался ждать у входа сотрудницу ломбарда. В руках у него была пустая коробка от телефона. Он стоял в стороне ближе к дороге. Через некоторое время он увидел, что сотрудница подошла к ломбарду. С.В.В. с ней заговорил. Далее она пошла открывать ломбард, С.В.В. пошел за ней. Он тоже пошел внутрь. С.В.В. сзади схватил эту женщину и зажал ей рот, чтобы она не кричала. Ключ от помещения кассы остался в двери. Он перехватил эту женщину и держал ее рукой, а С.В.В. открыл дверь в кассу. Он завел эту женщину в помещение кассы и посадил ее на стул, сказал руки положить на колени. Спросил у нее есть ли дети, муж, сказал ей, чтобы она сидела спокойно и не переживала. Далее он вышел из помещения кассы и пошел на улицу, чтобы проверить обстановку. Он выходил так несколько раз, чтобы следить за обстановкой. С.В.В. в это время находился в помещении кассы и похищал ювелирные изделия и денежные средства из кассы, складывая все к себе в рюкзак. В кассе оказалось всего 15000 рублей. Когда С.В.В. все похитил, то они вместе выбежали из ломбарда и побежали в сторону остановки «Теплообменник», сели с ним в автобус и поехали в «Соц.город». В дальнейшем они уехали в адрес, а потом в адрес, где ФИО10 продал все похищенное золото на сумму около 800 000 рублей. Ему (ФИО2) он передал 400 000 рублей.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил и показал, что полностью согласен с квалификацией своих действий, указанных в существе обвинения, как совершение именно разбойного нападения с соответствующими квалифицирующими признаками.

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая О.Н.С. показала, что с подсудимым не знакома. Ранее она работала экспертом-оценщиком в ломбарде, расположенном по адресу: гадрес. дата она к 09:00 пришла на работу. У входа в ломбард стояли два молодых человека, которые сказали ей, что хотели бы заложить в ломбард телефон. Один молодой человек пытался ей дать коробку, на что она попросила их подождать. Она открыла дверь ломбарда и, не успела включить свет, как эти двое молодых людей зашли в помещение. Она попросила их ожидать на улице. Затем, один из молодых людей, в холле схватил ее за шею сзади левой рукой, а второй рукой держал ее в области живота. Она поняла, что он ее душит, стала задыхаться, кричать и на ее крик мужчина ей сказал: «Не ори, если хочешь жить» и также сказал, что они ее оставят в живых, если она будет слушаться. Второй мужчина стоял спиной и открывал дверь в сейфовую комнату ключами, которые она успела вставить в замок. Затем ее затолкали в комнату, где находились сейфы. Освещения в помещении не было, был полумрак. Ее руки должны были находиться у них на виду. Потом мужчины забрали все деньги из кассы. Затем один мужчина поставил ее на колени к сейфу и приказал ей открывать сейф паролем. Она долго вспоминала пароль, но потом открыла. Положив руки на колено, она увидела кровь и порез на пальце правой руки. Так же на ее лице были царапины, которые могли возникнуть, когда ее удерживали нападавшие лица и у одного из них в правой руке, сложенной в кулак, было что-то остро-режущее, типа «заточка», обо что она и поранилась. Ножа у нападавших она не видела, но по заключению эксперта, ранение у нее от колюще-режущего предмета. Из сейфа нападавшие лица забрали коробки и планшетки с золотыми изделиями, которые положили в рюкзак и ушли. Потом она нажала на тревожную кнопку и позвонила директору П.А.Н., которому сообщила о нападении. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Ломбард № 1» П.А.Н. показал, что в дата году он являлся директором ООО «Ломбард № 1», расположенного по адресу: адрес. Дату точно не помнит, ему позвонила О.Н.С.., являющаяся сотрудником ломбарда и сообщила, что их ограбили. Он приехал в ломбард, где находились сотрудники и проводили осмотр места происшествия. Затем они проехали в отдел полиции № номер адрес, где уточняли объем похищенного имущества. Просмотрев видеозапись камер видеонаблюдения, он передал копии видеозаписи сотрудникам полиции. На записи он увидел, что нападавших было двое, один из которых зашел в помещении, а второй оставался на улице. Первый человек подошел к О.Н.С. что-то подставил к руке или подмышке, она стала кричать, а затем они похитили имущество, а именно ювелирные украшения. Часть похищенного имущества принадлежала ему, а часть Б.А.В.. Общая сумма ущерба примерно около 700000 рублей. Так же были похищены денежные средства в размере от 15000 до 30000 рублей. Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск поддерживает в полном объеме. В настоящее время ущерб не возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены частично показания представителя потерпевшего «Ломбард № 1» П.А.Н.., данные им на предварительном следствии (номер), согласно которым он показал, что он является генеральным директором ООО «Ломбард №1», один из которых расположен в адрес Он осуществляет деятельность по выдаче краткосрочных займов под залог имущества населению. дата около 08 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонила его сотрудница, которая была на смене – О.Н.С., которая сообщила, что в помещение ломбарда зашли двое мужчин и похитили имущество принадлежащее ООО «Ломбард №1». Он сразу выехал в ломбард и от О.Н.С. узнал, что когда она пришла на работу около 08 часов 15 минут, следом за ней в помещение зашли двое мужчин, один из которых держал ей рот, а второй открыл дверь в помещение продавца, после чего они зашли в помещение, где располагался сейф, из которого похитили золотые изделия ООО «Ломбард №1», а также выручку из кассы в размере 15 000 рублей. После проведения ревизии было установлено, что похищено: кольцо сломанное из металла 585 пробы весом 1,48 грамма стоимостью 2052 рубля; кольцо из металла 585 пробы весом 2,8 грамма стоимостью 3876 рублей; крест с цепью из металла 585 пробы весом 4,67 грамма, общей стоимостью 6270 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 2,00 грамма стоимостью 2736 рублей; серьги из металла 585 пробы весом 3,00 грамма стоимостью 4104 рубля; браслет из металла 585 пробы весом 6,99 грамма стоимостью 9120 рублей; серьги из металла 585 пробы весом 1,67 грамма стоимостью 2280 рублей; цепь и ладанку из металла 585 пробы весом 4,27 грамма, общей стоимостью 5700 рублей; кольцо и серьги из металла 585 пробы весом 9,9 грамма, общей стоимостью 13794 рубля; кольцо обручальное и кольцо с камнем из металла 585 пробы (вес не установлен), общей стоимостью 7980 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 2,3 грамма стоимостью 3420 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 1,74 грамма стоимостью 2850 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 3,21 грамма стоимостью 5016 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 3,00 грамма стоимостью 4560 рублей; цепь из металла 585 пробы весом 3,04 грамма стоимостью 4674 рубля; серьги из металла 585 пробы весом 3,18 грамма стоимостью 4902 рубля; кольцо обручальное из металла 585 пробы (вес не установлен) стоимостью 3876 рублей; цепь и крест из металла 585 пробы весом 4,4 грамма, общей стоимостью 6840 рублей; цепь из металла 585 пробы весом 4,2 грамма стоимостью 6270 рублей; браслет из металла 585 пробы весом 5,88 грамма стоимостью 9120 рублей; браслет с кулоном из металла 585 пробы весом 2,82 грамма, общей стоимостью 4218 рублей; серьга из металла 585 пробы весом 0,7 грамма стоимостью 684 рубля; серьга из металла 585 пробы весом 0,8 грамма стоимостью 1140 рублей; браслет из металла 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 1710 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 3,62 грамма стоимостью 3990 рублей; подвеска из металла 585 пробы весом 1,28 грамма стоимостью 1710 рублей; браслет из металла 585 пробы весом 4,12 грамма стоимостью 3420 рублей; кольцо обручальное из металла 585 пробы (вес не установлен) стоимостью 4560 рублей; крестик и цепь из металла 585 пробы весом 2,47 грамма, общей стоимостью 3990 рублей; кулон из металла 585 пробы весом 0,84 грамма стоимостью 2280 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 1,68 грамма стоимостью 2508 рублей; кольцо обручальное из металла 585 пробы весом 1,62 грамма стоимостью 2280 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 1,76 грамма стоимостью 2280 рублей; кольцо обручальное из металла 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 2280 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 2,31 грамма стоимостью 3534 рублей; крест из металла 585 пробы весом 0,73 грамма стоимостью 1140 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 2,9 грамма стоимостью 4560 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 2,2 грамма стоимостью 2850 рублей; кольцо «спаси и сохрани» из металла 585 пробы весом 1,65 грамма стоимостью 2850 рублей; кольцо с зеленым камнем из металла 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 2280 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 2,02 грамма стоимостью 3078 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 1,2 грамма стоимостью 1824 рубля; часы «Заря» из металла 585 пробы весом 14 грамма стоимостью 20520 рублей; кольцо обручальное из металла 585 пробы весом 1,61 грамма стоимостью 2394 рубля; кольцо обручальное из металла 585 пробы весом 2,24 грамма стоимостью 3420 рублей; серьги из металла 585 пробы весом 5,7 грамма стоимостью 8778 рублей; кольцо обручальное из металла 585 пробы весом 1,23 грамма стоимостью 1824 рубля; подвеску с фрагментом цепи из металла 585 пробы весом 2,46 грамма, общей стоимостью 3648 рублей; цепь из металла 585 пробы весом 3,61 грамма стоимостью 5700 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 1,9 грамма стоимостью 2850 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 1,85 грамма стоимостью 2850 рублей; браслет из металла 585 пробы весом 3,7 грамма стоимостью 5700 рублей; браслет из металла 585 пробы весом 4,55 грамма стоимостью 6840 рублей; браслет и кольцо из металла 585 пробы весом 3,93 грамма, общей стоимостью 5700 рублей; серьги из металла 585 пробы весом 0,94 грамма стоимостью 1368 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 4,3 грамма стоимостью 6612 рублей; кулон и цепь из металла 585 пробы весом 4,94 грамма, общей стоимостью 7638 рублей; гайтан из металла 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 4320 рублей; два кольца из металла 585 пробы весом 4,24 грамма, общей стоимостью 6270 рублей; крест из металла 585 пробы весом 1,93 грамма стоимостью 2964 рубля; кольцо из металла 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 1539 рублей; серьги из металла 585 пробы весом 4,22 грамма стоимостью 13737 рубля; кольцо из металла 585 пробы весом 1,35 грамма стоимостью 2052 рублей; цепь из металла 585 пробы весом 15,3 грамма стоимостью 23484 рубля; цепь из металла 585 пробы весом 3,8 грамма стоимостью 5700 рублей; подвеска и цепь из металла 585 пробы весом 3,9 грамма, общей стоимостью 5700 рублей; ладанка из металла 585 пробы весом 1,49 грамма стоимостью 615 рублей 60 копеек; браслет из металла 585 пробы весом 1,9 грамма стоимостью 2850 рублей; серьга с камнем из металла 585 пробы весом 0,6 грамма стоимостью 912 рублей; фрагмент цепи из металла 585 пробы весом 5,3 грамма стоимостью 1100 рублей; фрагмент замка от браслета из металла 585 пробы весом 0,9 грамма стоимостью 1278 рублей; кольцо обручальное из металла 585 пробы (вес не установлен) стоимостью 6048 рублей; кольцо и серьги из металла 585 пробы весом 4,53 грамма, общей стоимостью 6954 рубля; цепь из металла 585 пробы весом 1,9 грамма стоимостью 2964 рубля; цепь из металла 585 пробы весом 3,54 грамма стоимостью 5700 рублей; кольцо, цепь и крест из металла 585 пробы весом 5,4 грамма, общей стоимостью 8208 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 1,8 грамма стоимостью 2793 рубля; пусеты из металла 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 1539 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 1,7 грамма стоимостью 2622 рубля; кольцо из металла 585 пробы весом 6,1 грамма стоимостью 9462 рубля; кольцо обручальное из металла 585 пробы (вес не установлен) стоимостью 3192 рубля; кольцо из металла 750 пробы весом 7,7 грамма стоимостью 21400 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 1,96 грамма стоимостью 2750 рублей; пусеты из металла 585 пробы весом 1,7 грамма стоимостью 16050 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2916 рублей; кулон и цепь из металла 585 пробы весом 2,89 грамма, общей стоимостью 4560 рублей; цепь из металла 585 пробы весом 2,13 грамма стоимостью 2850 рублей; три цепи из металла 585 пробы весом 25,69 грамма, общей стоимостью 39558 рублей; цепь из металла 585 пробы весом 4,73 грамма стоимостью 6840 рублей; цепь из металла 585 пробы весом 79,81 грамма стоимостью 37800 рублей; браслет из металла 585 пробы весом 4,8 грамма стоимостью 7410 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 2,8 грамма стоимостью 3996 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 1,52 грамма стоимостью 2120 рублей; браслет и кольцо из металла 585 пробы весом 2,27 грамма, общей стоимостью 3534 рублей; крест и серьга из металла 585 пробы весом 3,01 грамм, общей стоимостью 4560 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 3,8 грамма стоимостью 5814 рублей; браслет из металла 585 пробы весом 5,4 грамма стоимостью 8322 рубля; крест из металла 585 пробы весом 1,01 грамма стоимостью 1596 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 1,6 грамма стоимостью 2508 рублей; кулон из металла 585 пробы весом 0,84 грамма стоимостью 1100 рублей; браслет, кулон и цепь из металла 585 пробы весом 12,14 грамма, общей стоимостью 18582 рубля; серьги из металла 585 пробы весом 1,55 грамма стоимостью 2280 рублей; браслет из металла 585 пробы весом 2,47 грамма стоимостью 3762 рубля; браслет, кулон и колье из металла 585 пробы весом 13,5 грамма, общей стоимостью 19910 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 2280 рублей; кольцо из металла 585 пробы (вес не установлен) стоимостью 4902 рубля; кольцо с камнем из металла 585 пробы весом 0,9 грамма стоимостью 1260 рублей; браслет с подвеской и пусеты из металла 585 пробы весом 0,95 грамма, общей стоимостью 2679 рублей; серьги сломанные из металла 585 пробы весом 2,2 грамма стоимостью 3420 рублей; крест из металла 585 пробы весом 1,26 грамма стоимостью 2280 рублей; крест из металла 750 пробы весом 1,46 грамма стоимостью 2850 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 3,3 грамма стоимостью 7490 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 3,35 грамма стоимостью 5358 рублей; цепь из металла 585 пробы весом 4,02 грамма стоимостью 6156 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 2,65 грамма стоимостью 4104 рубля; кольцо из металла 585 пробы весом 2,45 грамма стоимостью 3762 рубля; кольцо из металла 585 пробы весом 1,1 грамма стоимостью 1710 рублей; цепь из металла 585 пробы весом 8,31 грамма стоимостью 10650 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 1,2 грамма стоимостью 1824 рубля; два кольца из металла 585 пробы весом 2,33 грамма, общей стоимостью 3534 рубля; кольцо из металла 585 пробы весом 2,38 грамма стоимостью 3648 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 1,8 грамма стоимостью 2850 рублей; цепь из металла 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 3420 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 4560 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 2,8 грамма стоимостью 4560 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 4,29 грамма стоимостью 6820 рублей; кольцо из металла 585 пробы весом 2,49 грамма стоимостью 4104 рубля; кольцо из металла 585 пробы (вес не установлен) стоимостью 2200 рублей; серьги с камнем из металла 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 6264 рубля. Таким образом, у него было похищено товара на сумму 699 354 рублей 60 копеек. Сумма по кредиту составила 621090 рублей. Это сумма, которая была выдана на руки клиентам, однако учитывая, что товар находился у них на хранении под залогом, и они несли ответственность за его сохранность, то сумма ущерба составляет именно 699 354 рублей 60 копеек, по оценочной стоимости, на ту сумму, на которую был оценен товар, и которую они должны будут выплатить клиентам, так как каждое наименование было оценено перед тем как принято в залог. Согласно акту ревизии на момент хищения в ломбарде находилось 134 позиции золотых изделий, 5 из которых во время хищения выпали и остались в ломбарде. Кроме того, учитывая, что из кассы были похищены денежные средства в сумме 15000 рублей, то общая сумма ущерба составила 714 354 рублей 60 копеек. При просмотре видеозаписей было установлено, что дата в 08 часов 17 минут в помещение ломбарда зашли двое молодых людей, которые заставили О.Н.С. открыть сейф и отдать принадлежащие ему денежные средства и золотые изделия, которые находились на 4 палетах. Видеозапись была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В помещении ломбарда расположены три камеры, и две на улице над входной дверью, с которых видео были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, было похищено имущество ИП «Б.А.В..», который является вторым соучредителем ООО «Ломбард №1», и в ломбарде находилось его имущество на реализацию, как индивидуального предпринимателя, на какую сумму у него было похищено имущество, он сказать не может.

Оглашенные показания представитель потерпевшего «Ломбард № 1» П.А.Н. подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью событий. Со слов О.Н.С. ему известно, что неизвестное лицо приставил ей к ребру или подмышке что-то острое, колюще-режущее. Поскольку света в помещении не было, О.Н.С. не смогла рассмотреть какой именно был предмет. С объемом похищенного имущества, изложенного в обвинительном заключении, согласен.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Б.А.В.. показал, что в дата он являлся индивидуальным предпринимателем и соучредителем ООО «Ломбарда № 1», расположенного по адресу: адрес. Дату точно не помнит, утром ему позвонил П.А.Н. и сообщил о хищении имущества. У него было похищено имущества на сумму около 530000 рублей. Позже, им была просмотрена видеозапись, на которой было видно, что два молодых человека стоят перед дверью, сотрудница ломбарда открыла дверь, они зашли за ней, приставили к шее «заточку» и потребовали отдать имущество. Сотрудница выдала имущество, которое они забирали из сейфа и из ящиков. Сотрудницей ломбарда являлась О.Н.С. с которой он общался в день происшествия. Она находилась в шоковом состоянии, сообщила, что у нее потребовали передать вещи, при этом угрожали ей каким-то предметом. Более точных подробностей он не помнит. С количеством и стоимостью похищенного имущества, изложенного в обвинительном заключении, он согласен. Заявленный гражданский иск в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме. В настоящее время ущерб не возмещен.

Так же судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей К.Т.Н. Е.А.В.. В.В.Н.. и К.Т.Н.., данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля К.Т.Н.. (номер), в ООО «Ломбард №1», расположенном по адресу: адрес она работает с дата в должности эксперта-приемщика. дата около 08 часов15 минут она пришла на работу в ломбард и, проходя вдоль дома, у магазина «Индюшкин Дом», она увидела ранее незнакомого молодого человека, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, который был одет в куртку темного цвета с серыми рукавами и капюшоном. Затем у магазина шуб она увидела второго ранее не известного ей молодого человека, который был на вид 35-40 лет, плотного телосложения, который был в черной вязаной шапке, темной куртке. Она прошла мимо них и, подойдя к входу в ломбард стала открывать дверь. Обернувшись, она увидела, что данные молодые люди сошлись и стали между собой разговаривать и смотрели в ее сторону. Лиц она не разглядела, но ей показались они подозрительными, так как сложилось впечатление, что они что-то высматривают и обсуждают. Она зашла в помещение ломбарда и начала работать. Вечером около 20 часов она как обычно закрыла помещение ломбарда и, поставив его на охрану ушла домой. дата около 09 часов 30 минут ей позвонила ее сменщица О.Н.С., и сообщила, что в помещение ломбарда зашли двое мужчин и похитили золотые изделия. Она приехала на работу в ломбард и посмотрела видео с камер видеонаблюдения, расположенных у входа в ломбард, где увидела, что у входа в ломбард изображен мужчина, которого она видела дата, когда шла на работу. Его она узнала по телосложению и по одежде, но опознать не сможет, так как не запомнила черты лица. Но она уверенна, что именно данных молодых людей она видела дата.

Согласно показаниям свидетеля Е.А.В... (номер), он работает инспектором группы быстрого реагирования ООО ЧОП «Факел-НН» с дата. В его обязанности входит выезд по тревожным вызовам, поступающим с тревожных кнопок с объектов, охраняемых их предприятием. дата в 08 часов 23 минуты на пульт охраны поступил сигнал с ломбарда ООО «Ломбард №1», расположенного по адресу: адрес. Через 5 минут группа приехала на место и у ломбарда их встретила девушка продавец, которая пояснила, что двое молодых людей при открытии ломбарда ворвались в помещение и похитили золотые изделия. При обходе прилегающей территории никого не задержали.

Согласно показаниям свидетеля В.В.Н. (номер), он работает в МП «Нижегородпассажиртранс» водителем с дата года. Он работает на маршруте рейсового автобуса №номер, который следует от микрорайона «Юг» адрес, до микрорайона «Верхние Печеры». дата в 05 часов 38 минут он с кондуктором М.Т.Н.., выехали на маршрут с микрорайона «Юг». Сделав один-два круга по маршруту, около 08 часов 30 минут – 09 часов 00 минут они подъехали к остановке «Пролетарская» со стороны теплообменника, где в автобус сели двое мужчин. Один был дата лет, худощавого телосложения, был одет в куртку с серыми вставками, у которого что-то темное было в руках. Второй был на вид около дата лет, плотного телосложения, одежду не помнит. Они расплатились и сели на заднее сиденье, а потом пересели. Он их запомнил, так как кондуктор говорила им, что они доехали до «Соцгорода» и им надо выходить, но мужчины продолжали сидеть и сказали, что проедут дальше, и доехав до остановки «Комсомольская» адрес они вышли из автобуса. В каком они направлении пошли он не видел.

Согласно показаниям свидетеля К.А.Н.. (тномер), в органах ОВД он работает с дата, и является сотрудником уголовного розыска ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц совершивших открытое хищение имущества дата около 08 часов 20 минут из помещения ООО «Ломабрд№1», расположенного по адресу адрес, было установлено, что по путям отхода после совершения преступления, подозреваемые двое мужчин находясь на остановке общественного транспорта «ул.Новикова-Прибоя» со стороны предприятия «АО Теплообменник» сели в рейсовый автобус №номер и поехали в сторону адрес. Водителем данного автобуса являлся В.В.Н.., дата.р. Кроме того было установлено, что в салоне рейсового автобуса имеются три камеры видеонаблюдения. При просмотре записей с камер наблюдения было установлено, что дата в 08 часов 22 минуты в рейсовый автобус на остановке общественного транспорта адрес со стороны предприятия «АО Теплообменник» в заднюю дверь входят двое мужчин, которые совпадали по внешним признакам с подозреваемыми, которые совершили указанное ранее преступление, после чего проехали до остановки «Комсомольская» (адрес) и вышли из рейсового автобуса. Запись с трех камер видеонаблюдений из салона рейсового автобуса №номер была получена по запросу на трех DVD-R диска с несколькими файлами в каждом.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-заявлением П.А.Н. от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов22 минут похитили имущество «Ломбарда №1», расположенного по адресу: адрес и залоговое имущество клиентов ломбарда на сумму около 600000 рублей (номер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение ООО «Ломбард №1», расположенное по адресу: адрес В помещении ломбарда имеются видеокамеры. С места происшествия изъяты: следы пальцев рук, обуви, вещество бурого цвета, запись с камер видеонаблюдения (номер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена территория у адрес В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер наблюдения (номер);

-протоколом осмотра предметов от дата (номер), согласно которому осмотрены видеозаписи с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения из ломбарда, расположенного по адресу: адрес а также с торца адрес. Установлены обстоятельства нападения на потерпевшую О.Н.С., в том числе установлено, что в 08:17:49 мужчина № 1 заходит в помещение ломбарда и идет за потерпевшей О.Н.С.. В 08:17:55 слышен громкий крик потерпевшей О.Н.С. В 08:17:58 мужчина № 2 заходит в помещение ломбарда и проходит в сторону, где находятся потерпевшая О.Н.С.. и мужчина № 1. Далее все лица были за зоной видимости камеры видеонаблюдения. Слышны крики потерпевшей О.Н.С.. и голос мужчины: «Успокойся, успокойся, стой, стой. Открывай». Указанное свидетельствует о применении в этот момент нападавшими насилия к О.Н.С.. Далее с 08:18:19 по 08:18:57 слышен плач потерпевшей О.Н.С.., а также неразборчивый разговор между мужчинами и потерпевшей О.Н.С.. и слова мужчины: «Сейф открой, сейф открой… Это не твои деньги». Затем требования открыть сейф повторяются. Высказывается требования к потерпевшей ничего не делать, ничего не нажимать, то есть высказаны требование передачи хранящегося в сейфе имущества, после примененного насилия. Затем на видеозаписях установлен сам момент хищения нападавшими ювелирных изделий, которые ими сложены в рюкзак, после чего они покинули помещение ломбарда.

-протоколом осмотра предметов от дата с участием обвиняемого ФИО2 и защитника- адвоката Вороновой С.Ю., согласно которому осмотрены: DVD-R-диск, на ободе которого имеется печатный текст с указанием серийного номера диска – номер. Диск при внешнем визуальном осмотре повреждений не имеет. При помещении диска в дисковод используемого при осмотре компьютера, установлено наличие на диске папки с названием «Ломбард», а в папке находятся восемь видеофайлов:1. 123; 2. Hole_номер-номер--номер-номер; 3. Kassa_номер-номер--номер-номер; 4. Vhod_номер--номер-номер.tmp; 5. Vhod_номер-номер--номер-номер; 6. vhod27.30; 7. vhod28.15; 8. Vitrina_номер-номер--номер-номер. При поочередном воспроизведении видеофайлов с диска, появляется видеоизображение. 

При просмотре записи с видеофайла «123» на компьютере с использованием программы «VLC media player», установлено, что она фиксирует ступеньки ведущие к входу в здание где расположен ломбард. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, где фиксируется номер камеры «Camera 01». В верхнем правом углу отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 08:15:41.Согласно видеозаписи в 08:16:36 минут появляется мужчина, одетый куртку серо-синего цвета, на плечи мужчины надет рюкзак черного цвета с белым логотипом фирмы «Найк», в руках у которого голубая коробка. Далее в 08:17:01. В обзоре камеры появляется женщина, одетая в черную куртку с белым мехом, мужчина с ней заговаривает и они вместе поднимаются по лестнице ведущей к входу в здание, женщина открывает дверь своими ключами, после чего она заходит в здание, закрывает дверь, а мужчина остается на улице. В 08:17:33 мужчина открывает дверь заглядывает в здание в 08:17:38 мужчина заходит в здание. В это же время в обзоре видеокамеры появляется второй мужчина, одетый в черную шапку и чёрную куртку. В 08:17:50 мужчина № 2 подходит к двери, открывает ее и заходит. В 08:19:06 мужчина № 2 выходит из здания с голубой коробкой в руках, спускается вниз по лестнице, открывает коробку и достает из нее предмет прямоугольной формы, который сразу же убирает обратно в коробку. В 08:20:52 ФИО7 № 2 заходит в здание. В 08:21:09 мужчина № 2 выходит из здания. В 08:21:14 мужчина № 1 выходит из здания в руках он несет рюкзак, спускается по лестнице и после этого они с мужчиной № 2 убегают из обзора видеокамеры. 

При просмотре записи с видеофайла Hole_номер-номер--номер-номер на компьютере с использованием программы «VLC media player», установлено, что она фиксирует часть при входе в помещение ломбарда. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, где фиксируется номер камеры «Camera 01». В верхнем правом углу отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 08:17:32. Согласно видеозаписи в 08:17:35 минут металлические рольставни поднимаются и в обзоре видеокамеры появляется женщина, следом за ней идет мужчина № 1. Женщина обращается к мужчине № 1 с просьбой выйти. ФИО7 № 1 отвечает: «Извините пожалуйста» и закрывает дверь, женщина в это время снимает охрану (сигнализацию) с помещения ломбарда. В 08:17:46 женщина открывает двери и предлагает мужчине № 1 войти. В 08:17:55 в помещение заходит мужчина № 2 в этот момент мужчина № 1 и женщина исчезают из обзора видеокамеры и слышны крики женщины, а так же голос мужчины № 1 который просит ее успокоиться, после чего они совместно с мужчиной № 2 начинают просить ее открыть дверь в соседнее помещение и обещают, что ей ничего не будет и они ее не тронут. В 08:19:07 мужчина № 2 выходит из помещения на улицу. В 08:20:59 мужчина № 2 заходит в помещение, проходит к двери ведущей в соседнее помещение и сразу же выходит на улицу. В 08:21:13 мужчина № 1 выбегает из здания. В 08:21:23 женщина подходит к входной двери и закрывает ее на ключ. 

При просмотре записи с видеофайла Kassa_номер-номер--номер-номер на компьютере с использованием программы «VLC media player», установлено, что она фиксирует часть при входе в помещение ломбарда. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, где фиксируется номер камеры «Camera 1». В верхнем правом углу отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 08:18:20. Согласно видеозаписи в 08:18:24 минут мужчина № 1 подбегает к столу и садится возле него на корточки, в правой руке у него находится связка ключей. ФИО7 № 1 встает и отходит в сторону, после чего в 08:19:05 возвращается к столу вместе с женщиной и просит ее открыть сейф, при этом прося прощения за то, что порезал ручки и, убеждая ее, что все будет хорошо. После того, как женщина открыла сейф, мужчина усаживает ее рядом на пол, а сам достает из сейфа подставки с золотыми украшениями. В 08:19:43 мужчина достает из кассового аппарата денежные средства и кладет в задний карман штанов, затем снимает с себя рюкзак и начинает складывать в него украшения. В 08:21:07 мужчина уходит из обзора видеокамеры. 

При просмотре записи с видеофайла Vhod_номер-номер--номер-номер.tmp на компьютере с использованием программы «VLC media player», установлено, что она фиксирует часть при входе в помещение ломбарда. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, где фиксируется номер камеры «Camera 1». В верхнем правом углу отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 08:15:43. Согласно видеозаписи в период времени с 08:15:43 по 08:17:15 мужчина ходит на одном и том же месте, но с появлением работницы ломбарда он уходит. Женщина одета в пальто серого цвета с меховым воротником и шапку белого цвета, в руках женская сумка черного цвета. В 08:17:44 женщина открывает входную дверь и заходит внутрь. 

При просмотре записи с видеофайла Vhod_номер-номер--номер-номер на компьютере с использованием программы «VLC media player», установлено, что она фиксирует часть при входе в помещение ломбарда. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, где фиксируется номер камеры «Camera 01». В верхнем правом углу отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 07:50:46. Согласно видеозаписи в период времени с 07:50:46 по 08:15:29 в обзоре видеокамеры видно мужчину № 1, который одет в куртку серо-синего цвета, на плечи мужчины надет рюкзак черного цвета с белым логотипом фирмы «Найк», в руках у которого голубая коробка. В 07:59:54 в обзоре видеокамеры появляется мужчина, одетый в черную куртку и черные штаны, к которому подходит мужчина № 1 и курит сигарету. В 08:15:29 мужчина № 1 уходит из обзора видеокамеры. В 08:16:35 мужчина № 1 вновь появляется в обзоре видеокамеры. Далее в 08:17:01 в обзоре камеры появляется женщина, одетая в черную куртку с белым мехом, мужчина № 1 с ней заговаривает и они вместе поднимаются по лестнице ведущей к входу в здание, женщина открывает дверь своими ключами, после чего она заходит в здание, закрывает дверь, а мужчина остается на улице. В 08:17:33 мужчина открывает дверь, заглядывает внутрь здание в 08:17:38 мужчина заходит в здание. В это же время в обзоре видеокамеры появляется второй мужчина, одетый в черную шапку и чёрную куртку. В 08:17:50 мужчина № 2 подходит к двери, открывает ее и заходит. В 08:19:06 мужчина № 2 выходит из здания с голубой коробкой в руках, спускается вниз по лестнице, открывает коробку и достает из нее предмет прямоугольной формы, который сразу же убирает обратно в коробку. В 08:20:52 ФИО7 № 2 заходит в здание. В 08:21:09 мужчина № 2 выходит из здания. В 08:21:14 мужчина № 1 выходит из здания в руках он несет рюкзак, спускается по лестнице и после этого они с мужчиной № 2 убегают из обзора видеокамеры.

При просмотре записи с видеофайла vhod27.30 на компьютере с использованием программы «VLC media player», установлено, что она фиксирует часть при входе в помещение ломбарда. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, где фиксируется номер камеры «Camera 01». В верхнем правом углу отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 07:30:40. В 07:42:17 в обзоре видеокамеры появляется мужчина № 2 одетый в черную куртку, черную шапку и темного цвета штаны. В 07:42:24 в обзоре видеокамеры появляется мужчина № 1 одетый в серую куртку с капюшоном который надет на голову, на плечах рюкзак черного цвета, брюки темного цвета. ФИО7 проходит мимо и в 07:43:03 исчезает из обзора видеокамеры. В 07:44:34 мужчина №1 и мужчина № 2 идут на встречу друг другу, встречаются, разворачиваются и вместе уходят в 07:44:38. В 07:45:15 мужчина № 2 вновь появляется в обзоре видеокамеры, но после этого сразу же разворачивается и идет в обратном направлении, где встречается с мужчиной № 1. В 07:46:12 мужчина № 2 проходит мимо камеры и исчезает из ее обзора, но в левом верхнем углу мы видим мужчину № 1. В 07:47:53 мужчина № 1 проходит мимо камеры в направлении, куда ранее ушел мужчина № 2 и исчезает из ее обзора. 

При просмотре записи с видеофайла vhod28.15 на компьютере с использованием программы «VLC media player», установлено, что она фиксирует часть при входе в помещение ломбарда. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, где фиксируется номер камеры «Camera 01». В верхнем правом углу отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 08:15:40. В 08:16:21 в обзоре видеокамеры появляется мужчина № 1 одетый в серую куртку с капюшоном который надет на голову, на плечах рюкзак черного цвета, брюки темного цвета. В правой руке у мужчины находится коробка голубого цвета. В 08:16:34 мужчина исчезает из обзора видеокамеры. В 08:17:29 в обзоре видеокамеры появляется мужчина № 2 одетый в черную куртку, черную шапку и темного цвета штаны. ФИО7 проходит несколько метров, разворачивается и идет в обратном направлении. В 08:17:36 мужчина № 2 уходит из обзора видео камеры. В 08:21:16 в обзоре видео камеры появляются мужчина № 1 и мужчина № 2. ФИО7 № 1 несет рюкзак в руках. В 08:21:25 мужчина № 1 и мужчина № 2 уходят из обзора видео камеры. На 10:04 минуте видео, обзор с камеры видео наблюдения меняется, в верхнем левом углу дату и время 02-08-2019 Fri 08:15:41. В 08:16:36 обзоре видео камеры появляется мужчина № 1 одетый в серую куртку с капюшоном который надет на голову, на плечах рюкзак черного цвета, брюки темного цвета. В правой руке у мужчины находится коробка голубого цвета. Далее в 08:17:01 В обзоре камеры появляется женщина, одетая в черную куртку с белым мехом. ФИО7 № 1 с ней заговаривает и они вместе поднимаются по лестнице ведущей к входу в здание, женщина открывает дверь своими ключами, после чего она заходит в здание, закрывает дверь, а мужчина остается на улице. В 08:17:33 мужчина открывает дверь заглядывает внутрь здание в 08:17:38 мужчина заходит в здание. В это же время в обзоре видеокамеры появляется второй мужчина, одетый в черную шапку и чёрную куртку. В 08:17:50 мужчина № 2 подходит к двери, открывает ее и заходит. В 08:19:06 мужчина № 2 выходит из здания с голубой коробкой в руках, спускается вниз по лестнице, открывает коробку и достает из нее предмет прямоугольной формы, который сразу же убирает обратно в коробку. В 08:20:52 ФИО7 № 2 заходит в здание. В 08:21:09 мужчина № 2 выходит из здания. В 08:21:14 мужчина № 1 выходит из здания в руках он несет рюкзак, спускается по лестнице и после этого они с мужчиной № 2 убегают из обзора видеокамеры. 

При просмотре записи с видеофайла Vitrina_номер-номер--номер-номер на компьютере с использованием программы «VLC media player», установлено, что она фиксирует часть витрины и входа в помещение ломбарда. В верхнем правом углу отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 08:17:30. На видеозаписи под изображением под датой и временем фиксируется номер камеры «Camera 01». На видеофайле присутствует звук. В 08:17:33 слышно звук открываемых рольставней и видно женщину, которая заходит в открывшуюся дверь. В 08:17:47 в помещение заходит мужчина №1. В 08:17:53 в помещение заходит мужчина № 2. В этот момент становятся слышны крики женщины, а так же голос мужчины № 1 который просит ее успокоиться, после чего они совместно с мужчиной № 2 начинают просить ее открыть дверь в соседнее помещение и обещают, что ей ничего не будет и они ее не тронут. В 08:18:11в помещение «Кассы» открывается дверь и в помещение заходит мужчина № 1. Он задает женщине вопрос «Где деньги?». В 08:18:21 минут мужчина № 1 подбегает к столу и садится возле него на корточки, в 08:21:25 он обращается к женщине «Солнце мое иди сейф открой», после чего мужчина № 1 встает и отходит в сторону. В 08:18:31в помещение заходит мужчина № 2 и женщина. В это время мужчина № 1 начинает открывать ящики и что-то в них искать. В 08:19:02 мужчина № 1 возвращается к столу вместе с женщиной и просит ее открыть сейф, при этом прося прощения за то, что порезал ручки и убеждая ее, что все будет хорошо. После того, как женщина открыла сейф, мужчина усаживает ее рядом на пол, а сам достает из сейфа подставки с золотыми украшениями. В 08:19:40 мужчина достает из кассового аппарата денежные средства и кладет в задний карман штанов, затем в 08:20:01 снимает с себя рюкзак и начинает складывать в него украшения. В 08:21:08 мужчина № 1 уходит из обзора видеокамеры. В 08:21:13 женщина встает подходит к входной двери и в 08:21:19 закрывает ее на ключ. В 08:21:39 женщина достает из кармана куртки мобильный телефон и начинает кому-то звонить и просить, чтобы быстрее приехали, так как их ограбили (тномер);

-протоколом выемки у представителя потерпевшего П.А.Н.. от дата,согласно которому представителем потерпевшего П.А.Н.. добровольно выданы: инвентаризационная опись от дата, перечень расхождений по инвентаризационной описи от дата, протокол №7, приказ №1, договор аренды недвижимого имущества от дата, свидетельство о ГРН, свидетельство о регистрации юридического лица, устав ООО «Ломбард№1» (номер);

-протоколом осмотра документов от дата, согласно которому были осмотрены: инвентаризационная опись от дата, перечень расхождений по инвентаризационной описи от дата, протокол №7, приказ №1, договор аренды недвижимого имущества от дата, свидетельство о ГРН, свидетельство о регистрации юридического лица, устав ООО «Ломбард№1». В результате проведенной инвентаризации установлена недостача 129 номенклатурных позиций на общую сумму 699354 рубля 60 копеек (номер);

-протоколом выемки у потерпевшего Б.А.В.. от дата, согласно которому потерпевшим Б.А.В. добровольно выданы: свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, свидетельство о регистрации физического лица в качестве ИП, договор аренды от дата, акт приема передач помещения от дата, сверка наличия товара №1 от дата, инвентаризация материальной ценностей от дата (номер);

-протоколом осмотра документов от дата, согласно которому были осмотрены: свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, свидетельство о регистрации физического лица в качестве ИП, договор аренды от дата, акт приема передач помещения от дата, сверка наличия товара №1 от дата, инвентаризация материальной ценностей от дата. Установлено, что проведенной инвентаризацией материальных ценностей выявлена недостача 76 номенклатурных позиций на общую сумму 528208 рублей 00 копеек (номер);

-заключением эксперта №номер от дата, согласно которому следы пальцев рук №1, №2, №3, откопированные на липкую ленту №2, след ладонной поверхности руки, откопированный на липкую ленту №5 и след пальца руки №1, откопированный на липкую ленту №7 пригодны для идентификации личности. Следы рук на липких лентах №1, №3, №4, №6и следы пальцев рук №2, №3 и №4, откопированные на липкую ленту №7 непригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук №1, №2 и №3, откопированные на липкую ленту №2 оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки К.Т.Н. соответственно, а след пальца руки №1, откопированный на липкую ленту №7 оставлен указательным пальцем правой руки О.Н.С.. След ладонной поверхности руки, откопированный на липкую ленту №5 оставлен не К.Т.Н.., не О.Н.С.., а иным лицом (номер);

-заключением эксперта №номер от дата, согласно которому в соскобе с места происшествия обнаружена кровь человека, которая произошла от О.Н.С.. (номер);

-заключением эксперта №номер от дата, согласно которому у О.Н.С.. имелась ссадина 2-го пальца правой кисти. Это повреждение носит характер тупой травмы, механизм-удар, трение, могло образоваться дата, не причинив вреда здоровью (номер);

-протоколом выемки у свидетеля К.А.Н.. от дата, согласно которому свидетель К.А.Н.. добровольно выдал три DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в салоне рейсового автобуса №номер от дата (тномер);

-протоколом осмотра предметов от дата с участием обвиняемого ФИО2 и защитника – адвоката Вороновой С.Ю., согласно которому осмотрены три DVD-R-диска, с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в салоне рейсового автобуса №номер от дата, на ободе которых имеются печатные тексты с указанием серийного номера диска – номер, номер, номер. Диск желтого цвета, на внешней стороне имеется надпись нанесенная черными чернилами «автобус» при внешнем визуальном осмотре повреждений не имеет, серийный номер диска – номер. При помещении диска в дисковод используемого при осмотре компьютера, установлено наличие на диске двух файлов с названиями: «номер-номер-номерavr» и «номер-номер.avr», в каждом из файлов находится по 8 видеозаписей. 

При просмотре файла «номер-номер-номер.avr» на компьютере с использованием программы «EFPlayer», установлено, что файл содержит 8 записей с камер видеонаблюдения установленных в автобусе и на нем. 

Камера 04 фиксирует обстановку в задней части автобуса. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, в правом верхнем углу фиксируется номер камеры «Camera 04». В правом нижнем углу над панелью управления отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 08: 12:57. Камера видеонаблюдения установлена в задней части автобуса. В 08:22:49 в обзоре видеокамеры появляются два мужчины. ФИО7 № 1 с правой стороны имеет крупное телосложение, одет в серую шапку с белой эмблемой, серую куртку и джинсы синего цвета. ФИО7 имеет внешнее сходство с обвиняемым ФИО6 ФИО7 № 2 с левой стороны имеет худощавое телосложение, одет в куртку серого цвета с накинутым на голову капюшоном, в правой руке у него рюкзак черного цвета. В 08:23:17 на видеозаписи видно как мужчина № 1 передает мужчине № 2 коробку голубого цвета, мужчина коробку не берет и в 08:24:02 мужчина № 1 кладет ее на сиденье рядом с собой. В 08:24:42 мужчина № 2 достает из заднего кармана надетых на него джинс пачку денежных средств и начинает их пересчитывать, после пересчета убирает их обратно в карман. В 08:26:12 видеозапись заканчивается. 

Камера 07 фиксирует обстановку в автобусе. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, в правом верхнем углу фиксируется номер камеры «Camera 07». В правом нижнем углу над панелью управления отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 08:12:57. Камера видеонаблюдения установлена в передней части автобуса. В 08:22:51 в обзоре видеокамеры появляются два мужчины. ФИО7 № 1 с левой стороны имеет крупной телосложение, одет в серую шапку с белой эмблемой, серую куртку и джинсы синего цвета. ФИО7 имеет внешнее сходство с обвиняемым ФИО6 ФИО7 № 2 с правой стороны имеет худощавое телосложение, одет в куртку серого цвета с накинутым на голову капюшоном, в правой руке у него рюкзак черного цвета. В 08:26:12 видеозапись заканчивается. 

Камера 08 фиксирует обстановку в задней части автобуса. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, в правом верхнем углу фиксируется номер камеры «Camera 08». В правом нижнем углу над панелью управления отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 08:13:01. Камера видеонаблюдения установлена в задней части автобуса. В 08:22:48 в обзоре видеокамеры появляются два мужчины. ФИО7 № 1 с левой стороны имеет крупной телосложение, одет в серую шапку с белой эмблемой, серую куртку и джинсы синего цвета. ФИО7 имеет внешнее сходство с обвиняемым ФИО6 ФИО7 № 2 с правой стороны имеет худощавое телосложение, одет в куртку серого цвета с накинутым на голову капюшоном, в правой руке у него рюкзак черного цвета. В 08:23:16 мужчина № 1 достает из кармана коробку голубого цвета. В 08:26:08 видеозапись заканчивается. 

Далее осмотрен диск желтого цвета, при внешнем визуальном осмотре повреждений не имеет, серийный номер диска – номер. При помещении диска в дисковод используемого при осмотре компьютера, установлено наличие на диске двух файлов с названиями: «номер-номер.avr» и «номер-номер-номер.avr», в каждом из файлов находится по 8 видеозаписей. 

При просмотре файла «номер-номер.avr» на компьютере с использованием программы «EFPlayer», установлено, что файл содержит 8 записей с камер видеонаблюдения установленных в автобусе и на нем. 

Камера 04 фиксирует задние сидения в автобусе. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, в правом верхнем углу фиксируется номер камеры «Camera 04». В правом нижнем углу над панелью управления отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 08:26:12. Видеозапись без звука. Камера видеонаблюдения установлена в задней части автобуса. В обзоре видеокамеры видно двух мужчин. ФИО7 № 1 с правой стороны имеет крупной телосложение, одет серую куртку, мужчина имеет внешнее сходство с обвиняемым ФИО2 ФИО7 № 2 с левой стороны имеет худощавое телосложение, одет в куртку серого цвета, синего цвета джинсы, в правой руке у него рюкзак черного цвета. В 08:27:35 мужчины пересаживаются на соседние сидения, садятся друг напротив друга, мужчина № 1 забирает с собой коробку голубого цвета. Мужчины начинают разговаривать. В 08:38:46 видеозапись заканчивается. 

Камера 07 фиксирует обстановку внутри автобуса. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, в правом верхнем углу фиксируется номер камеры «Camera 07». В правом нижнем углу над панелью управления отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 08:26:14. Время окончания видеозаписи 08:38:47. Камера видеонаблюдения установлена в передней части автобуса. В задней части автобуса на последнем ряду сидений сидят двое мужчин. ФИО7 № 1 с правой стороны имеет крупной телосложение, одет серую куртку, мужчина имеет внешнее сходство с обвиняемым ФИО2 ФИО7 № 2 с левой стороны имеет худощавое телосложение, одет в куртку серого цвета, синего цвета джинсы. 

Камера 08 фиксирует обстановку в задней части автобуса. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, в правом верхнем углу фиксируется номер камеры «Camera 08». В правом нижнем углу над панелью управления отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 08:26:09. Время окончания видеозаписи 08:38:46. Камера видеонаблюдения установлена в задней части автобуса. Во время просмотра видеозаписи было установлено, что мужчина попадающий в обзор видеокамеры имеет крупное телосложение, одет серую куртку, мужчина имеет внешнее сходство с обвиняемым ФИО2 В 08:27:34 мужчина внешне схожий с обвиняемым ФИО2 пересаживается. Так же в обзоре появляется мужчина № 2, он имеет худощавое телосложение, одет в куртку серого цвета, синего цвета джинсы, в правой руке у него рюкзак черного цвета. Они пересаживаются на ряд сидений который находится ниже и располагаются друг напротив друга и начинают разговаривать. 

При просмотре файла «номер-номер-номер.avr» на компьютере с использованием программы «EFPlayer», установлено, что файл содержит 8 записей с камер видеонаблюдения установленных в автобусе и на нем. 

Камера 04 фиксирует обстановку в задней части автобуса. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, в правом верхнем углу фиксируется номер камеры «Camera 04». В правом нижнем углу над панелью управления отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 08: 38:47. Камера видеонаблюдения установлена в задней части автобуса. В обзоре видеокамеры появляются два мужчины. ФИО7 № 1 сидит к камере спиной, имеет крупной телосложение, одет в серую шапку, серую куртку и джинсы синего цвета. ФИО7 имеет внешнее сходство с обвиняемым ФИО2 ФИО7 № 2 с левой стороны имеет худощавое телосложение, одет в куртку серого цвета и синие джинсы, на левое плечо у него надет рюкзак черного цвета. В 08:43:51 мужчины выходят из автобуса и исчезают из обзора видеокамеры. В 08:51:11 видеозапись заканчивается. 

Камера 05 фиксирует проезжую часть. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, в правом верхнем углу фиксируется номер камеры «Camera 05». В правом нижнем углу над панелью управления отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 08:38:44. Время окончания видеозаписи 08:51:10. Камера видеонаблюдения установлена в задней части автобуса снаружи. В 08:43:58 в обзоре видеокамеры отъезжающего автобуса видно, как двое мужчин отходят от автобусной остановки и заворачивают за угол. ФИО7 № 1 имеет крупной телосложение, одет в серую шапку, серую куртку и джинсы синего цвета. ФИО7 имеет внешнее сходство с обвиняемым ФИО2 ФИО7 № 2 имеет худощавое телосложение, одет в куртку серого цвета и синие джинсы, в левой руке он несет рюкзак черного цвета. В 08:51:12 видеозапись заканчивается. 

Камера 07 фиксирует обстановку внутри автобуса. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, в правом верхнем углу фиксируется номер камеры «Camera 07». В правом нижнем углу над панелью управления отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 08:38:47. Камера видеонаблюдения установлена в передней части автобуса. В обзоре видеокамеры видно двух мужчин. ФИО7 № 1 имеет крупной телосложение, серую куртку и джинсы синего цвета. ФИО7 имеет внешнее сходство с обвиняемым ФИО6 ФИО7 № 2 имеет худощавое телосложение, одет в куртку серого цвета. В 08:43:51 мужчины выходят из автобуса. В 08:51:13 видеозапись заканчивается. 

Камера 08 фиксирует обстановку в передней части автобуса. На видеозаписи под изображением отображена панель управления, в правом верхнем углу фиксируется номер камеры «Camera 08». В правом нижнем углу над панелью управления отображается дата и время. Дата видеозаписи «дата». Видеозапись начинается с 08:38:47. Камера видеонаблюдения установлена в задней части автобуса. Во время просмотра видеозаписи было установлено, что мужчина попадающий в обзор видеокамеры имеет крупное телосложение, одет серую куртку, мужчина имеет внешнее сходство с обвиняемым ФИО2 Напротив него сидит мужчина № 2 имеющий худощавое телосложение, одетый в серую куртку и синие джинсы. В 08:43:51 мужчины выходят из автобуса. В 08:51:13 видеозапись заканчивается (номер);

-заключением эксперта №номер от дата, согласно которому видеозаписи камер видеонаблюдения «номер-номерavr», «номер-номер-номер.avr», «номер-номер-номер.avr», «номер-номер-номер.avr», «номер-номер-номер.avr», (изъятые с камер видеонаблюдения в автобусе), пригодны для проведения идентификации по признакам внешности (тномер);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому у обвиняемого ФИО2 получены образцы внешности обвиняемого ФИО2 (номер);

-заключением эксперта №номер от дата, согласно которому на видеозаписях «номер-номер-номер.avr», «номер-номер-номерavr», «номер-номер-номер.avr» (изъятые с камер видеонаблюдения в автобусе) и на сравнительных образцах гражданина ФИО2 дата г. рождения изображено, вероятно, одно и то же лицо (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении. 

Суд полагает, что совокупностью собранных и исследованных доказательств подтверждается факт совершения подсудимым ФИО2 совместно и по предварительному сговору с иным лицом разбойного нападения на ФИО8 с незаконным проникновением в помещение кассы ООО «Ломбард № 1» и хищении денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард № 1» и Б.А.В. в общей сумме 1242562 рубля 60 копеек.

В основу приговора судом принимаются показания потерпевшей О.Н.С. потерпевшего Б.А.В.., представителя потерпевшего ООО «Ломбард № 1» П.А.Н.., свидетелей К.Т.Н.., Е.А.В.. В.В.Н.. и К.А.Н.., поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии.

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, положенные в основу приговора, являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Филиппова П.В., перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанный протокол допроса ФИО2 соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Судом из показаний потерпевшей О.Н.С.. установлено, что иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, войдя в помещение ООО «Ломбард №1» напало на О.Н.С. подойдя к ней сзади и обхватив рукой ее шею, начало ее душить. Потерпевшая О.Н.С. в судебном заседании показала, что начала задыхаться, то есть чувствовала недостаток кислорода и физическую боль. Таким образом, с учетом характера примененного в отношении О.Н.С.. насилия в целях подавления ее воли к сопротивлению и принуждения к выполнению требований нападавших, а именно перекрытия жизненно-важных дыхательных путей, суд полагает нашедшим свое подтверждение наличие такого признака преступления, как его совершение с применением насилия, опасного не только для здоровья О.Н.С.., но и опасного для ее жизни.

В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» по части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

В данном случае, по мнению суда, несмотря на то, что потерпевшей О.Н.С. действия подсудимого ФИО2 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не причинили вред здоровью, однако в момент применения эти действия создавали реальную опасность для её жизни и здоровья. Суд полагает, что именно примененным насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимые подавили волю О.Н.С.. к сопротивлению и вынудили ее сообщить им код от сейфа, в котором хранились ювелирные украшения.

Несмотря на то, что ФИО2 сам не применял в отношении О.Н.С.. насилие, опасное для ее жизни и здоровья, но воспользовался примененным соисполнителем насилием для завладения имуществом, принадлежащим ООО «Ломбард № 1» и Б.А.В.., он также несет уголовную ответственность за разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками, что разъяснено в п. 14.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Суд также считает, что квалифицирующие признаки разбойного нападения, а именно его совершение: группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в особо крупном размере также нашли свое полное подтверждение. 

Так, сам подсудимый в своих показаниях в качестве обвиняемого показал, что действовали они совместно и согласованно с иным лицом, когда проживали на съёмных квартирах в адрес и адрес. При этом иное лицо заранее предложило совершить разбойное нападение именно на ООО «Ломбард № 1» и он (ФИО2) согласился на это предложение. Они осуществляли подготовку к совершению преступления, в том числе приходили к ломбарду за день до нападения, дата, что подтверждается не только показаниями ФИО2, но и показаниями свидетеля К.Т.Н. и что свидетельствует о тщательном планировании преступления. дата ФИО2 и иное лицо распределили роли и осуществили преступление в соответствии с ранее разработанным планом. Действовали подсудимые совместно и согласованно, о чем свидетельствуют все приведенные выше исследованные судом доказательства.

Суд находит подтвержденным материалами дела наличие квалифицирующего признака преступления его совершение с незаконным проникновением в помещение, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 и иное лицо, совершая нападение на О.Н.С.., незаконно проникли в помещение кассы ООО «Ломбард № 1», куда посторонним лицам доступ был запрещен и именно оттуда, из этого помещения, ими и было совершено хищение денег и ювелирных украшений, принадлежащих ООО «Ломбард № 1» и Б.А.В.

В то же время суд исключает наличие в действиях ФИО2 такого квалифицирующего признака преступления, как его совершение с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку судом установлено, что умысел подсудимого ФИО2 и второго участника преступления был направлен на хищение имущества и денег, находившихся в помещении кассы ООО «Ломбард № 1», независимо от того, где хранилось это имущество, в данном случае, в сейфе. 

Следовательно, указанное хищение материальных ценностей из сейфа, находящегося в помещении кассы ООО «Ломбард № 1», в которое ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору незаконно проникли с целью завладения этими деньгами и ювелирными изделиями в ходе разбойного нападения, охватывается квалифицирующим признаком незаконное проникновение в помещение и дополнительной квалификации как разбоя, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, не требует.

Размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО2 – 1242562 рубля 60 копеек доказан материалами дела, а именно актами инвентаризации материальных ценностей ООО «Ломбард № 1» и ИП Б.А.В.., показаниями Б.А.В.. и представителя потерпевшего ООО «Ломбард № 1» П.А.Н.., а также показаниями самого ФИО2, данными на предварительном следствии, признавшего как факт хищения денежных средств ООО «Ломбард № 1» именно в сумме 15 000 рублей, так и большого количества ювелирных украшений, которые были ими реализованы впоследствии на сумму 800 000 рублей. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером в статьях главы 21, за исключением частей шестой и седьмой ст. 159, статьей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Доказательства совершения разбойного нападения в отношении Х.И.В.. и дополнительного офиса номер ПАО «Сбербанк» 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (тномер), согласно которым он показал, что в дата он приехал в адрес со своим знакомым ФИО10 для совершения какого-либо преступления. В адрес они прожили примерно месяц, и в дата года решили совершить хищение денежных средств из «Сбербанка», который расположен на адрес. За работой банка они наблюдали некоторое время. Так, дата примерно в 12 часов 00 минут он и ФИО10 подошли к отделению «Сбербанка», расположенному на адрес (помнит визуально, адрес в настоящий момент не помнит). Перед тем как зайти внутрь, ФИО10 взял заранее приготовленную записку, в которой были указаны требования о передаче денежных средств и о том, что при себе имеется взрывное устройство. Он остался стоять у входа, но перед тем как ФИО10 зашел в отделение банка, он также заходил внутрь. Далее, ФИО10 передал записку сотруднику банка – девушке, которая в ответ передала ему денежные средства. После чего, он и ФИО10 сели в автобус и поехали. В автобусе они увидели, что денежные средства, переданные им в банке, поддельные. После этого, они сразу уехали из города. В тот день он был одет в спортивный костюм темно-синего цвета «Фива» с полосками белого цвета, кроссовки «адидас» темно-синего цвета с бирюзой, на голове был капюшон от костюма и медицинская маска. Также при нем была сумка небольшая через плечо.

Оглашенные показания подсудимый ФИО9 в судебном заседании полностью подтвердил.

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетеля и письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившейся потерпевшей Х.И.В.. (тномер), согласно которым, она работает в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес в должности старшего менеджера по обслуживанию клиентов. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов, проведение банковских операций. дата примерно в 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, в кассовом узле №2, отделения банка ПАО «Сбербанк» номер по адресу: адрес, где выполняла свои должностные обязанности. Примерно в 11 часов 40 минут дата к ней в кассу №2 в порядке электронной очереди, зашел мужчина, среднего роста 170-175 см, среднего телосложения, возрастом дата лет, который был одет в бейсболку синего цвета с серыми вставками, медицинскую маску белого цвета на лице, ветровку темно-синего цвета, джинсы синего цвета, обувь она не увидела. ФИО7, зайдя в помещение кассы, подошел к металлическому лотку для передачи документов, молча положил глянцевую обложку от паспорта черного цвета с красным рисунком в лоток для документов. Она, забрав из лотка обложку, открыла ее, в обложке находился отрывок тетрадного листа в клетку с рукописным текстом «читайте внимательно, в зале находится мой человек, у которого в сумке находится взрывное устройство, это не шутка, сейчас здесь все взорвется, отдавайте все деньги». Ознакомившись с содержимым, она почувствовала угрозу для своей жизни и для своего здоровья. Затем, она закрыла обложку паспорта, положила обратно в лоток для документов и передала обложку обратно. После этого она посмотрела на мужчину, который ей сказал «Кнопку не нажимать, никому не звонить, это не шутка, давай деньги, сейчас здесь все взорвется». Она сказала, что в кассе денежных средств нет, денежные средства хранятся в хранилище банка, на что мужчина ответил «Они не твои, давай что есть», после этого она положила в лоток для документов муляж пачки денежных средств номиналом 1000 рублей в количестве 100 купюр, который находился у нее на столе около защитного стекла и передала мужчине. ФИО7 выхватил муляж пачки денежных средств из лотка для передачи документов, переложил муляж в свою сумку и спешно развернулся, после чего покинул помещение кассы к выходу из здания банка. Сразу после этого она позвонила заместителю руководителя Г.И.Л, и описала произошедшее, которая после разговора вызвала полицию. В кассе находились денежные средства в сумме 150 000 рублей. На инструктаже о технике безопасности было разъяснено, что муляж пачки денежных средств, находящийся около защитного стекла выполняет функцию тревожной кнопки, то есть при поднятии муляжа денежных средств, срабатывает охранная сигнализация.

Так же, судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» Б.А.В.. (номер), согласно которым, он работает в ПАО «Сбербанк» в должности специалиста по противодействию мошенничества отдела экономической безопасности ЦЧБ ПАО «Сбербанк». Является представителем ПАО «Сбербанк России» по доверенности. дата он находился на своем рабочем месте в офисе №номер по адресу: адрес, где выполнял свои служебные обязанности. Примерно в 11 часов 50минут ему на сотовый телефон поступил звонок от начальника сектора по противодействию мошенничества Н.О.М.., в котором он сообщил, что неизвестный мужчина в медицинской маске зашел в помещение кассового узла и под угрозой активации взрывного устройства находящегося по его словам в здании, потребовал от кассира выдать ему находящиеся в кассе банка «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес (номер) денежные средства. Исполняя требования злоумышленника, кассир передала злоумышленнику так называемый извещатель (тип «кукла»), имитирующий банковскую упаковку денежных средств (100 листов неплатежеспособных купюр, достоинством 1000 рублей), подсоединенную к системе тревожной сигнализации Банка. В результате произошло срабатывание тревожной сигнализации и неизвестный, с «куклой», в 11 часов 40 минут покинул помещение офиса и скрылся. Он незамедлительно проследовал по указанному адресу. Прибыв на место, изучил запись с камер видеонаблюдения, согласно которой, примерно в 11 часов 35 минут дата в помещение банка «Сбербанк» вошел мужчина среднего роста 170-175 см, среднего телосложения, на лице была медицинская маска. ФИО7 взял талон в электронной очереди, расположился на диване, расположенном напротив помещения кассового узла №2. Дождавшись вызова по электронной очереди, злоумышленник подошел к кассе №2 и через передаточный лоток передал кассиру записку на обрывке тетрадного листа, вложенного в обложку от паспорта черного цвета с красным рисунком. Впоследствии он узнал, что в этой записке были угрозы взрыва помещения банка «Сбербанк». Неустановленное лицо потребовало выдать ему денежные средства. После чего забрав муляж пачки денежных средств (извещатель (тип «кукла»), вышел из помещения офиса. При просмотре записей с видеокамер уличного наблюдения, он заметил, что вышеуказанный мужчина пришел со стороны адрес, и скрылся в том же направлении. Примерно в это же время со стороны адрес к зданию банка «Сбербанк» подошел неизвестный мужчина среднего роста 170-175 см, плотного телосложения, одетый в спортивную кофту с капюшоном зеленого цвета на голове, спортивные брюки зеленого цвета, медицинскую маску светлого цвета, закрывающую часть лица. Данный мужчина в помещение банка не входил, перемещался вдоль здания офиса в направлении адрес, после чего возвращался обратно. По его мнению, данный мужчина является соучастником лица, совершившего разбой в отношении кассира и осуществлял контроль прилегающей к офису территории с целью выявления возможного прибытия сотрудников полиции.

Так же судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Т.Л.М.., данные ей в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Т.Л.М. (тномер), она работает заместителем директора в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. дата она находилась на рабочем месте на входе в банк, где граждане берут талоны. Примерно в 11 часов 30 минут в отделение банка зашел мужчина в маске и головном уборе, и поэтому она обратила на него внимание. Она спросила, какая у него операция. Он ей ничего не ответил, самостоятельно выбрал операцию, забрал талон и пошел в зал. Мужчине было 35-40 лет, рост 175 см, худощавого телосложения, одет в синюю куртку, синие джинсы, синюю бейсболку, медицинская маска на лице, из-за которой были видны только глаза. Спустя 15 минут к ней подошел ее руководитель и сообщил, что эвакуируем людей по причине того, что в отделении может находиться взрывное устройство.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-заявлением Х.И.В.. от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата примерно в 11 часов 40 минут, подойдя кассе №2 с угрозой взрыва помещения банка, расположенного по адресу: адрес, потребовало денежные средства, после чего ему был передан муляж тысячными купюрами в пачке около100 купюр (номер);

-заявлением Б.А.В. от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата около 11 часов 40 минут угрожало жизни сотрудницы взрывом, завладело денежными средствами (муляж пачки денег), после чего скрылось в неизвестном направлении (номер);

-заявлением директора управления безопасности ЦЧБ ПАО Сбербанка С.М.Ф. от дата, согласно которому в клиентский зал ДО №номер Воронежского ГОСБ ЦЧБ (далее Банк), расположенного по адресу: адрес, дата в11 часов 36 минут, зашел неизвестный мужчина в медицинской маске и подал кассиру обложку от паспорта с запиской следующего содержания: «В зале находится человек со взрывчаткой, давайте деньги». Кассир передала злоумышленнику так называемый извещатель (тип «кукла»), имитирующий банковскую упаковку денежных средств (100 листов неплатежеспособных купюр, достоинством 1000 рублей), подсоединенную к системе тревожной сигнализации Банка. В результате произошло срабатывание тревожной сигнализации и неизвестный, с «куклой», в 11 часов 40 минут покинул помещение офиса и скрылся. Предварительный просмотр записей камер видеонаблюдения установил, что у преступника был сообщник, который в момент совершения преступления находился вблизи входной группы офиса и в помещение ДО не заходил. Его лицо также было скрыто медицинской маской. После того, как его сообщник покинул офис, он также вместе с ним скрылся с места преступления. Просит привлечь неустановленных лиц к уголовной ответственности. К заявлению прилагается DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения отделения банка (номер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение дополнительного офиса СБ, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты: пластиковая бутылка, стеклянная бутылка, следы пальцев рук, след обуви, смывы (номер);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен DVD-R диск, поступивший с заявлением директора управления безопасности ЦЧБ ПАО Сбербанка С.М.Ф.., имеющий серийный номер CMDR47G-CTMW02-2091 K202. При воспроизведении диска открывается папка под названием «ДО161 вариант», в которой имеются семь файлов. Файл №2 называется «камера номер», в котором имеется запись продолжительностью 10 минут 18 секунд, запечатлен участок тротуара, по которому ходят пешеходы, в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут дата. В ходе просмотра видеофрагмента, установлено, что в 11 часов 40 минут 04 секунды ко входу в банк идет мужчина, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, на голове капюшон, в 11 часов 40 минут 12 секунд мужчина зашел в отделение банка. Файл №3 называется «камера номер», на котором имеется запись продолжительностью 06 минут 15 секунд, запечатлено помещение «кассовый узел», в которое в 11 часов 40 минут 23 секунды заходит мужчина, одетый в кепку темно-синего цвета, медицинскую маску белого цвета на лице, куртку темно-синего цвета, сумку черного цвета, надетую на плечо, достает из сумки обложку от паспорта темного цвета, кладет ее в передаточное окно, затем кассир вынимает из передаточного лотка обложку от паспорта, раскрывает ее и обнаруживает там лист бумаги с текстом, после прочтения которого она закрыла обложку паспорта и через передаточный лоток вернула мужчине, затем после диалога, кассир взяла муляж денежные средств и передала его мужчине через передаточный лоток. ФИО7, получив муляж денежных средств, развернулся и направился к выходу, кладя муляж денежных средств в сумку. После того как мужчина покинул помещение кассового узла, кассир взяла трубку сотового телефона и совершила звонок, по завершению которого покинула рабочее место (номер);

-протоколом выемки у свидетеля Г.И.Л.. от дата, согласно которому свидетель Г.И.Л.. добровольно выдала оптический диск с записями с камер видеонаблюдения отделения Сбербанка за дата (номер);

-протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому обвиняемый ФИО2 с участием защитника- адвоката Вороновой С.Ю. с точностью пояснил обстоятельства совершенного преступления совместно с ФИО10 в отношении Х.И.В.., безошибочно и подробно рассказывал все обстоятельства, ясно и понятно с точностью воспроизвел обстановку и обстоятельства преступления (тномер);

-протоколом осмотра предметов от дата с участием обвиняемого ФИО2 и защитника- адвоката Вороновой С.Ю., согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» и на улице. Лесовой при просмотре видеозаписей узнал себя и ФИО10 номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении. 

Суд полагает, что совокупностью собранных и исследованных доказательств подтверждается факт совершения подсудимым ФИО2 совместно с иным лицом разбойного нападения на дополнительный офис Головного отделения по адрес Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» номер и сотрудницу банка Х.И.В.

В основу приговора судом принимаются оглашенные показания потерпевшей Х.И.В., представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» Б.А.В.., свидетеля Т.Л.М.., поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии.

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, положенные в основу приговора, являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Попова В.А., перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанный протокол допроса ФИО2 соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Судом из показаний потерпевшей Х.И.В.. установлено, что участником разбойного нападения (иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего совместно и согласованно с подсудимым ФИО2) по месту ее работы в помещении кассы дополнительного офиса номер ПАО «Сбербанк» была передана записка с требованием выдачи денег, находящихся в кассе отделения банка и угрозой, в случае отказа, взорвать помещение офиса банка, что взрывное устройство уже в зале офиса у второго участника нападения, после чего иное лицо повторило вслух данную угрозу. Тем самым нападавшим в адрес Х.И.В.. была продемонстрирована и высказана угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае отказа выполнить его требование по передаче денег. Суд приходит к выводу, что с учетом места и времени совершения преступления- рабочее время и помещение кассы банка, то есть места хранения денежных средств; числа нападавших- как минимум двое, что следовало из содержания сообщенной Х.И.В. угрозы; характера предметов, которыми они угрожали потерпевшей- взрывное устройство, способное взорвать все помещение офиса банка; субъективного восприятия угрозы, совершения конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие- взорвать помещение банка, суд полагает нашедшим свое подтверждение наличие такого признака преступления, как его совершение с угрозой применения насилия, опасного не только для здоровья Х.И.В.., но и опасного для ее жизни.

Суд также считает, что квалифицирующий признак разбойного нападения, а именно его совершение группой лиц по предварительному сговору также нашел свое полное подтверждение. 

Так, сам подсудимый в своих показаниях в качестве подозреваемого показал, что в дата года он со своим знакомым – иным лицом приехали в адрес именно для совершения преступления и в дата года решили совершить хищение денежных средств именно из офиса «Сбербанка», расположенного на ул. ФИО11 г. Воронежа. Они наблюдали некоторое время за работой банка, то есть планировали и подготавливали совершение преступления. Знакомый ФИО2, иное лицо, заходя в помещение банка при совершении преступления, взял с собой заранее заготовленную записку, в которой были указаны требования о передаче денежных средств и о том, что у них имеется взрывное устройство. Он (ФИО2) оставался у входа банка в целях контроля за обстановкой. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и иное лицо действовали совместно и согласованно, заранее разработали план совершения преступления, длительное время готовились к его реализации, распределили роли и осуществили преступление в соответствии с ранее разработанным планом. 

Суд находит данное преступление оконченным, поскольку угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья была доведена до сведения Х.И.В.., а согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства совершения разбойного нападения в отношении М.В.В..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (номер), согласно которым он показал, что примерно в дата он познакомился с ФИО10 С.В.В. Снимали с ним квартиру в адрес, потом переехали на съемную квартиру в адрес. После этого они с ним поехали по разным городам (адрес, адрес, гадрес, опять гадрес). Примерно в середине дата года он с ФИО10 С.В.В. вернулись в г. Н.Новгород и стали снимать квартиру на адрес. С.В.В. работал на стройке в адрес (там он представлялся как А.Р., так как у него был поддельный паспорт на это имя). дата с утра С.В.В. сказал ему, что прораб на стройке ему не выплачивает зарплату и нужно разобраться. ФИО10 попросил его помочь, он (ФИО4) согласился. ФИО10 С.В.В. в этот день выпил спиртные напитки и был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в обеденное время он и С.В.В. поехали к нему на стройку в Ленинский район. Когда они приехали, то они с С.В.В. сразу пошли в строительную бытовку, думая, что прораб находится там, но его не было. Они ждали его там. Через несколько минут прораб пришел. С.В.В. стал требовать от него деньги за работу. На это прораб сказал С.В.В., что он слишком много пьет и не отдаст ему зарплату, пока он не перестанет пить. С.В.В. стал «наезжать» на своего прораба, размаивая на него руками. Прораб (в ходе разговора он узнал, что его зовут М.В.В.) «уронил» С.В.В. на пол (поставил ему «подсечку»). Он (ФИО2) начал успокаивать С.В.В.. Он (ФИО2) попросил М.В.В. поговорить с ним на улице наедине. Они с М.В.В. отошли на улицу в сторону ларька, расположенного напротив стройки. Он специально сказал М.В.В. что С.В.В. должен ему денег, чтобы М.В.В. отдал С.В.В. его долг. На самом деле С.В.В. ему ничего должен не был. Но М.В.В. ему ответил, чтобы они с С.В.В. сами разбирались. В этот момент к ним подошел С.В.В.. Он начал нарываться на драку с М.В.В.. Он удерживал С.В.В.. Он предложил М.В.В. зайти за угол ларька. Они втроем отошли за угол ларька. Так как М.В.В. не хотел отдавать С.В.В. его зарплату, он решил, что нужно решать вопрос по-другому. Когда они отошли за угол, он сразу нанес М.В.В. удар левой рукой по голове. М.В.В. упал на землю. Он стал наносить ему еще удары рукой правой и левой, ударов было не менее 10. Далее, он попросил С.В.В. подать ему стеклянную бутылку, которая лежала рядом. С.В.В. подал ее. Он нанес М.В.В. этой бутылкой не менее четырех ударов по голове. Когда он бил М.В.В. бутылкой, то прижимал коленом его к земле. После ударов, он увидел, что у М.В.В. из кармана куртки выпал телефон и ключи от автомобиля. Он их взял себе и отошел в сторону. В это время С.В.В. продолжал наносить М.В.В. удары руками и ногами, ударов было не менее 10. В какой-то момент он отвернулся, а когда повернулся, то увидел, как М.В.В. уже встал и побежал звать на помощь. Они с С.В.В. сразу побежали. Он обернулся, а С.В.В. сзади уже не было. Он побежал один дальше. Он сел на трамвай и поехал до «Пролетарской». В трамвае он сломал похищенный у М.В.В. сенсорный телефон. Когда он вышел с трамвая, то выкинул телефон и ключи от машины. Куда пошел дальше не помнит. Через некоторое время ему позвонил неизвестный номер. Это был С.В.В. и еще рабочий по имени Ф,Р.И.. Они ему стали говорить, чтобы он вернул похищенное имущество, но он сказал, что у него ничего нет, он все выкинул. Вечером он вернулся на съемную квартиру на адрес, а там уже был С.В.В. с перемотанной головой. Он сказал, что его поймал один из рабочих, отвел на стройку и его начали избивать. Потом его отвезли в отдел полиции, где он представился А.А.Ю.. После дачи объяснения его отвезли в больницу, а из больницы он сам ушел домой. Они переночевали, а потом уехали в адрес к его знакомому по имени А.С. (он занимался переездами и они с С.В.В. ему иногда помогали). С.В.В. представился ему как Н.. Из адрес они уехали примерно в середине дата года. В конце дата он с С.В.В. поехали в адрес, где проживали до дата года, после чего уехали в адрес, где снимали с ним квартиру. В дата года у него с С.В.В. произошел конфликт, и он убил С.В.В.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил и дополнил, что не исключает, что он также похитил у М.В.В. и денежные средства, как указано в обвинении в сумме 35 000 рублей, поскольку по прошествии времени мог это забыть, когда давал показания на предварительном следствии.

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося потерпевшего М.В.В.. (тномер), согласно которым, с дата года он работал на объекте по строительству магазина «Пятерочка», расположенного напротив дадрес, в должности прораба. На стройке работала бригада строителей, в том числе и мужчина по имени А.Р., полные его данные ему неизвестны. С ним официально трудовой договор не составлялся, он работал с начала ноября дата года, его номер мобильного телефона у него не сохранился. Про себя А.Р. ничего не говорил, его кто-то привез на стройку. У него с ним конфликтов не было, в течение работы он несколько раз получал авансы. дата в 14 часов 30 минут он приехал на стройку магазина «Пятерочка», расположенному напротив адрес. В бытовке на стройке находился в состоянии алкогольного опьянения А.Р. со своим другом, которого он видел в первый раз по имени П.А.. А.Р. начал требовать от него деньги, при этом оскорблял и угрожал, что отправит его в реанимацию. Он ему сообщил, что будет разговаривать, когда он протрезвеет. Потом к нему подошел друг А.Р.- П.А. и попросил отойти с ним в сторону, чтобы поговорить. Изначально П.А. начал общаться на тюремном жаргоне. Далее П.А. начал рассказывать ему, что А.Р. должен ему денег, он ему сказал, что его это не касается, чтобы они разбирались сами. Потом подошел к ним А.Р., начал размахивать кулаками и угрожать убийством. В этот момент они находились на стройке около магазина. П.А. сдерживал А.Р.. После этого, они зашли за угол магазина «Триумф», расположенного по адресу: адрес Он пошел вместе с ними. Зайдя за угол магазина, П.А. не говоря ни слова, неожиданно для него нанес удар левой рукой кулаком ему в голову. От удара он испытал физическую боль и упал на землю, после чего они вдвоем стали его избивать ногами по голове и различным частям тела. ФИО12 было много, били одновременно, каждый нанес не менее десяти ударов. Лицо он закрывал руками. Далее П.А. сел сверху на его спину, а А.Р. бил ногами по голове, при этом он испытал физическую боль. Сколько было ударов, сказать не может. В этот же момент Павел обыскивал правый карман его куртки, откуда похитил его сотовый телефон Huawei Honor 7C imei номер, в корпусе синего цвета, сверток с деньгами в сумме 35000 рублей, купюрами по 5000 рублей, перемотанные резинкой, ключи от автомобиля «Приора». Он сопротивление оказать не мог, он просто кричал, звал на помощь. П.А. и А.Р. перестали его удерживать, и пошли в сторону адрес. Он встал и побежал к машине своего друга Р.П.К., позвав его на помощь. Р.П.К. побежал за ними, ему удалось задержать А.Р., которому он сделал подсечку, в итоге А.Р. упал и разбил голову об асфальт. После этого они привели его в бытовку, и он вызвал полицию. Когда они зашли в бытовку он осмотрел свой правый карман куртки и обнаружил пропажу сотового телефона Huawei Honor 7C imei номер, в корпусе синего цвета, стоимостью 8990 рублей, без чехла, в котором находилась сим-карта на абонентский номер номер, которая материальной ценности не представляет, денежные средства в размере 35000 рублей, купюрами по 5000 рублей, перемотанные резинкой и автомобильный ключ, стоимостью 3500 рублей от автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак «номер», принадлежащего ему. Пока они ожидали полицию, он провел осмотр в месте избиения, в ходе которого он ничего не обнаружил. Вернувшись обратно на место стройки, подошел Ф,Р.И., работник стройки, который сообщил, что знает телефон Павла (номер) и что он живет в районе адрес вместе с А.Р.. Он (М.В.В..) попросил его позвонить и сказать, чтобы он вернул телефон. В его присутствии Ф,Р.И. позвонил по громкой связи П.А. и предложил А.Р. с ним поговорить. А.Р. сказал П.А. чтобы тот вернул деньги и телефон, тогда его отпустят. П.А. ответил, что он ничего не вернет, а телефон он разбил. Далее подъехали сотрудники полиции. Через некоторое время П.А. перезвонил Ф,Р.И. на телефон и попросил передать ему (М.В.В..) трубку. Ф,Р.И. включил громкую связь, тот начал ему угрожать, говоря, что убьет, потому что это его земля. Больше он не звонил. Далее он обратился в травмпункт, расположенный по адресу: адрес. Медицинский работник сделал заключение: закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти, ушибы мягких тканей головы и лица. По месту жительства он обратился в поликлинику за справкой, для получения страховки, лечение больше не проходил. А.Р. на вид около 30 лет, рост около 180 см, худощавого телосложения, славянской внешности, волосы черного цвета, средней длины, лицо узкое, черты лица описать не может. Сможет опознать. П.А. на вид 35 лет, рост около 190 см, плотного телосложения, славянской внешности, лицо круглое, волосы не помнит, черты лица описать не может. Может опознать его. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 47490 рублей, который для него является значительным.

Так же судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Р.П.К.., Б.А.Ю,., Ф,Р.И. С.И.И. и С.А.И. данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Р.П.К.. (номер), у него есть знакомый М.В.В.., которого он знает около 6 лет, между ними приятельские, хорошие отношения. М.В.В. работает по договору подряда начальником участка, расположенного напротив адрес дата около 15 часов 30 минут он на автомобиле «Волга Сайбер» государственный регистрационный знак «номер» подъехал к вышеуказанному участку и услышал крик человека. Он подумал, что где-то что-то произошло. Он, находясь в автомобиле, увидел, что к нему бежит М.В.В. со стороны магазина. Подойдя к нему, он пояснил, что его ограбили. Он спросил что произошло. М.В.В. пояснил, что нападавшие убегают в другую сторону от них. Он увидел убегающих двух мужчин. Он, не закрывая машину, побежал за ними. Ему удалось догнать одного из них, который был ниже ростом и он сделал ему подсечку ногой, от чего тот упал на землю. Он останавливаться не стал и побежал за вторым, но догнать его не удалось, так как второй перепрыгнул через забор и скрылся. Он вернулся к первому мужчине, которого уже держали строители. У задержанного мужчины из головы текла кровь. Сам он физическую силу к нему не применял, сделал ему только подсечку. Задержанный ему был знаком, это был мужчина по имени А.Р. он его принимал на работу к М.В.В.. Полные его данные ему не известны, договор с ним не заключал, паспорт не видел. Второго мужчину он не разглядел, видел его со спины. А.Р. они провели в бытовку, а он остался на улице и вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. На тот момент он не знал, что конкретно похитили у М.В.В. На следующий день ему позвонил мужчина с абонентского номера номер, который сообщил, что ему звонили с его номера. В ходе разговора он понял, что это был второй мужчина, как впоследствии ему стало известно от М.В.В. – П.А.. Он стал по телефону ему угрожать, говорить, что если М.В.В. не заберет заявление из полиции, то он найдет их и сделает больно. А.Р. на вид около 30 лет, рост около 180 см, славянской внешности, худощавого телосложения, сможет опознать.

Согласно показаниям свидетеля Б.А.Ю,. (номер), в первых числах дата года он стал работать на стройке, расположенной у адрес. Его взял на работу М.В.В. дата около 14 часов 00 минут он находился на стройке, на втором этаже строящегося здания магазина «Пятерочка», расположенного напротив адрес М.В.В. стоял на улице около стройки и наблюдал за работой. Далее к нему подошли двое мужчин, одного из которых он узнал. Это был их сотрудник по имени А.Р. (полные данные не знает). Второго мужчину он видел впервые. А.Р. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было видно по внешнему виду. Второй мужчина был также в состоянии алкогольного опьянения, но более трезвый. Он все видел на расстоянии около пяти метров. Он слышал разговор между А.Р. и М.В.В.. А.Р. требовал выплатить долг по заработной плате, М.В.В. говорил, что денег нет. Второй мужчина просто стоял рядом. Далее он увидел, что между А.Р. и М.В.В. началась драка, второй мужчина участие не принимал. Он решил помочь М.В.В. и разнять драку. Он спустился на первый этаж и увидел, как М.В.В. и А.Р. лежат на земле, при этом А.Р. сидел сверху на М.В.В., наносил ли он удары, не видел. Он подошел к А.Р., руками стащил его с М.В.В. и отвел в сторону, при этом ему помогал второй стоящий мужчина, который был, как он понял, с А.Р.. Далее, второй мужчина стал разговаривать с М.В.В., который вызвал у него доверие, и он подумал, что драки не будет. В связи с чем, пошел дальше работать на второй этаж. Он видел со второго этажа как в ходе разговора они отошли втроем к ларьку, который расположен за стройкой, а потом ушли за ларек, но он видел их на расстоянии. Он продолжал работать, потом через минуту, снова посмотрел в их сторону и увидел, как неизвестный второй мужчина первый стал наносить удары руками в лицо М.В.В.. ФИО12 было не менее десяти. В этот момент А.Р. стоял за М.В.В. и углом ларька, поэтому он не видел его. Бил ли в этот момент А.Р. не видел. Он решил помочь М.В.В. и стал спускаться на первый этаж. Когда он вышел из здания и пошел в их сторону, то увидел как А.Р. вместе со вторым мужчиной уже избивают ногами лежащего на земле М.В.В., ударов было не менее пяти нанесено каждым. Он стал кричать и его увидел второй мужчина, и в этот же момент он стал быстро обыскивать карманы куртки М.В.В., достал предмет похожий на сотовый телефон и убрал к себе в карман. А.Р. при этом держал М.В.В., то есть своими руками удерживал его за плечи, прижимая к земле. М.В.В. никакого сопротивления не оказывал. Когда он подбежал, А.Р. и второй мужчина побежали в сторону домов. Он подошел к М.В.В., поднял его. На лице М.В.В. были видны телесные повреждения, он находился в заторможенном состоянии. На тот момент М.В.В. не смотрел наличие своего имущества. Он оставил М.В.В. и побежал вслед за нападавшими. Через двести метров он увидел, как работник их стройки по имени Пулат задержал А.Р. и скрутил ему руки. Он понял, что все нормально и пошел обратно к М.В.В., который стоял на том же месте. М.В.В. ему пояснил, что у него пропал сотовый телефон. Он пояснил ему, что Р.П.К. задержал А.Р., после чего пошел работать. До приезда сотрудников полиции М.В.В. пояснил, что у него также пропали деньги и ключи от его автомобиля. Далее приехали сотрудники полиции. Он сможет опознать А.Р. и второго мужчину.

Согласно показаниям свидетеля Ф,Р.И.. (тномер), с дата по дата он работал на стройке по адресу: адрес и адрес. Бригадиром был М.В.В.. В данной бригаде работал парень по имени А.Р., как он говорил дата г.рождения. А.Р. рассказывал, что приехал с адрес с другом по имени П.А. Проживают якобы на съемной комнате по адрес. Во время работы в данной бригаде зарплату выдавал М.В.В.., при этом всегда выдавал частями, говоря, что нет денег. дата утром, ему позвонил А.Р. с номера номер и предложил приехать к ним, пояснив, что он с П.А. распивает спиртные напитки. Он согласился, и они вызвали ему такси по адресу: адрес. Подъехав к данному дому, он позвонил А.Р. и сказал, чтобы он вышел и заплатил за такси. После этого, со стороны адрес подошел парень, которого он видел впервые, как оказалось в дальнейшем, это был П.А.. П.А. заплатил за такси, и они с ним пошли в магазин за водкой. После совершенной покупки, они пошли в сторону дадрес. Подойдя к дому, из последнего подъезда вышел А.Р.. Они на улице стали распивать спиртное. Он (Ф,Р.И.) с ними пить не стал. А.Р. говорил, что они собираются поехать на стройку забирать свои деньги. После этого он поехал домой. Примерно через два часа, он приехал на стройку на адрес, где узнал, что на стройку приезжал А.Р. и П.А., и у них с М.В.В. произошла драка, в ходе которой у М.В.В. был похищен сотовый телефон. Также он пояснил, что со слов П.А., у него имеется татуировка на правом плече. Данная татуировка у него осталась после армии, в виде обозначения разведки. Сможет опознать их.

Согласно показаниям свидетеля С.И.И. (номер), он работает в должности оперуполномоченного ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду. дата он находился на суточном дежурстве, когда поступило сообщение от дежурного ОП №номер УМВД России по адрес о драке по адрес. Прибыв по данному адресу к ним обратился М.В.В.. и пояснил, что его избили, похитили деньги в сумме 35000 рублей и сотовый телефон, также он указал на одного из нападавших, который представился А.А.Ю., дата г.рождения, у которого на голове были пятна крови, в связи с чем он был доставлен в травмпункт адрес, где ему обработали и перевязали голову. В последующем А.А.Ю. был доставлен к дознавателю ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду. При доставлении А.А.Ю.. проверялся через базу ИБД-Р, по радиосвязи, через дежурного ОВО, в СПЗ ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду А.А.Ю. не доставлялся, документов у него при себе не было, личность установлена со слов. 

Согласно показаниям свидетеля С.А.И. (номер), он проживает по адресу: адрес. Данная комната расположена в коммунальной квартире и является его собственностью. Он работает неофициально на стройках. Его абонентский номер зарегистрирован на его имя, указан в социальных сетях, а также на «авито» с целью поиска работы. В конце дата он познакомился с мужчиной, который представился П.А., который также как и он подрабатывал грузчиком. Они обменялись телефонами, его абонентский номер номер Далее он с ним еще несколько раз встречался. С ним всегда был его друг по имени Н.. Примерно дата года ему позвонил П.А. и попросил пожить у него в комнате, так как у него финансовые трудности. Он согласился, сказал ему адрес, после чего он приехал. У П.А. при себе была небольшая сумка на ремне и большой пакет с вещами, он был один и проживал у него также один. При себе у него был сотовый телефон кнопочный «TEXET». При нем он по телефону не разговаривал, выходил на кухню. Павлу на вид дата лет, говорил, что он дата г.р., фамилию свою не называл, паспорт не показывал. Ростом он был примерно 190 см, крепкого и плотного телосложения, вес около 120 см, славянской внешности, лицо круглое, на левом предплечье имеется наколка в виде летучей мыши и надпись «военная разведка». П.А. ему говорил, что он с юга, из адрес. Также он говорил, что служил в разведке. На работу они ходи вместе, куда к ним приходил Н.. Н. и П.А. всегда между собой разговаривали. Где проживал Н., он не знает. дата они не работали и находились дома, около 17 часов 30 минут П.А. на телефон позвонили, после чего он сказал, что у него появились срочные дела, которые его не касаются, собрал свои вещи и ушел. Куда он ушел не знает. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-заявлением М.В.В. от дата, согласно которому он просит принять меры к двоим неизвестным ему гражданам, которые дата в 15 часов 00 минут по адресу: адрес за магазином «Триумф» избили его, нанося удары ногами по голове и другим частям тела, тем самым причинив физическую боль. В дальнейшем похитили у него из кармана сотовой телефон, денежные средства (тномер);

-рапортом начальника смены М.А.В.. от дата, согласно которому в 18 часов 16 минут в КУСП ОП №номер УМВД России по г.Нижнему Новгороду зарегистрировано сообщение о причинении телесных повреждений М.В.В.. в 15 часов 00 минут дата у адрес (номер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности у адрес. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (номер);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием потерпевшего М.В.В.. осмотрена изъята видеозапись на СD-диск с камеры наблюдения расположенной на фасаде магазина «Триумф». Установлено наличие двух видеофайлов. При просмотре первого файла просматривается дорога, тротуар и часть строительного объекта. На записи двое мужчин славянской внешности разговаривают между сотой, подходят к углу здания. Первый мужчина это П.А., который пришел с А.Р., а второй- это он (М.В.В..). В этот момент П.А. сказал ему, что А.Р. должен ему (П.А.) деньги. При просмотре второго файла имеется изображение двух мужчин, которых М.В.В. узнал как П.А. и А.Р.. П.А. придерживает и успокаивает А.Р., который разговаривает с третьим человеком, не попавшим в кадр- с ним (М.В.В..) В ходе осмотра видеозаписи потерпевший М.В.В. показал, что на данных записях он уверенно опознает П.А. и А.Р. (ФИО10), которые его избили и похитили его имущество. Опознает по внешнему виде, телосложению, чертам лица (номер);

-протоколом выемки у потерпевшего М.В.В.. от дата, согласно которому потерпевший М.В.В.. добровольно выдал копию фрагмента коробки, копию кассового чека на сотовый телефон «Huawei 7C» imei: номер (номер);

-протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены копия фрагмента коробки, копия кассового чека на сотовый телефон «Huawei 7C» imei: номер. Установлено, что стоимость телефона составляет 8990 рублей (тномер);

-заключением эксперта №номер от дата, согласно которому у М.В.В. имелся закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти. Это повреждение носит характер тупой травмы, механизм – разрыв костной ткани от растяжения, вызванного деформацией сгиба, сжатия, сдвига, скручивания, могло образоваться дата от ударов руками и ногами при обстоятельствах, указанных в постановлении, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от дата № номер). Для срастания перелом пястной кости необходим срок более 21-го дня (номер);

-протоколом осмотра документов от дата, согласно которому были осмотрены: сопроводительное письмо, представленное на одном листе формата А4, в котором указано, что ООО «Т2 Мобайл» дата исх номер на №номер от дата предоставляет информацию - детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера номер (используемого в указанное время ФИО2) в период времени с дата по н.в., с указанием данных абонента, местонахождения базовых станций в сети ООО «Т2 Мобайл». Приложение: материалы на CD-диске только к 1 экземпляру. В ходе осмотра бумажный конверт вскрыт, в котором обнаружен CD-диск, который был помещен в служебный компьютер, на диске обнаружен один файл в виде таблице XL с названием «Приложение к исх. номер…». При открытии файла обнаружена таблица, в которой имеется 11 несколько столбцов, с названиями: абонент А номер, абонент А IMEI номер, абонент Б, дата и время соединения, тип соединения, длительность, третья сторона, набранные цифры, абонент А (начало) LAC, абонент А (начало) CELL, абонент А (начало) адрес. Детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера номер представленная в таблице содержится на 51 листах, за период времени с дата по дата. Далее в протоколе указаны соединения за дата, а именно:

- 14:16:29, входящий смс, а/н номер, адрес адрес, адрес, адрес\металлическая опора 30 метров на север от адрес;

- 14:24:22, входящий звонок, а/н номер, адрес адрес, адрес, адрес;

- 14:27:26, исходящий звонок, а/н номер, адрес адрес, адрес, адресстолб ООО "Т2 Мобайл";

- 14:47:23, входящий звонок, а/н номер, адрес адрес, адрес, адрес

- 14:53:14, входящий звонок, а/н номер, адрес адрес, адрес, адрес;

- 15:09:24, входящий звонок, а/н номер, адрес адрес, адрес, адрес;

- 15:10:48, исходящий звонок, а/н номер, адрес адрес, адрес, адрес;

- 15:58:05, входящее смс, а/н номер адрес адрес, адрес, адресСтолб ж/б ОАО "ВымпелКом";

- 16:22:09, исходящий звонок, а/н номер адрес адрес, адрес, адрес\Столб ж/б ОАО "ВымпелКом";

- дата 18:53:11, входящий звонок, а/н номер, адрес адрес, адрес, адрес\ТЦ "Парк-Авеню" (т.7 л.д. 162-166)

-протоколом осмотра документов от дата, согласно которому были осмотрены сопроводительное письмо представленное на одном листе формата А4, в котором указано, что ПАО «МТС» предоставляет информацию по запросу о соединениях по аппарату IMEI в сети ПАО «МТС», а также информацию о принадлежности абонентских номеров, отраженную в детализации отдельными листами (Абонент А). Приложение на бумажном носителе: 1. детализация соединений по аппарату IMEI номер за период с дата 00:00:00 по дата 23:59:59 в сети ПАО «МТС» на 9 листах. 2. Информация о принадлежности абонентских номеров, совершавших соединения по аппарату IMEI номер за период с дата 00:00:00 по дата 23:59:59 на 1 листе. 3. Информация о принадлежности абонентских номеров, с которыми совершались соединения по аппарату IMEI (Абоненты Б), на 1 листе. 

Осмотром является детализация соединений по аппарату IMEI номер за период с дата 00:00:00 по дата 23:59:59 в сети ПАО «МТС» выполненная на 9 листах, где имеется таблица, в которой имеется 8 столбцов, с названиями: дата и время, продолжительность соединения, номер телефона А (номер), тип соединения, IMEI аппарата абонента, номер базовой станции, адрес местонахождения базовой станции. При просмотре таблицы имеются соединения по аппарату IMEI номер с абонентским номером номер за период времени с дата 00:00:00 по 16.11.2019 15:38:42, после чего соединения отсутствуют. В период времени с 13:17:36 по 14:47:15 дата аппарат IMEI номер с абонентским номером номер находится в адресе местонахождения базовой станции Россияадрес, гадрес; Азимут 50град. В период времени с 14:48:01 по 15:07:03 дата по адресу базовой станции Россия, адрес; Азимут240 град. В 15:07:45 дата в адресе Россия, адрес; Азимут 230 град. В период времени с 15:29:41 по 15:30:18 дата в адресе Россия, адрес Азимут 300 град. В период времени с 15:38:36 по 15:38:42 дата в адресе Россия, адрес, Азимут 300 град. 

Принадлежность номера А, выполненный на одном листе А4, в котором указано, что номер А номер Р.Р.К., дата, паспорт номер, выдан дата ОВД адрес., паспорт гражданина РФ, Россия, адрес проживания, адрес, дата 19:11:07-17.11.2019 17:02:35. Первая услуга в периоде дата 00:00:00, последняя услуга в периоде дата 15:38:42. (номер);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии потерпевшему М.В.В.. от дата, согласно которому потерпевший М.В.В.. опознал человека, который дата около адрес избил его, после чего он обнаружил хищение своего имущества. Данного человека он знает как ФИО13 его с уверенностью. Результат опознания ФИО10, дата г.р. (тномер);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии потерпевшему М.В.В.. от дата, согласно которому потерпевший М.В.В.. опознал человека, который дата около адрес предложил ему зайти за угол магазина «Триуфм», где левой рукой неожиданно нанес удар по голове, от которого он упал. После чего этот человек стал его избивать совместно с ФИО10 и похитили его имущество. Опознает его с уверенностью. Результат опознания ФИО2, дата г.р. (тномер);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии свидетелю С.И.И. от дата, согласно которому свидетель С.И.И.. опознал человека, который дата был задержан у адрес. На месте также был заявитель М.В.В.., который прямо указывал на задержанного, как на лицо, которое его избило и похитило, совместно с другим мужчиной, денежные средства, сотовый телефон и ключ. Опознает его с уверенностью. Результат опознания ФИО10, дата г.р. (номер);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии свидетелю С.А.И. от дата, согласно которому свидетель С.А.И. опознал человека, который представился ему именем Никита и работал с ним и ФИО2 грузчиком с конца дата года по дата года. Н. близко общался с ФИО2, они всегда вместе общались между собой и работали. Опознает его с уверенностью. Результат опознания ФИО10, дата г.р. (тномер);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии свидетелю С.А.И.. от дата, согласно которому свидетель С.А.И. опознал человека, который представился ему именем Павел и проживал у него в комнате с дата года по дата года, после чего уехал. Опознает его с уверенностью. Результат опознания ФИО2, дата г.р. (тномер);

-заключением эксперта №номер от дата, согласно которому видеозапись, поступившая на исследование под именем «video-60d720bad727601e824a7acfbe39ddb0-V» (запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на магазине «Триумф» по адресу: гадрес»), для сравнительного исследования пригодна (номер);

-заключением эксперта №номер от дата, согласно которому на видеозаписи «video-60d720bad727601e824a7acfbe39ddb0-V» и на образцах гражданина ФИО2 изображено, вероятно, одно и тоже лицо (номер);

-протоколом осмотра предметов от дата с участием обвиняемого ФИО2 и защитника- адвоката Вороновой С.Ю., согласно которому осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на магазине «Триумф» по адресу: адрес

При воспроизведении видеофайлов с диска, появляется видеоизображение. Видеозаписи цветные. На видеофайлах звук отсутствует. 1. При просмотре записи с видеофайла video dc7869871c6e81a74e6642790f15d1e-V на компьютере с использованием программы «VLC media player», установлено, что она фиксирует часть улицы – проезжей части у адрес. На изображении имеется вход в магазин «Триумф». Видеозапись длится 11 секунд. Согласно видеозаписи по направлению к магазину идут двое мужчин. ФИО7 № 1 имеет крупное телосложение, короткие волосы темного цвета, одет в черную куртку и темного цвета штаны. ФИО7 № 2 имеет среднее телосложение, на голову надета шапка темного цвета с белым пятном по центру на лбу. Одет в темного цвета куртку и темного цвета штаны. Согласно видеозаписи на 6 секунде мужчины подходят к входу в магазин и заходят в него и исчезают из обзора видеокамеры. 

При просмотре записи с видеофайла video-0d720bad727601e824a7acfbe39ddb0-V на компьютере с использованием программы «VLC media player», установлено, что она фиксирует часть улицы – проезжей части у адрес. На изображении имеется вход в магазин «Триумф». Видеозапись длится 3 минуты 31 секунду. Согласно видеозаписи возле входа в магазин стоят двое мужчин. ФИО7 № 1 имеет крупное телосложение, короткие волосы темного цвета, одет в черную куртку и темного цвета штаны. ФИО7 № 2 имеет среднее телосложение, короткие волосы темного цвета, одет в темного цвета куртку и темного цвета штаны. ФИО7 № 1 пытается удержать мужчину № 2 и отталкивает его в сторону. Согласно видеозаписи на 19 секунде мужчины подходят к входу в магазин и начинают возле него «толкаться». Согласно видеозаписи на 2 минуте 27 секунде в обзоре видеокамеры появляется мужчина № 3. ФИО7 среднего телосложения, одетый в одежду темных цветов. Он разговаривает с мужчиной № 1 и мужчиной № 2. В 3 минуты 26 секунд мужчины расходятся в разные направления (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении. 

Суд полагает, что совокупностью собранных и исследованных доказательств подтверждается факт совершения подсудимым ФИО2 совместно с иным лицом разбойного нападения на М.В.В.. и хищении принадлежащего ему имущества и денежных средств, с причинением материального ущерба в размере 47490 рублей.

В основу приговора судом принимаются оглашенные показания потерпевшего М.В.В.., свидетелей Р.П.К.., Б.А.Ю,., Ф,Р.И.., С.И.И.. и С.А.И.., поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии.

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, положенные в основу приговора, являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Филиппова И.В., перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанный протокол допроса ФИО2 соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Судом из показаний потерпевшего М.В.В.. установлено, что подсудимым ФИО2 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемся вместе с ФИО2, ему (М.В.В..) были высказаны требования передачи денежных средств, в том числе иным лицом- с угрозой убийством в случае отказа выполнения требований, после чего при его отказе выполнить их требования, он был подвергнут избиению ими обоими. То есть судом установлено, что иное лицо, находящееся вместе с ФИО2 и действовавшее с ним совместно и согласованно, высказало М.В.В.. угрозу применения именно насилия, опасного для жизни и здоровья. После высказанной угрозы, когда М.В.В.. вместе с подсудимым и иным лицом вышел из помещения строительной бытовки, подсудимыми в ходе реализации ранее высказанной угрозы, М.В.В.. были нанесены: ФИО2 удар кулаком по голове, то есть в область нахождения жизненно важных органов, от которого он упал, а затем множественные удары ФИО2 и иным лицом, которое действовало совместно с ФИО2, ногами по различным частям тела. После нанесения ударов ФИО2 вытащил у него из кармана сотовый телефон «Хуавей Хонор 7С», ключ от автомобиля «Лада – Приора» и денежные средства в сумме 35000 рублей в купюрах по 5000 рублей, которые ФИО2 забрал себе. Судом объективно установлено из заключения судебно-медицинской экспертизы, что в результате совместных преступных действий ФИО2 и иного лица, потерпевшему М.В.В. были причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При этом суд полагает, что подсудимый ФИО2 и иное лицо прекратили применение насилия в отношении М.В.В.. только когда полностью подавили его волю к сопротивлению и ФИО2 смог завладеть деньгами и иным имуществом потерпевшего. 

Таким образом, суд находит нашедшим свое подтверждение наличие таких признаков преступления, как его совершение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Суд также считает, что квалифицирующий признак разбойного нападения- совершение его группой лиц по предварительному сговору также нашел свое полное подтверждение. 

Так, сам подсудимый в своих показаниях в качестве подозреваемого показал, что действовали они совместно и согласованно с иным лицом, который предварительно попросил его съездить на стройку по месту работы этого лица и разобраться с прорабом, который не платил ему (иному лицу) заработную плату. На это предложение он (ФИО2) согласился. Для совершения преступления они приехали на место стройки, вошли в бытовку и стали ожидать прораба М.В.В.. При появлении М.В.В.. иное лицо сразу же высказало ему требование передачи денежных средств с угрозой убить его в случае отказа. Затем требование передачи денежных средств М.В.В. высказал и ФИО2, мотивируя его якобы наличием долга иного лица перед ним. Таким образом, требование передачи денег иное лицо и ФИО2 выдвигали совместно и согласованно, согласно заранее разработанному плану. Затем, после отказа в передаче денег, ФИО2 и иное лицо, выйдя с М.В.В.. из помещения бытовки, на улице, применили совместно и согласованно насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО2 – 47490 рублей доказан материалами дела. Так, согласно копии кассового чека на сотовый телефон «Huawei 7C» imei: номер установлено, что стоимость телефона составляет 8990 рублей. У суда также не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего М.В.В.. о хищении у него денежных средств в сумме 35000 рублей и ключа от автомобиля стоимостью 3500 рублей, поскольку они подтверждены и самим подсудимым ФИО2 в судебном заседании.

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, ФИО2 на учете врача- нарколога и врача- психиатра не состоит (номер).

Согласно заключению стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № номер от дата, ФИО2 заключение экспертизы (тномер). 

По месту регистрации по адресу: адрес участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г.Ростов-на-Дону характеризуется положительно (тномер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершены два преступления, относящееся к категории особо тяжких и два преступления, относящиеся к категории тяжких.

ФИО2 не судим, поскольку дата на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании» от дата освобожден от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда адрес от дата со снятием судимости (номер).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. В том числе суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в отношении ФИО14 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку судом достоверно не установлен факт опьянения ФИО2 в момент совершения этого преступления, степень опьянения, а также характер влияния алкоголя на поведение подсудимого при совершении преступления. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитывается: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной по каждому из четырех совершенных преступлений (т.5 л.д. 6; т.8 л.д. 79; т.5 л.д. 23; т.8 л.д. 87) и активное способствование раскрытию и расследованию всех четырех совершенных преступлений как путем дачи признательных изобличающих показаний, так и проверки показаний на месте, а также участии в осмотре видеозаписей, относящихся к совершению каждого из инкриминируемых преступлений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ судом также учитываются: полное признание подсудимым своей вины по каждому из четырех преступлений; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а так же состояние здоровья его близких родственников; частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшей ФИО8, причиненного в результате преступления в размере 10 000 рублей (тномер); а так же положительные данные, характеризующие подсудимого, в том числе наличие удостоверения ветерана боевых действий; наличие государственной награды- медали «За отвагу», удостоверения к памятной медали «Участнику контртеррористических операции на Кавказе»; удостоверение к нагрудному знаку «За службу на Кавказе» (номер); положительное посткриминальное поведение, которое выразилось в добровольном заключении контракта о прохождении военной службы (выписки из приказов № номер от дата и № номер от дата о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации на срок 3 года) и участие в проведении боевых действий в ходе специальной военной операции (номер). 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений против собственности, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО2 за каждое из совершенных четырех преступлений наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания ФИО2 за каждое из совершенных четырех преступлений применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, в том числе положительное посткриминальное поведение, которое выразилось в добровольном заключении контракта о прохождении военной службы и участии в проведении боевых действий в ходе специальной военной операции, наличие государственной награды- медали «За отвагу», активном способствовании раскрытию и расследованию всех четырех совершенных преступлений, суд находит указанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, исключительной, и полагает необходимым при назначении подсудимому наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 162 и п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ назначается ФИО2 без применения ст. 64 УК РФ, поскольку санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ не предусмотрен минимальный размер лишения свободы, и он, согласно ч. 2 ст. 56 УК РФ, составляет 2 месяца.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, а также с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 предусмотренные санкцией ст. 162 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Ломбард № 1» П.А.Н. о возмещении материального ущерба, заявленный в ходе предварительного следствия и поддержанный им в судебном заседании, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на сумму 714 354 рублей 60 копеек, с учетом его доказанности и признания подсудимым и взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу ООО «Ломбард № 1».

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Ломбард № 1» П.А.Н.. о возмещении морального вреда на сумму 2000000 рублей, заявленный им в судебном заседании, суд полагает необходимым оставить без удовлетворения в силу нижеследующего. 

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Таким образом моральный вред может быть причинен лишь физическому лицу.

В соответствии со ст. 151 и п. 11 ст. 152 ГК РФ, правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц. 

Потерпевшим по делу признано юридическое лицо ООО «Ломбард № 1» (номер), а П.А.Н.. допущен в качестве представителя данного юридического лица (номер). Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе рассмотрения дела в суде, П.А.Н. как физическое лицо, не был признан потерпевшим по уголовному делу и таких ходатайств ни кем из участников уголовного судопроизводства заявлено не было. 

Гражданский иск потерпевшего Б.А.В.., заявленный в ходе предварительного следствия и поддержанный в судебном заседании, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на сумму 528 208 рублей, с учетом его доказанности и признания подсудимым и взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу Б.А.В.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей О.Н.С. в ходе судебного разбирательства на сумму 300000 рублей в счет возмещения морального вреда, суд находит подлежащим частичному удовлетворению, с учетом частичного возмещения подсудимым понесенных потерпевшей О.Н.С. физических и нравственных страданий в сумме 10000 рублей, характера и степени понесенных потерпевшей физических и нравственных страданий, материального положения подсудимого ФИО2 и других конкретных обстоятельств дела, влияющих на решение суда по предъявленному иску. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости и приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу О.Н.С.. компенсации морального вреда в размере 90000 рублей. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения подсудимому ФИО2 должна быть изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что при оставлении без изменения прежней меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, п. «б» ч.4 ст.162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст. 162 УК РФ (преступление от дата в отношении М,С.И.. и имущества АО «Русская телефонная компания»), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

-по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (преступление от дата в отношении О.Н.С.., имущества ООО «Ломбард № 1» и имущества Б.А.В..), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет; 

-по ч.2 ст. 162 УК РФ (преступление от дата в отношении Х.И.В. и имущества ПАО «Сбербанк») в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч.2 ст. 162 УК РФ (преступление от дата в отношении М.В.В..) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно, в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 86-ФЗ), время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора – дата до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшей О.Н.С.. о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда в пользу О.Н.С. 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Ломбард № 1» П.А.Н.. удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард № 1» в качестве компенсации материального ущерба 714 354 (семьсот четырнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 60 копеек.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ООО «Ломбард № 1» П.А.Н.. о взыскании с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда в пользу П.А.Н. 2000000 рублей – отказать. 

Гражданский иск потерпевшего Б.А.В.. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу Б.А.В. в качестве компенсации материального ущерба 528 208 (пятьсот двадцать восемь тысяч двести восемь) рублей. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

-отчет торговой точки по адресу: адрес за дата; детализацию по номеру номер за период с дата по дата; два ключа с маркировкой «BANGGU 769» на кольце, хранящиеся в материалах уголовного дела № номер– хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела;

-DVD-R-диск с видеофайлом CAM94 - Парк «Танаис» (дата 21'00'00 дата 22'30'00).avi.; CD – диск RFD80M-номер с записями с камер видеонаблюдения, установленных в офисе продаж АО «Русская телефонная компания» по адресу: адрес за дата; DVD-R диск с видеозаписью с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения из ломбарда, расположенного по адресу: дадрес, а также с торца адрес; три DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в салоне рейсового автобуса №номер; видеозапись на диске DVD-R серийный номер CMDR47G-CTMW02-2091 K202; СD-диск с камеры наблюдения расположенной на фасаде магазина «Триумф», расположенного по адресу: адрес; копия фрагмента коробки, копия кассового чека на сотовый телефон «Huawei 7C» imei: номер; ответ на запрос оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера номер за период времени с дата по дата.; ответ из ПАО «МТС» детализации соединений по аппарату IMEI номер за период времени с дата 00:00:00 по дата. 23:59:59, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела;

-инвентаризационную опись от дата, перечень расхождений по инвентаризационной описи от дата, протокол №7, приказ №1, договор аренды недвижимого имущества от дата, свидетельство о ГРН, свидетельство о регистрации юридического лица, устав ООО «Ломбард№1»; свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, свидетельство о регистрации физического лица в качестве ИП, договор аренды от дата, акт приема передач помещения от дата, сверка наличия товара №1 от дата, инвентаризацию материальной ценностей от дата, возвращенные потерпевшему Б.А.В.. – оставить у него же; 

- бутылку «Армянский коньяк» объемом 0,25 л и бутылку «Coca-cola» объемом 0,33 л., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на 08.02.2024 приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-6/2024 (УИД: 36RS0005-01-2022-002956-56) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород.